Совершенно секретно - [523]

Шрифт
Интервал

…В то время Джозеф Бетлен был детективом в Окленде, одном из городов-спутников Сан-Франциско, непосредственно к расследованию он подключен не был, но знал о его ходе через своего шурина, который работал в сан-францисском ФБР курьером. Как-то этот курьер рассказал своему родственнику о том, что ФБР не намерено рассекречивать информацию о двойнике Винса, потому что в этом деле каким-то образом замешано ЦРУ, с которым ФБР отношения портить совершенно не настроено, однако расследование будет проведено со всей тщательностью, как того и требовал шеф из Вашингтона. Шурин Бетлена, даром что простой курьер, был осведомлен о многих секретах своего ведомства, и он имел доступ к такой информации, о которой оклендский детектив мог только мечтать. Через несколько дней курьер показал Бетлену документ, из которого явствовало, что ФБР собрало доказательства того, что Бингов убил именно Баррет, а также выяснилось, что этот самый Баррет был канадским подданным, и тесно сотрудничал с ЦРУ, так как сам работал в канадской разведке. Клубок становился всё запутанней, потому что все главные нити вели в ЦРУ, к которому фэбээровцам окольными путями никакого подступа не было.

Наконец наступил момент, когда следствие опять-таки приказом свыше было прекращено, а все материалы по этому делу сгинули в секретных архивах ФБР. Тем временем процесс над Винсом также приблизился к своему завершению, и, так как защищать этого убийцу никто из именитых адвокатов не решился, то его после недолгих раздумий приговорили к традиционному в таких случаях электрическому стулу. ФБР и пальцем не пошевелило, чтобы предоставить защите сведения о двойнике Винса, которые могли хотя бы теоретически дать надежду приговоренному, отрицавшему свою вину до самого конца. Конечно, шурин Бетлена совершил серьезный служебный проступок, поведав секретные сведения постороннему лицу, хоть и тоже фэбээровцу. Строго говоря, он провинился вдвойне, так как у него самого не было разрешения даже совать свой нос в документы, которые он разносил по кабинетам, и если бы это открылось, то ему грозили бы крупные неприятности, и увольнением тут вполне могло не обойтись — с нарушителем внутриведомственного табу могли расправиться точно также, как и с Джеком Бингом, например. Бетлен напоил шурина виски, и когда тот отключился, снял копию с интересного документа и спрятал ее в укромном местечке (“на черный день”, как он выразился), а наутро внушил родственнику, что для них обоих было бы гораздо лучше, если бы тот положил этот документ туда, откуда взял его, и забыл о его существовании навсегда.

…Много лет Бетлен держал копию документа у себя и даже не помышлял о том, что когда-нибудь ей на самом деле воспользуется. Но в один прекрасный момент “черный день” для него все же настал. В конце 1978 года Бетлена уволили из ФБР “по несоответствию занимаемой должности” (тогда по этому ведомству прокатилась одна из наиболее сильных “чисток”, стоивших места даже некоторым наиболее компетентным специалистам, а что уж говорить об остальных?), и помыкавшись в поисках более-менее приемлемой работы, бывший детектив сообразил, что ничего подходящего ему не светит, если только он не откроет свое собственное дело. Но какое такое дело может открыть отставной полицейский? Естественно, это могло быть только частное сыскное агентство!

Однако для начала индивидуальной трудовой деятельности необходим был как минимум стартовый капитал, которого у Бетлена не то что было, а даже не предвиделось. Вот тут-то “изгнанник” и вспомнил про свой “сундучок”, в котором “пылился” документ, преподнесенный ему некогда безответственным шурином. Быстро разыскав следы “безвинно убиенных” в 1963 году Бингов, Бетлен понял, что судьба преподнесла ему некоторый шанс — Джон и Майкл Бинги были состоятельными людьми, которые, если только их заинтересует тайна гибели их родителей, могут выложить за документы ФБР кругленькую сумму.

Как Бетлен и ожидал, его рассказ вдохновил Джона Бинга на вполне понятное желание ознакомиться с самим документом, и Бетлен предложил возобновить расследование гибели его родителей в свете открывшихся новых фактов, но для этого Бинг должен был помочь основать ему детективное агентство. Бинг согласился, и они ударили по рукам. Бетлен понимал, как он рискует — с ФБР, а тем более с ЦРУ, шутки плохи, но он полагал, что сумеет повести дело так, что никто ни о чем не догадается. На первых порах все шло как нельзя лучше — Бетлен стал хозяином собственной конторы, нанял двоих отставных полицейских и секретаршу, и в результате умело организованной рекламы к нему со всех сторон посыпались заказы на слежку за неверными супругами и прочей хлопотной, но прилично оплачиваемой “мелочью”. Параллельно Бетлен отрабатывал свой долг перед Бингом, осторожно пытаясь докопаться до фэбээровских тайн многолетней давности. К его великому сожалению, брат его жены, работавшиий в ФБР, лет пять как пребывал уже на том свете, иначе дело продвигалось бы значительно быстрее.

…Исходя из информации, содержавшейся в сохраненном документе ФБР, Бетлен установил, что лже-Баррет прибыл в Сан-Франциско не откуда-то “издалека”, а из канадского Ванкувера, но установить его причастность к канадской контрразведке он не смог. Настоящая фамилия Баррета была Капалди, во время второй мировой войны он служил в морской пехоте сержантом разведывательной роты, но после войны уволился из армии и безвылазно просидел в Ванкувере, управляя собственной мастерской по починке радиоприемников и прочего электрического оборудования. Капалди как две капли воды походил на ведущего телестудии Винса, и по мнению ФБР, был приглашен адвокатом преступника в качестве “истинного убийцы” Скарбека. Однако на определенном этапе готового произойти судебного надувательства в дело якобы вмешалось ЦРУ и вынудило Капалди разделаться со своим нанимателем… Используя свои давнишние, хоть и значительно ослабшие, но все же существующие связи в ФБР, Бетлен выяснил, что в 1963 году один из детективов сан-францисского отделения — некий Франц Кикнер — был уверен в том, что истинной целью была не адвокатша, а именно ее муж, невзрачный курьер ЦРУ. Однако этой уверенности не так и не довелось перерости в нечто большее — через некоторое время этот сообразительный детектив погиб в странной автомобильной катастрофе.


Еще от автора Александр Владимирович Бирюк
Вокруг Света 1987 № 04 (2559)

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Сборник рассказов

Содержание:1. Акулы2. Бросайте пить!3. В море дьявола4. В тупике5. Дерево6. Дождь7. «Защитник»8. Клад9. Кое-что о кошмарах10. Опасная работа11. Пивной барон12. Радон-33313. Ставка больше чем жизнь14. Сумасшедший15. Цепочка16. Ужасный Федя.


"Защитник"

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Опасная работа

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Кое-что о кошмарах

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Пивной барон

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Рекомендуем почитать
Кризис номер два

Эссе несомненно устаревшее, но тем и любопытное.


Зачем писать? Авторская коллекция избранных эссе и бесед

Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.


Длинные тени советского прошлого

Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.


Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России

Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.


Был ли Навальный отравлен? Факты и версии

В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.


Казус Эдельман

К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.