Состав Приморской армии в Севастополе - [24]
П.А.Моргунов в книге "Героический Севастополь" пишет: "...421-я стрелковая дивизия численностью 3438 человек, которая вскоре была расформирована. Из ее состава был сформирован двухбатальонный 1330-й стрелковый полк, 134-й гаубичный артиллерийский полк был передан в состав 172-й стрелковой дивизии, а небольшая часть личного состава отправлена на Кавказ или передана в другие дивизии". Дивизия была расформирована 13.ноября 1941года.
Анализ списков личного состава показал интересную картину. Еще до эвакуации Приморской армии из Одессы, "неблагонадежный" одесский контингент из состава этой дивизии, действительно был отправлен частично на Кавказ, частично в Севастополь. Чем провинились перед командованием жители Одессы, сказать сложно, но отношение к ним, у командования Примармии было явно предвзятым. Тех "неблагонадежных" (в основном, почему-то, евреев), кто попал в Севастополь, направили в основном, строительные батальоны, но все это произошло еще до возвращения Приморской армии в Севастополь из-под Воронцовки.
1330-й полк 421-й дивизии прикрывал отход Приморской армии по дороге через Ангарский перевал, 1331-й прикрывал вторую дорогу, мимо дер. Саблы. Оба полка оказались отрезаны от основных сил, и вынуждены были прорываться с боем. Первой группе удалось занять Алушту и удерживать ее в течение суток, вторая группа отступала позже, и взять Алушту, уже захваченную противником, не смогла.
В 1330-й полк свели часть лучшего личного состава дивизии (в основном личный состав НКВД), остальных направили для формирования 2-го Перекопского полка и 3-го полка морпехоты.
Единственным подразделением дивизии, которое не подверглось никаким переформированиям, стал 134-й гаубичный артполк. Изначально, это был крепкий кадровый полк, начинавший свою боевую деятельность в составе 95-й дивизии. Затем его передали в состав 421-й СД, затем, он перешел по наследству, 172-й СД, которая в боях на Перекопе и Ишуни, потеряла почти весь свой (изначально малочисленный) 340-й (1-й) артполк.
Ранее 172-я дивизия входила в состав Приморской армии. Дивизия сформирована в августе 1941г., в Симферополе, на ул. Горького в здании театра Юного зрителя, как 3-я Крымская дивизия народного ополчения 51-й армии. После получения 51-й армией бронетехники, было принято решение сформировать дивизию как мотострелковую (два моторизованных полка и танковый полк). В связи с этим, кадровое пополнение шло, в основном, из числа вышедших из окружения бойцов и командиров 15-й Сивашской моторизованной дивизии. Так, к примеру, командиром 5-го танкового полка стал майор Баранов, ранее командовавший танковым батальоном в 15-й моторизованной дивизии. Экипажи танков Т-34 были сформированы из числа танкистов 2-го мехкорпуса, находившихся на излечении в Крыму. Экипажи танкеток формировались из числа симферопольских рабочих. Всего из состава бывшей 15-й Сивашской дивизии и 2-го мехкорпуса, в состав 172-й поступило: комначсостава 72 человека, младшего комсостава 165 человек, рядового состава 327 человек (все, в основном, из числа находившихся на излечении в Крыму)
Будущий командир дивизии, И.А.Ласкин, так же служил начальником штаба 15-й МД, попал в окружение, был пленен, бежал, вышел к своим, но скрыл факт своего кратковременного пребывания в плену. Именно это обстоятельство послужило в 1944-м компроматом на этого офицера, и вместо должности начальника штаба фронта, он получил 10 лет лагерей. Но вернемся к формированию 172-й дивизии.
По факту, из-за нехватки грузовиков, дивизия была сформирована как обычная стрелковая, в которую был включен танковый полк. В ходе боев на Перекопе и на Ишуньских позициях, 5-й танковый полк потерял большую часть своих танков и в дивизии был сформирован третий стрелковый полк.
Ко времени прорыва немцев на р. Чатырлык, в танковом полку строю оставались 5 танков Т-34 и четыре танкетки Т-38. При отступлении 2 шт. Т-34 были оставлены в Симферополе из-за неисправностей и нехватки топлива, один Т-34 между Симферополем и Бахчисараем, и один в засаде 383-го полка (оставлен из-за нехватки топлива). К Севастополю вышел один Т-34, и несколько танкеток.
В боях на Ишуньских позициях полки дивизии понесли тяжелые потери, 383-й, 514-й и 747-й полки имели в своем составе не более 300 бойцов, артполк дивизии имел всего два 76мм орудия. Общая численность 172-й дивизии, к моменту выхода к Севастополю, составляла чуть более тысячи человек. Вместе с тем, в Севастополь из городов Крыма был выведен призывной контингент, ранее имевший "броню" от призыва (ценные работники, специалисты, а так же часть осеннего призыва 1941 года). Кроме того, это данные на 9.11.41г. Вместе с арьергардными частями в Севастополь вышли еще 1,8 тыс. человек (остатки саперного батальона, 747-го полка, остатки батальона связи и.т.д.)
Учитывая высокие потери 172-й дивизии, из ее личного состава был сформирован только один стрелковый полк 514-й (командир полковник Устинов). В него вошли остатки саперного батальона, 383-го и 514-го и 747-го полков. По приказу от 9.11.41г. полк был сформирован в следующем составе:
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.
«Овладеть Крымом!» – приказал Гитлер уже через месяц после начала войны. «Приказа об отступлении не будет!» – заявляло советское командование. Каким на самом деле было соотношение сил в Крыму осенью 1941 года? Как Манштейну удалось лобовым ударом прорвать нашу оборону на «неуязвимом» Перекопском перешейке? Почему провалились все попытки контратаковать, которые не остановили противника, но лишь ускорили разгром 51-й и Приморской армий? Невольно возникает вопрос: в чем причина такого жестокого поражения? И что стоит за чередой трагических «странностей» и «совпадений», благодаря которым немцы заранее получали информацию о наших планах? Сопоставив советские и немецкие оперативные документы, данная книга отвечает на все эти вопросы.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.