Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение - [41]
го прямого объяснения, другая сторона может не понять, насколько непоколебима позиция первой, и тактике неотменяемых обязательств грозит в этом случае осечка. Как писал в 1941 году Ганди (что может вызвать удивление): «Ненасильственное сопротивление... не означает смиренного подчинения воле насильника, оно означает, что в противостояние с тираном вы вкладываете всю свою душу» (р. 4). В кампаниях ненасильственного сопротивления, проводимых Ганди, и движении за гражданские права Мартина Лютера Кинга преданность взятым на себя обязательствам подкреплялась еще и идеологией — представлениями, с помощью которых борцы объясняли и оправдывали свой образ действий.
Итак, мы видим, что тактика нерушимых обязательств связана с риском и создает проблемы с надежностью. Но самым серьезным ее недостатком является то, что обязательства, носящие агрессивный характер, часто влекут за собой эскалацию конфликта. Данной тактике свойственно вызывать противостоящую сторону на применение такой же тактики, а это означает, что вместо урегулирования споров обе стороны, упершись ногами в землю, боятся сдвинуться с заявленных позиций, страшась потери репутации, и в результате сложная ситуация осложняется еще больше.
В этой главе мы попытались обрисовать ряд наиболее важных тактик соперничества, которыми стороны пользуются, желая добиться своего. С нашей точки зрения, существует тенденция сначала применять легкие тактики и только потом обращаться к более тяжелым, этот принцип отражен и в последовательности нашего обзора тактик. Однако последовательность такого рода — от легких тактик к тяжелым — соблюдается не всегда; например, эта последовательность не выдерживается в тех случаях, когда одна сторона намеренно отказывается от выбранной сначала жесткой тактики, чтобы по контрасту показаться готовой к сотрудничеству, или когда группа постепенно капитулирует. Но в принципе самой общеупотребительной является именно такая последовательность, и она же является важнейшим источником эскалации.
В нашем изображении одна сторона выглядит инициатором действия соперничества, а другая только отражает их и реагирует на них. Но это изображение несколько искажает действительное положение вещей. Взаимодействие противоборствующих сторон скорее напоминает менуэт, в котором действиям каждой стороны противопоставляются соответствующие действия второй стороны. Каждая из сторон поочередно оказывается то в положении нападающего, то обороняющегося. Эскалация конфликта в той же мере (если не более) является результатом этого движения по заколдованному кругу или конфликтной спирали, как и последовательности тактических инициатив только одной стороны. Такие спирали конфликтов будут тщательно разобраны в следующих четырех главах.
ГЛАВА 5
ЭСКАЛАЦИЯ И ЕЕ РАЗВИТИЕ
Обычно термин «эскалация» ассоциируется прежде всего со сферой международных отношений. Соответственно мы и начнем с примера из этой области — с рассказа о развитии «холодной войны». Однако никак нельзя сказать, что эскалация свойственна только международным отношениям — мы наблюдаем ее на всех уровнях жизни общества. Поэтому и примеры наши будут почерпнуты из разных областей.
«Холодная война» между Соединенными Штатами и Советским Союзом началась сразу после 1945 г. и продолжалась вплоть до конца 1980-х. В памяти большинства ныне живущих этот грозный, временами устрашающий конфликт сохранился как главная характеристика международной обстановки тех лет. Теперь Советский Союз больше не существует и соперничество между этими двумя государствами в основном сошло на нет. Однако «холодная война» навсегда оставила ощутимый след во многих наших социальных институтах и в произведениях нашей литературы.
Во время Второй мировой войны Соединенные Штаты и Советский Союз были союзниками, и когда в 1945 г. война кончилась, все надеялись, что это сотрудничество будет продолжаться. Однако СССР вынес из войны весьма серьезные подозрения по отношению к Западу. Поэтому Советы постарались установить контроль над государствами, примыкающими к их территории, затруднив сотрудничество между Востоком и Западом. В Восточной Европе Советы создали систему коммунистических государств-сателлитов, начали оказывать поддержку партизанской войне, которую вели коммунисты в Греции, и усилили политическое давление в Турции. В ответ на все это Соединенные Штаты в 1947 г. решили действовать по трем направлениям — взяли на себя военную помощь Греции и Турции, выдвинули план Маршала, рассчитанный на подъем экономики в Западной Европе и ослабление западноевропейских компартий, а затем, вместе с Великобританией и присоединившейся к ним позже Францией, приступили к длительному процессу объединения Западной Германии и восстановлению ее экономики, намереваясь таким образом создать оплот против советской экспансии.
