Социалистический капитализм - [37]
То же касалось и других производств, скажем, лёгкой промышленности, когда огромная масса отечественной одежды и обуви, не полностью реализованной в советских магазинах (из-за старомодности и топорности), бесплатно, в виде гуманитарной помощи отправлялась в развивающиеся страны. Казалось бы, с финансовой точки зрения это были бесполезно выплаченные зарплаты фабричным рабочим и бесполезная занятость населения, что в капиталистической стране обязательно привело бы к стагнации отрасли и последующим кризисным явлениям. Но экономику СССР сие никоим образом не подрывало, потому что существование и функционирование предприятий лёгкой промышленности также не основывалось на зарабатывании ими наличной прибыли: всё необходимое, — сырьё, электроэнергия, станки, рабочая оснастка и многое другое, — поставлялось им от других предприятий, а выпущенная одежда и обувь — сдавались государству согласно государственного плана. Затем продукция поступала в торговую сеть (руководимую министерством торговли, у которого был также свой государственный план), а вырученные от продаж наличные деньги, полностью сдавались государству. Вместе с тем выплаченные из госбанка зарплаты фабричным работникам, и далее всей цепочке задействованного персонала, — грузчикам, шофёрам, продавцам, бухгалтерам и другим, — в итоге через многие сферы государственной торговли, досуги и услуги возвращались обратно, в госбанк.
Несколько слов о содержании медицины, науки, образования, детско-юношеских спортивных и конструкторских кружков. Всё необходимое, — начиная от школьных парт, учебников, спортинвентаря и заканчивая электроэнергией, стройматериалами, аппаратурой, медтехникой и прочим, — также поставлялось им от предприятий и типографий согласно госпланирования по безналу (то есть с поставщиками — их бухгалтерии расплачивались безналичными деньгами, выделенными им на конкретные статьи государством). Никакой наличной прибыли от их деятельности государство получать не планировало. Наличные деньги, выданные из госбанка медработникам, преподавателям, тренерам, обслуживающему персоналу в качестве зарплат и премий, возвращались обратно, в госбанк через государственную торговлю, платные бытовые услуги и сферу развлечений.
Эти, чрезвычайно важные составляющие элементы социалистического механизма, ни в коем случае нельзя упускать из виду при изучении и осмыслении работы всей советской индустриально-промышленной сферы (в том числе сфер науки, медицины, образования, спорта), так как частые и ложные утверждения в СМИ о том, что Советский Союз якобы «…был зависим от мировых цен на нефть…», что в Советском Союзе «…все деньги тратились на вооружение…, на пошив немодной одежды…, на содержание бесплатной медицины, образования, кружков развития…» и так далее, в итоге сбивают с толку людей и уводят их и без того неясные представления об экономическом устройстве СССР — в неверном направлении. Если бы всё то, что было создано в СССР на социалистической основе, стали бы производить в рыночной экономике, заказывая частным производителям строительство (и содержание) государственных объектов за золотые наличные деньги, то для этого потребовались бы баснословные их суммы, и оное ещё мягко сказано. Посему главная ошибка компартии СССР состояла в том, что как следует не изучались, правильно не объяснялись и должным образом не преподавались преимущества плановой социалистической системы над капиталистической моделью, основанной на прибыльности производства, а всё обучение по политэкономии в ВУЗах сводилось к проверке у студентов машинально переписанных друг у друга конспектов.
Чтобы утвердить сказанное, сделаем небольшую паузу и приведём в пример две прошедшие войны. В Великой Отечественной войне 1941—45 годов, кроме отваги и мужества советских солдат, победила государственная социалистическая система. Если бы подобная война велась при капитализме, то весь госбюджет съедался бы частными производствами, поставляющими в армию вооружение, технику, боеприпасы и обмундирование. В итоге госбюджет бы опустел, армия осталась бы без необходимого снаряжения, и уже ничто не могло бы противостоять страшной машине германского вермахта, — война была бы проиграна. Именно такого рода трагедия случилась в первой мировой войне, когда Российская Империя, растратив к 1915 году бюджетные деньги на вооружение, начала открывать кредиты во Франции, Англии и США (как за счёт России на этой войне наживались указанные страны-кредиторы, великолепно описано в 11 и 12 главах книги В. Шамбарова «Нашествие чужих. Почему к власти приходят враги»). Полученные кредиты перемещались и в частные банки отечественных промышленников, и в частные банки капиталистов Англии, Франции и США, кои поставляли для российской армии оружие, боеприпасы и продовольствие (зачастую устаревшее и в недостаточном количестве, а продовольствие — в виде консервов с истёкшим сроком годности). Деньги заканчивались, и нужны были новые кредиты, но и их не хватало на всё возрастающие военные потребности. В результате: в войсках начался
