Социалистический капитализм - [36]

к потере времени и бесполезной затрате энергоресурсов и электроэнергии. Но именно потому, что работа государственных предприятий не зависит от наличной прибыли внутри связанных между собой производств, именно поэтому просчёты руководства страны в такой системе не являются какой-то трагедией и невосполнимым убытком для промышленности в целом. Это одно из главнейших достоинств социалистической государственной плановой системы, её важнейшее отличие и преимущество перед рыночной экономикой, где отсутствие прибыли чревато сокращениями рабочих и возможным кризисом.

Подавляющее большинство российских граждан среднего и старшего возраста, несмотря на то, что все они жили в советское время, получали образование (среднее и высшее) и работали на государственных предприятиях СССР, не имеют чёткого представления о том, чем же всё-таки отличается социализм от капитализма; не могут толково объяснить, почему многие социальные нормы (получение жилья, образование, медицина, детские спортивные и конструкторские кружки и многое другое) были бесплатны, и где государство на всё это брало средства; о бесприбыльности производства в государственной индустриально-промышленной сфере — никогда не слышали (или имеют о сём весьма смутное представление), а понятие о социалистической плановой экономике сводится к тому, что все советские стройки были плановые, — начинались и завершались к определённому числу, — и, мол, поэтому советская система называлась плановой. Понятно, что с таким «багажом» знаний о социализме, нашим западным «друзьям» нетрудно было направить умы советских людей в «нужную» сторону.

Прочитав сию брошюру, необходимо уяснить, что главное и коренное отличие капитализма от социализма заключается в том, что в капиталистической системе частный производитель, получая госзаказ, должен иметь от государства достаточную наличную прибыль, иначе он не возьмётся за его исполнение. Кроме того и привлекаемое для выполнения госзаказа количество рабочих, и размеры их зарплат — зависят от величины и значимости данного госзаказа, к которому относится и денежная сумма, выделенная на его реализацию. Если же госбюджет пуст и заказов от государства частным компаниям не поступает, то из этого следует, что и количество рабочего персонала, привлекаемое для выполнения госзаказов, будет сокращено из-за ненадобности — всё сие отрицательно влияет на покупательскую способность и провоцирует возникновение кризисных явлений. В социализме, при выполнении тех же госзаказов, наличная прибыль для госпредприятий изначально не предусматривается и не планируется, вследствие чего в их работе отсутствует сама зависимость от наличной прибыли; внутри интеграции производств (напомним из первой главы) все необходимые комплектующие поставляются друг для друга за безналичные (виртуальные) деньги, начиная от электроэнергии и кончая железнодорожными перевозками, а та прибыль, которую часть предприятий имеют в результате продажи своей продукции другим предприятиям — это безналичная прибыль (виртуальная), которая числится только на бумаге, никак не связана с золотой наличностью, не подлежит обналичиванию в госбанке и в конечном итоге через министерства сдаётся государству. Далее. В социализме золотая наличность — при выполнении госзаказов и других работ — расходуется из госбюджета только на выплату зарплат рабочим, и эти деньги, через государственную торговлю и сферу услуг, вследствие товарно-ценового баланса (равенства между произведённой товарной массой и потреблением её обществом при существующих, фиксированных ценах), максимально возвращаются в госбанк, а недостаток наличности в госбанке, вызванный тем, что граждане откладывают часть денег дома или на сберкнижки — восполняется государственной добычей золота (но главный упор — по более полному возврату наличности государству — делается на расширение внутренней торговли). Поэтому какие бы ни совершались грандиозные стройки в СССР и какие бы количества людей для них ни привлекались, почти вся, выплаченная им наличная денежная масса (финансовые затраты), вновь возвращалась в госбанк через государственную торгово-потребительскую сферу. Такая система, в силу своей устойчивости, как бы предназначена для массового строительства и производства чего-либо. Именно сим и объясняется тот факт, что в советское время было так много всего создано и произведено, причём за довольно короткий период, а вовсе не потому, что в СССР, как многие считают, на всё хватало денег. То есть количество всего построенного в социализме зависит исключительно и только от числа производственных мощностей и числа трудящихся, задействованных на производствах, и если бы в СССР было бы, предположим, в два раза больше населения, то и построенного было бы намного больше. Просто на решение всех проблем — не хватало рабочих рук. В этой связи на экономику СССР никак не влияла, например, гонка вооружений (вопреки распространённому и ошибочному мнению, будто бы она измотала и обескровила страну), так как функционирование оборонных предприятий также не основывалось на получении ими