Социалистический капитализм - [34]

Шрифт
Интервал

: принятие закона «Об ограничении доходов» и взаиморасчёты Условными Денежными Единицами в сфере государственной индустрии (в ГПС) — исключат всякую возможность воровства в крупных масштабах и позволят государству с совмещёнными системами развиваться стабильно, не проваливаясь в кризисные ямы. Конечно, с воровством нельзя будет покончить окончательно и навсегда, но его можно во много раз уменьшить именно при помощи закона об ограничении доходов (прибыли).

Эта схема развития России единственно правильная, так как любая другая модель экономики в условиях капитализма в итоге ничего не даст, а будет только потерей времени, денег и стратегических возможностей страны.


Глава V. Преимущества социализма перед капитализмом. Положительное свойство капитализма.


Для определённой части граждан вопрос о ведении личного, частного бизнеса и проживание на полученные от него доходы — является жизненно важным и первостепенным, прежде всего, в морально-психологическом удовлетворении самого сознания этих людей, даже если их бизнес и не приносит им желаемой прибыли. Посему государство обязано предоставить своим гражданам возможность заниматься бизнесом, в противном случае они чувствуют себя ущемлёнными, несвободными и несостоявшимися личностями по вине государства. В связи с этим в мировой прессе распространено мнение, что И.В.Сталин и последующие правители СССР нанесли огромный вред стране тем, что руководствуясь социалистической идеей, они намеренно не давали развиваться частному бизнесу, который в отличие от неповоротливой государственной плановой системы производства (призванной укреплять основы государственности, а именно, обеспечивать развитие тяжёлой индустрии и оборонной промышленности), наоборот, способен в короткий срок правильно сориентироваться и предоставить населению большое разнообразие бытовых услуг и предложений, делая жизнь граждан современной и комфортной. Сие неверное и необъективное суждение. Ограниченный выбор бытовых и продовольственных товаров в советское время — на самом деле имел место из-за отсутствия в стране рыночных механизмов. Но в первые десятилетия становления СССР (в период правления И.В.Сталина), когда в Германии нацизм поднимал голову, а новая война становилась реальностью, рыночная экономика только бы навредила, так как для всеобщей индустриализации требовалось много рабочих и специалистов, а большинство людей, предпочитая заниматься мелкой торговлей и ремеслом, не пошли бы добровольно работать на государственные предприятия или строить их. Перед страной стояли грандиозные задачи: нужно было образовать безграмотное в основной массе население, поднять науку, создать научно-производственные объединения, защитить население от эпидемий (изобретением вакцин) и многое другое. Для достижения всего этого в короткий срок необходимо было заставить людей работать именно на государственных предприятиях. Посему решения о коллективизации сельского хозяйства и об отмене НЭП — своевременны и оправданы (о чём подробно рассказано ниже, в Приложении №2), так как они создали основу для индустриализации, которая в итоге обеспечила победу в Великой Отечественной войне.

Затем, после войны, надо было как можно скорее, в течение нескольких лет восстановить страну, и только потом уже, на подготовленную основу осторожно вводить рыночные отношения, предварительно продумав механизмы их совмещения с социалистической системой, приняв соответствующие законы (и в первую очередь закон об ограничении доходов, — вспомним его содержание из пункта А предыдущей главы, — или же, в крайнем случае, закон о прогрессивном налогообложении) с целью предупреждения негативных последствий внедрения капитализма, так как последнего необходимо держать на коротком юридическом поводке, подобно зверю, выведенному из клетки. Но здесь, опять же, неприсоединение рыночной экономики в среднем периоде Советского Союза оправдано тем, что в результате агрессивной политики США и их союзников по отношению к СССР, возникшей вследствие многих факторов, существовала реальная угроза новой, уже третьей мировой войны, и поэтому в таких условиях пробовать вводить рыночную экономику — было опасно. К сему необходимо добавить и подчеркнуть тот факт, что в связи с особым геополитическим положением СССР, окружённого «дружественными» странами, капитализм, с присущими ему безграничными возможностями воровства бюджетных средств, — о которых рассказано в той же IV главе, — только бы мешал в развитии и усилении, прежде всего, обороноспособности страны.

В более поздний период существования Советского Союза рыночная экономика не применялась из-за огромного числа малых государств, ставших на путь социалистического развития, коим СССР всячески и, самое главное, безвозмездно помогал, жертвуя благосостоянием и благополучием своих граждан. Не последнюю роль в неприсоединении рыночной экономики в этот же период сыграла и плеяда посредственных руководителей, которые не придавали значения развитию государства в совмещённых экономических системах. И тем не менее, несмотря на все трудности, к 1989 году СССР постепенно вошёл в шестёрку наиболее развитых стран мира. Сие стало возможным именно потому, что расчётно-финансовая система СССР оказалась намного эффективнее той, которая применяется в развитых капиталистических странах и основана на прогрессивном налогообложении. Особенность работы советской промышленности состояла в том, что в целях выполнения государственного плана, предприятиям выделялось столько безналичных денег, сколько им было необходимо для слаженного взаимодействия с другими предприятиями при выпуске запланированной продукции. В такой структуре не могло случиться так, чтобы завод не выполнил задание Госплана только лишь потому, что ему не хватило безналичных денег, — все объекты получали от государства всё, что им требовалось для выполнения производственного плана, в том числе и необходимые суммы безнала. При этом никакой


Рекомендуем почитать
Путь в Европу

Книга «Путь в Европу» объединяет материалы инициированного Фондом «Либеральная миссия» цикла дискуссий между российскими экспертами и представителями стран Восточной Европы и Балтии, вошедших в последние годы в состав Европейского союза. В центре внимания дискуссий – экономические и политические реформы, которые эти страны осуществили в течение последних 20 лет.


Европа и расовая социальная революция

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Национальная геополитика

Только в возвращении к геополитической концепции Петра Великого видится выход из того состояния катастрофического геополитического ослабления России, которое произошло за последние два десятилетия. Развитие этой концепции для применения в современных условиях становления нового, национально-городского русского государства и осуществлено в основополагающей работе русского национализма - "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА". Она состоит из двух частей.  "РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА" и"СОЦИАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА".


О национализации

В этой работе впервые преодолевается путаница в понятии национализация, повсеместной как в России, так и на Западе. Теоретически объясняется, что такое национализация, чем она отличается об бюрократического огосударствления собственности. А так же доказывается, когда и почему в России неизбежна национализация, как непременное условие для перехода от спекулятивно-коммерческого к промышленному капитализму, капитализму товарного производства. Книга написана в 1997 году. Но именно сейчас, в начале 2013 года, когда уже для многих становится очевидным необратимый кризис режима чиновно-полицейской спекулятивно-коммерческой олигархии, она становится политически злободневной.


Финансово-экономический анализ

Учебно-практическое пособие, помимо общетеоретической подготовки в области финансово-экономического анализа, призвано помочь будущим и действующим специалистам в области управления финансами овладеть навыками самостоятельного проведения финансовых расчетов, в том числе с использованием современных информационных технологий, и последующей экономической интерпретации полученных результатов, которые позволят принять адекватные финансовые решения. Основные темы пособия увязаны с проблемами финансового управления предприятием, в частности в условиях взаимодействия с внешней и внутренней финансовой средой предпринимательства.


Русский прорыв в технотронное будущее

События последних десятилетий убеждают, что XXI век обречен стать периодом беспрецедентного обострения глобальной, перерастающей в вооруженную борьбу конкуренции за доступ к дефицитным и к тому же быстро иссякающим природным ресурсам. Статистика свидетельствует, что в странах ОЭСР – 30 наиболее развитых государствах мира, где проживают не более 18,5% населения Земли – уровень потребления экономических благ на душу населения в 38 раз выше, чем в остальном мире. Для стран «большой семерки» этот показатель достигает 47-кратного  значения.Очевидно, что в нынешний век знаний и высоких технологий выстоять в этой бескомпромиссной борьбе, сохранить свой экономический и политический суверенитет смогут только технологически развитые, а значит индустриальные, обладающие современным промышленным производством, страны.