Социалистический капитализм - [35]
В рыночной же системе, напротив, государство должно всё время и каким-то образом находить золотую наличность для привлечения частных производств при реализации государственных программ, связанных в первую очередь с индустриальной и военной сферами. Напомним, в госбюджете капиталистического государства постоянно образуется пустота (дефицит) из-за того, что часть бюджетных средств не возвращается обратно, в госбанк, а остаётся у капиталистов в виде чистой прибыли — эта часть денежной массы выпадает из кругового её движения и тем самым перестаёт принадлежать госбанку (в том смысле, что он ею уже больше не распоряжается). И в итоге, даже применяя шкалу прогрессивного налогообложения, государственный банк постепенно теряет денежную массу из-за перетекания её в сферу частного капитала, а посему перед правительствами капиталистических стран всё время стоит вопрос — где взять наличные деньги? Вследствие этого проявляется агрессия по отношению к более слабым государствам, в результате чего обогащается государственная казна более сильного государства, из которой частные производители затем пополняют свой личный капитал, выполняя государственные заказы. При этом слабые страны, боясь применения против них военной силы, вынуждены становиться донорами сильных государств, принудительно обменивая добытое золото на девальвированные доллары и евро (о чём рассказано в VI главе) или же продавая им за бесценок свои природные ресурсы. То есть крупный капитал использует государство, как орудие для своего личного обогащения, и пока капиталистическое государство применяет силу своей армии для грабежей других стран (или же угрозу применения военной силы) — такое государство живёт, а его олигархи всё больше богатеют. Если только оно перестанет грабить другие страны, то его бюджет постепенно опустеет (из-за перетекания государственных денег в личные банки владельцев промышленных предприятий, выполняющих разного рода госзаказы, к которым относятся прежде всего поставки в армию военной техники и снаряжения) и в нём самом возникнет кризис — в этом заключается тупиковость и трагичность капиталистического пути развития, его «ахиллесова пята». По той же причине, — перетекание бюджетных денег в руки крупного капитала, — в рыночной экономике невозможно вести длительную войну с примерно равным по силе государством, так как бюджетные запасы будут израсходованы на закупку всего необходимого у частных компаний, а поиски новых средств приведут к займам твёрдой валюты в других странах. Все занятые деньги будут вновь потрачены государством на приобретение вооружений и боеприпасов у частных фирм и корпораций, ответственных за снабжение войск, и таким образом будут вновь перемещены в личные банки промышленников, которым выгодно затягивание боевых действий, ибо они, подобно пиявкам, присосавшимся к телу, жиреют и обогащаются за счёт бюджета страны, вытягивая из него всё больше и больше денежных средств за военные поставки. Воюющее государство станет скатываться в долговую яму, а затем попадёт в полную зависимость от стран-кредиторов, которые будут всеми силами стараться не выпустить финансово-зависимое государство из кредитных обязательств, налагая на него всевозможные штрафы. В итоге, из-за постоянных проблем с нехваткой золотой наличности, правительство, помимо введения новых налогов для населения, начнёт сокращать государственных работников, количество которых — огромно; всё вместе сначала приведёт к уменьшению общей покупательской способности в стране, что спровоцирует перепроизводство товаров на благополучно работающих частных предприятиях, чьи хозяева будут отправлять рабочих в вынужденные и бессрочные отпуска; это в свою очередь вызовет ещё большее снижение потребительского спроса, влекущее за собой лавинообразный процесс повсеместных сокращений, потом — остановку частных производств (в том числе и пищевых), недобор налогов в госбюджет, инфляцию и, в конечном счёте, погружение в глубокий кризис.
Одна из особенностей социализма — бескризисность, то есть возможность работать на холостом ходу при ошибках руководства и неправильном планировании. Например: завод выпускает и складирует устаревшую продукцию — работает вхолостую. Госплан запланирует её на переработку для выпуска другой продукции — современной, а так как данная система не зависит от прибыли, то вторичная переработка ненужной продукции, лишь временно затормозит развитие прогресса. Деньги при этом будут потрачены государством только на зарплату государственным работникам; выплаченные из госбанка в качестве зарплат, они возвратятся обратно, в госбанк через государственные магазины и сферы услуг. Правительство сделает соответствующие выводы, ответственные лица будут наказаны, Госплан проведет коррекцию и промышленность вновь продолжит работу. Вместе с тем у людей есть постоянная работа, стабильность. Ошибки в планировании, в результате которых происходит холостой ход производства (выпуск ненужной продукции), приводят
Книга «Путь в Европу» объединяет материалы инициированного Фондом «Либеральная миссия» цикла дискуссий между российскими экспертами и представителями стран Восточной Европы и Балтии, вошедших в последние годы в состав Европейского союза. В центре внимания дискуссий – экономические и политические реформы, которые эти страны осуществили в течение последних 20 лет.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Только в возвращении к геополитической концепции Петра Великого видится выход из того состояния катастрофического геополитического ослабления России, которое произошло за последние два десятилетия. Развитие этой концепции для применения в современных условиях становления нового, национально-городского русского государства и осуществлено в основополагающей работе русского национализма - "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА". Она состоит из двух частей. "РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА" и"СОЦИАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА".
В этой работе впервые преодолевается путаница в понятии национализация, повсеместной как в России, так и на Западе. Теоретически объясняется, что такое национализация, чем она отличается об бюрократического огосударствления собственности. А так же доказывается, когда и почему в России неизбежна национализация, как непременное условие для перехода от спекулятивно-коммерческого к промышленному капитализму, капитализму товарного производства. Книга написана в 1997 году. Но именно сейчас, в начале 2013 года, когда уже для многих становится очевидным необратимый кризис режима чиновно-полицейской спекулятивно-коммерческой олигархии, она становится политически злободневной.
Учебно-практическое пособие, помимо общетеоретической подготовки в области финансово-экономического анализа, призвано помочь будущим и действующим специалистам в области управления финансами овладеть навыками самостоятельного проведения финансовых расчетов, в том числе с использованием современных информационных технологий, и последующей экономической интерпретации полученных результатов, которые позволят принять адекватные финансовые решения. Основные темы пособия увязаны с проблемами финансового управления предприятием, в частности в условиях взаимодействия с внешней и внутренней финансовой средой предпринимательства.
События последних десятилетий убеждают, что XXI век обречен стать периодом беспрецедентного обострения глобальной, перерастающей в вооруженную борьбу конкуренции за доступ к дефицитным и к тому же быстро иссякающим природным ресурсам. Статистика свидетельствует, что в странах ОЭСР – 30 наиболее развитых государствах мира, где проживают не более 18,5% населения Земли – уровень потребления экономических благ на душу населения в 38 раз выше, чем в остальном мире. Для стран «большой семерки» этот показатель достигает 47-кратного значения.Очевидно, что в нынешний век знаний и высоких технологий выстоять в этой бескомпромиссной борьбе, сохранить свой экономический и политический суверенитет смогут только технологически развитые, а значит индустриальные, обладающие современным промышленным производством, страны.