Социалистический капитализм - [39]

помощи как в уже существующие соцстраны, так и в страны, освобождающиеся от колониальной зависимости, стремящиеся встать на путь социалистического развития; сия помощь им оказывалась и раньше, но теперь она значительно возросла. Чтобы скомпенсировать образующуюся брешь в валютных запасах Советского Союза (из-за отправленной помощи), для этого от имени СССР брались кредиты в капиталистических государствах. За взятый кредит покупалось в тех же капстранах (в которых делался заём), допустим, зерно; при этом определённая часть потраченной валюты (кредита), через «третьих лиц», оседала на личных, заграничных счетах советских партийных боссов по заранее «обговорённым» с зарубежными фирмами-поставщиками условиям. Вместе с тем своё зерно, выращенное и собранное в колхозах, отправлялось в соцстраны практически за бесценок, а в развивающиеся страны (например, в Афганистан с почти 15 миллионным населением) — в виде гуманитарной помощи. Возникает другой вопрос: зачем было делать такой сложный круг, сначала по отправке части валюты из СССР в социалистические и развивающиеся страны, а потом взятию для СССР кредита в капстранах, когда можно было просто, за полученную от продажи нефти валюту (за спиной больного, находящегося в прострации Л.И.Брежнева) закупать в капстранах разные товары по заранее «обговорённым» с фирмами-поставщиками условиям и таким способом повышать (через подставных лиц) свой капитал на заграничных счетах? Во-первых, нужно было помогать всё возрастающему населению (и его потребностям) социалистических и развивающихся стран — это к тому же являлось веской причиной для перевода в них большего количества валюты, а во-вторых (оно же главное), сие действо увеличивало личный, заграничный капитал высших советских руководителей, так как перечисляя валюту в социалистические и развивающиеся страны, они про себя ни в коем случае не забывали, и немалые суммы переведённой туда валюты, через подставных лиц, оседали на их собственных счетах. Последние годы существования СССР, — сначала позднее правление Л.И.Брежнева, потом насквозь больного Ю.В.Андропова, затем К.У.Черненко, походившего больше на живой труп, чем на правителя, и, наконец, после них, говорящего ни о чём и ничего не понимающего в экономике М.С.Горбачёва, — эти годы стали для воров (высоких партийных руководителей) просто «подарком судьбы». Точнее говоря, они же (воры) и проталкивали подобных «руководителей» на должности генеральных секретарей, чтобы за их «надёжными спинами» продолжать обогащаться за государственный счёт. После постройки в 1983 году газопровода в Центральную и Западную Европу, для воров вообще наступил «золотой век», и такого рода «займы» валюты ещё больше набрали силу, — то есть значительная часть валюты, полученной от продажи нефти и газа, переводилась в виде помощи в социалистические и развивающиеся страны, а вместо неё для СССР брались кредиты в капстранах; за эти кредиты закупалось в тех же капстранах (которые давали взаймы) теперь уже не только зерно, но и одежда, обувь, парфюмерия, «заморские» вина, сигареты, консервы и многое другое по заранее «обговорённым» с фирмами-поставщиками условиям; при этом личные, заграничные счета партийных чиновников (через «третьих лиц») регулярно пополнялись как в результате отправки валюты в социалистические и развивающиеся страны, так и в результате закупок товаров в капиталистических странах. Здесь очень важно понимать следующий момент: возьмём в качестве примера «сотрудничество» с США, — заём давался для СССР из госбюджета США, а потом часть сей валюты перемещалась в личные карманы олигархов США. Получалось, что валютный долг «вешался» на СССР, но на этих займах «грели руки» не только советские партийные боссы, но и олигархи США. Таким же образом руководство СССР «сотрудничало» с другими капстранами. Именно поэтому долг в конце существования СССР вырос до почти 100 млрд. долларов, а вовсе не потому, что социалистическая система оказалась не в состоянии себя прокормить, о чём постоянно глаголят постсоветские СМИ, внушающие и вдалбливающие народу сию глупость. Нелишним было бы добавить, что после распада СССР, произошедшего с их же (воров) помощью, — напомним из первой главы, когда они подталкивали М.С.Горбачёва к неумным действиям, — сии бывшие «партийные деятели», начиная с 1992 года, приватизировали на наворованную валюту государственные предприятия, став российскими олигархами.

В связи со сказанным в предыдущем абзаце, следует отметить, что социалистический способ производства является преимуществом по сравнению с капиталистическим только в том случае, если во главе государства находится талантливый, энергичный и дальновидный человек, который обязательно наберёт в правительство таких же, как и он сам, деятельных министров и руководителей разных уровней, своевременно предвидящих холостой ход производств, о чём говорилось выше. В противном случае, неспособность по каким-либо причинам главного лица управлять страной и контролировать подчинённых, непременно приведёт не только к воровству среди высокого чиновничества (за государственный счёт), но и к часто повторяющимся просчётам в планировании, следствием которых станет работа предприятий на холостом ходу. В свою очередь частые работы предприятий на холостом ходу, ведут к застойным процессам в промышленности и общему отставанию в прогрессе. Если бы в СССР набор членов в политбюро ЦК КПСС был бы организован, всегда бы сохранялся