Собственные записки. 1829–1834 - [130]
Потом, спустя несколько времени, он продолжал:
– Да знаешь ли, зачем он ко мне не ездит? Он боится приятеля своего министра, который меня не любит и который такой же, как и он; как бишь имя его? Как, как его имя? – говорил старик, возвышая голос. – Я не могу вспомнить его имени; напомните мне имя его (обратясь ко всем).
Сидевший против фельдмаршала генерал Гербель, не подозревая лица, на коего обращались сии речи, желая подслужиться и не вслушавшись порядочно, принял слово министр за директора и, думая, что дело идет о каком-либо происшествии учебного округа, назвал директора Брадке.
– Какой Брадке? – возразил фельдмаршал в горячности. – Вы все боитесь его и не смеете мне назвать его! – Потом, обратясь к Карпову: – А ты дрожишь, если только имя его произнести при тебе! – И, вспомнив имя военного министра, закричал, махая рукой и повторяя несколько раз так, чтобы все слышали: – Слышишь – Чернышева, Чернышева, Чернышева! Хороши будут дела в государстве, когда такому человеку… без заслуг вверяется управление министерства столь важного.
– И, вышедши от обеда, он опять говорил то же.
Я старался успокоить его, говоря, что обстоятельство сие не должно было его столько огорчать и что поступки Левашова он бы должен без внимания оставить; но дело сие его слишком тронуло: он часто во сне видит Левашова, приходящего к нему с предложениями оставить место его, и всякий раз, как он о сем говорит, он остается скучным на целый день. На днях еще говорил он Карпову:
– Хоть бы смерть меня скорее настигла; я мешаю им, меня не хотят иметь.
Слова сии трогательны, и не следовало бы огорчать и оскорблять заслуженного и почтенного старца, коего заслуги и достоинства не умеют ценить: ибо, при всей дряхлости его, нет сомнения, что он в дарованиях и правилах своих далеко превосходит всех первейших людей в государстве; опытность же его является еще во всей силе своей в те часы дня, когда он сохраняет все присутствие умственных сил своих.
Сегодня Левашов был у фельдмаршала. Я взошел к нему после ухода Левашова. Старик был задумчив. Он сказал мне, что Левашов у него будет обедать 6-го числа, в именины государя, и говорил с жалобой о прежнем поведении его.
– Я не люблю браниться, – сказал он, – зачем он забывается? Я его не оскорблял никогда; я знаю: меня, старика, хотят удалить отсюда для того, что ему хочется здесь быть старшим.
Но фельдмаршал был уже гораздо покойнее. Причины же неудовольствия его на военного министра, как мне говорил Карпов, заключаются в том, что когда он был с корпусом во Франции в 1815 году и Чернышев, заняв без всякого со стороны неприятеля сопротивления, город Шалон, сделал донесение государю, коим он уведомлял, что взял Шалон приступом (который он, кажется, сравнивал даже с приступом Сарагоссы), то Сакен, на спрос покойного государя о сем завоевании, объяснил дело и объявил, что никогда никакого приступа не было, и что город сдался дружелюбно. Чернышев тогда впал в немилость, и с тех пор он, получив место военного министра, не переставал уже всячески вредить фельдмаршалу.
Третьего дня фельдмаршал заболел желудком, и так как в летах его всякие болезни опасны, то я по совещанию с лекарем отложил выезд свой на смотр 16-й дивизии, куда я должен был отправиться вследствие уведомления, полученного от военного министра, что государь, по докладу ему отношения фельдмаршала, коим испрашивалось отменение в нынешнем году по позднему уже времени смотра 6-го пехотного корпуса, приказал сделать смотры сии только по местам расположения войск в квартирах их.
Фельдмаршал был очень грустен и приписывал болезнь свою полученным им от Левашова огорчениям, относя оные в мыслях, как видно было, к военному министру.
– Что я им сделал, – говорил, – что они меня свергнуть хотят? Нет, я уже не поправлюсь с этого. Да пора бы и умереть, чтобы их избавить от меня.
Речи его исполнены были грусти. Он просил меня отложить на несколько дней еще поездку мою до облегчения его; вообще говорил много и случайно распространился в разговоре своем насчет дочери своей Захаровой, которую называл кокеткой, и вообще вещи такой откровенности, что нельзя было от него ожидать.
10-го я застал фельдмаршала в постели; но он был довольно весел, хотя и страдал еще.
11-го он уже принимал доклад; а 12-го числа я выехал из Киева для осмотра бывшей 24-й дивизии, моей, ныне 16-й пехотной.
Я выехал из Киева 12-го числа и на первой станции встретился с какой-то графиней Филиппи, ехавшей из Италии в Киев. По свиданию на другой день утром с Волынским губернатором Корсаковым я узнал от него, что она ехала в Киев для сочетания браком с Ростопчиным[252], по давнишнему условию, между ними сделанному. Женщина сия казалась весьма странной: она была высокого роста, лет под сорок, весьма дурно одета, не имела при себе ни одной служанки, но экипаж отлично хороший. Она должна быть, по-видимому, в числе aventurières[253] и охотно, как мне говорил Корсаков, рассказывает свои происшествия[254].
13-го числа до рассвета я виделся с Корсаковым и, продолжая далее путь через Бердичев, прибыл на ночлег в местечко Ново-Константинов
«Собственные записки» русского военачальника Николая Николаевича Муравьева (1794–1866) – уникальный исторический источник по объему и широте описанных событий. В настоящем издании публикуется их первая часть, посвященная тому времени, когда автор офицером Свиты Его Величества по квартирмейстерской части участвовал в основных сражениях Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода русской армии 1813–1814 годов.По полноте нарисованных картин войны, по богатству сведений о военно-походной жизни русской армии, по своей безукоризненной правдивости и литературной завершенности записки Н.
«Собственные записки» Н. Н. Муравьева-Карсского охватывают период с 1835 по 1848 годы. В этой части «Записок» автор рассказывает о своем руководстве штабом 1-й армии (1834-1835) и командовании 5-м армейским корпусом (1835-1837). Значительная их часть уделена последующему десятилетнему пребыванию в отставке. Публикуемые настоящим изданием «Записки» Н. Н. Муравьева-Карсского будут, вне всякого сомнения, интересны отнюдь не только узким специалистам в области истории и культурологии, но и самому широкому кругу читателей, живо интересующихся историей нашего Отечества и сопредельных с ним держав. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В последние годы почти все публикации, посвященные Максиму Горькому, касаются политических аспектов его биографии. Некоторые решения, принятые писателем в последние годы его жизни: поддержка сталинской культурной политики или оправдание лагерей, которые он считал местом исправления для преступников, – радикальным образом повлияли на оценку его творчества. Для того чтобы понять причины неоднозначных решений, принятых писателем в конце жизни, необходимо еще раз рассмотреть его политическую биографию – от первых революционных кружков и участия в революции 1905 года до создания Каприйской школы.
Книга «Школа штурмующих небо» — это документальный очерк о пятидесятилетнем пути Ейского военного училища. Ее страницы прежде всего посвящены младшему поколению воинов-авиаторов и всем тем, кто любит небо. В ней рассказывается о том, как военные летные кадры совершенствуют свое мастерство, готовятся с достоинством и честью защищать любимую Родину, завоевания Великого Октября.
Автор книги Герой Советского Союза, заслуженный мастер спорта СССР Евгений Николаевич Андреев рассказывает о рабочих буднях испытателей парашютов. Вместе с автором читатель «совершит» немало разнообразных прыжков с парашютом, не раз окажется в сложных ситуациях.
Из этой книги вы узнаете о главных событиях из жизни К. Э. Циолковского, о его юности и начале научной работы, о его преподавании в школе.
Со времен Макиавелли образ политика в сознании общества ассоциируется с лицемерием, жестокостью и беспринципностью в борьбе за власть и ее сохранение. Пример Вацлава Гавела доказывает, что авторитетным политиком способен быть человек иного типа – интеллектуал, проповедующий нравственное сопротивление злу и «жизнь в правде». Писатель и драматург, Гавел стал лидером бескровной революции, последним президентом Чехословакии и первым независимой Чехии. Следуя формуле своего героя «Нет жизни вне истории и истории вне жизни», Иван Беляев написал биографию Гавела, каждое событие в жизни которого вплетено в культурный и политический контекст всего XX столетия.
Автору этих воспоминаний пришлось многое пережить — ее отца, заместителя наркома пищевой промышленности, расстреляли в 1938-м, мать сослали, братья погибли на фронте… В 1978 году она встретилась с писателем Анатолием Рыбаковым. В книге рассказывается о том, как они вместе работали над его романами, как в течение 21 года издательства не решались опубликовать его «Детей Арбата», как приняли потом эту книгу во всем мире.
Книга Г. Л. Кирдецова «У ворот Петрограда» освещает события 1919–1920 годов, развернувшиеся на берегах Финского залива в связи с походом генерала Н. Н. Юденича на Петроград, непосредственным участником и наблюдателем которых был ее автор. Основной задачей, которую Кирдецов ставил перед собой, – показать, почему «данная страница из истории Гражданской войны кончилась для противобольшевистского дела столь же печально, как и все то, что было совершено за это время на Юге, в Сибири и на Крайнем Севере».
Записки Якова Ивановича де Санглена (1776–1864), государственного деятеля и одного из руководителей политического сыска при Александре I, впервые появились в печати на страницах «Русской старины» в 1882–1883 гг., почти через двадцать лет после смерти автора. Мемуары де Санглена, наглядно демонстрирующие технологию политических интриг, сразу после публикации стали важнейшим историческим источником, учитывая личность автора и его роль в событиях того времени, его знание всех тайных пружин механизма функционирования государственной машины и принятия решений высшими чиновниками империи. Печатается по изданию: Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина.
Публикуемый текст дневника А. В. Квитки, посвященного Русско-японской войне, подготовлен на основе ежедневных записей, сделанных «по горячим следам». Автор день за днем описывает военные события, участником которых ему довелось быть. Дневник написан прекрасным языком, читается на одном дыхании, местами приправлен легкой самоиронией и тонким юмором. На страницах дневника предстают яркие и красочные описания различных сторон военных будней русской армии, природы Маньчжурии и быта местного населения, оценки происходящих событий и действующих лиц Русско-японской войны, а также краткие или развернутые характеристики сослуживцев автора.
Одно из первых описаний Отечественной войны 1812 года, созданное русским историком, участником боевых действий, Его Императорского Величества флигель-адъютантом, генерал-майором Д. Бутурлиным (1790–1849). В распоряжение автора были предоставлены все возможные русские и французские документы, что позволило ему создать труд, фактический материал которого имеет огромную ценность для исследователей и сегодня. Написан на французском языке, в 1837 году переведен на русский язык. Для широкого круга любителей истории 1812 года и наполеоновских войн.