Собственные записки. 1829–1834 - [129]
Обстоятельство сие справедливо огорчило старика; он посылал даже на сей счет объясняться с Левашовым, который после того лично сказал фельдмаршалу, что государь ему точно говорил сие, но не поручал передать ему. Сие поставило их некоторым образом в дурные сношения между собой. И в самом деле, поведение Левашова не можно в сем случае похвалить, и такой поступок всегда предосудителен.
Приступив на другой день по прибытии сюда к исправлению своей должности, я занялся также и домашним устройством, которое требовало больших забот; ибо надобно было заводить целый дом вновь, что мне стоило более 15 000 рублей.
Я приступил к продолжению сих записок, которые, доведши до сего места, приостановлю ныне до какого-либо замечательного события; в течение времени я располагаю вписывать в оные только предметы, заслуживающие особенного внимания.
Помня изъявленное мне государем желание, дабы осмотреть 6-й корпус, я, по прибытии сюда, писал к командиру сего корпуса, генералу Красовскому, прося его прислать мне маршруты на случай следования моего для смотра, без проставления чисел, а с тем только, чтобы можно было видеть, где ему удобнее будет собирать войска и какими частями. Между тем я на днях доложил фельдмаршалу о приказании государя осмотреть 6-й корпус; но фельдмаршал воспротивился сему и сказал, что он решительно сего не хотел, что теперь не время производить смотры, что сборы оных в такое позднее время увеличат число больных и что он никак не согласится на подобную меру. Когда я получил требованный от Красовского маршрут, то я ему вторично доложил о сем, сказав, что я осмотрю 16-ю дивизию, расположенную в окрестностях Тульчина, что не займет много времени, между тем как 17-я и 18-я дивизии, расположенные в Бессарабии и Крыму, могут быть осмотрены генералом Галафеевым. Но фельдмаршал не хотел слышать сего и приказал написать отношение военному министру, в коем бы изложены были все причины, по коим он не полагал сего смотра теперь возможным, прося доложить о сем государю с тем, чтобы смотр сей отложен был до весны. Я представлял, сколько сие будет неприятно и государю, и что министр представит о сем в превратном виде, дабы повредить мне.
– Да дело ли я говорю? – спросил фельдмаршал.
– Без сомнения, справедливо, – отвечал я.
– Что государь желает: мучить войска, или пользу их?
– Без сомнения, пользу.
– Так зачем я побоюсь представить государю мнение свое! Да и какой ты сделаешь смотр в теперешнее время? Что ты увидишь? Можно ли будет сделать основательное заключение об оных по сему смотру? Я знаю министра: он готов всякому, и в особенности мне, повредить; но сие не будет служить мне причиной к сокрытию образа мыслей моих от государя.
И как я настаивал все ехать, фельдмаршал сказал с некоторым неудовольствием:
– Ну, если хочешь, то поезжай; я же знаю, что если я подпишу бумагу сию, то у меня ничего на совести не останется.
Слова сии, с благородством произнесенные старцем, коего я душевно уважал, уничтожили во мне всякое колебание; я усмотрел, что мне не следовало жертвовать людьми для избежания неудовольствия, и скорее подвергнуть себя оному, чем солдат всем трудностям, предстоящим от сборов в нынешнее время года, и, не делая более никаких возражений, я подложил бумагу фельдмаршалу, который подписал ее с удовольствием, сказав мне, чтобы я успокоился, что он и меня не может отпустить, ибо я ему нужен. И бумага сия отправлена к министру.
Обстоятельство сие может мне доставить большие неудовольствия; ибо государь может полагать, что я отклоняюсь от исполнения данного им мне поручения, что министр, верно, не упустит из виду представить ему в таком образе, дабы повредить мне. Но кроме занятий по службе, препятствующих мне на долгое время отлучаться за пустым и бесполезным делом, я слишком дорожу обязанностями, совестью указываемыми, чтобы пожертвовать для своего собственного спокойствия и выгод по службе, может быть, сотнями больных, которые окажутся в войсках после сего смотра, и с терпением буду ожидать решения и ответа на представление фельдмаршала, основанное на самых прямых и благородных правилах начальника, заботящего о благосостоянии своих подчиненных.
Неудовольствия, возникшие между фельдмаршалом и Левашовым, усиливались день ото дня, по неуважению, которое он оказывал во многих случаях князю, отказываясь от обедов, на которые его приглашали.
20-го числа ноября неудовольствия сии разразились в самом неприятном виде. День сей, восшествия на престол, был у фельдмаршала званый обед, от коего Левашов отказался, сказавшись больным, что он уже в четвертый раз сряду делает; в нынешний же фельдмаршал не вытерпел сего и, подозвав к себе перед обедом адъютанта своего Свенского, запретил ему громкими словами, при всех сказанными, когда-либо приглашать Левашова к обеду.
Во время обеда я сидел подле него; он был задумчив и, обратясь ко мне, стал говорить о Левашове:
– …отказываться от обеда, и это в четвертый уже раз! Ну, как такого человека оставить здесь военным губернатором! Забыться до такой степени передо мной! Где его заслуги? Я шестьдесят девять лет служу верно государю; а он что делает, рубит деревья в Киеве, да дома ломает, и что он больше умеет делать? Пора его отсюда вон; он… не радеет об общем благе, не имеет понятия о приличии.
«Собственные записки» русского военачальника Николая Николаевича Муравьева (1794–1866) – уникальный исторический источник по объему и широте описанных событий. В настоящем издании публикуется их первая часть, посвященная тому времени, когда автор офицером Свиты Его Величества по квартирмейстерской части участвовал в основных сражениях Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода русской армии 1813–1814 годов.По полноте нарисованных картин войны, по богатству сведений о военно-походной жизни русской армии, по своей безукоризненной правдивости и литературной завершенности записки Н.
«Собственные записки» Н. Н. Муравьева-Карсского охватывают период с 1835 по 1848 годы. В этой части «Записок» автор рассказывает о своем руководстве штабом 1-й армии (1834-1835) и командовании 5-м армейским корпусом (1835-1837). Значительная их часть уделена последующему десятилетнему пребыванию в отставке. Публикуемые настоящим изданием «Записки» Н. Н. Муравьева-Карсского будут, вне всякого сомнения, интересны отнюдь не только узким специалистам в области истории и культурологии, но и самому широкому кругу читателей, живо интересующихся историей нашего Отечества и сопредельных с ним держав. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Автор — полковник Красной армии (1936). 11 марта 1938 был арестован органами НКВД по обвинению в участии в «антисоветском военном заговоре»; содержался в Ашхабадском управлении НКВД, где подвергался пыткам, виновным себя не признал. 5 сентября 1939 освобождён, реабилитирован, но не вернулся на значимую руководящую работу, а в декабре 1939 был назначен начальником санатория «Аэрофлота» в Ялте. В ноябре 1941, после занятия Ялты немецкими войсками, явился в форме полковника ВВС Красной армии в немецкую комендатуру и заявил о стремлении бороться с большевиками.
Выдающийся русский поэт Юрий Поликарпович Кузнецов был большим другом газеты «Литературная Россия». В память о нём редакция «ЛР» выпускает эту книгу.
«Как раз у дверей дома мы встречаем двух сестер, которые входят с видом скорее спокойным, чем грустным. Я вижу двух красавиц, которые меня удивляют, но более всего меня поражает одна из них, которая делает мне реверанс:– Это г-н шевалье Де Сейигальт?– Да, мадемуазель, очень огорчен вашим несчастьем.– Не окажете ли честь снова подняться к нам?– У меня неотложное дело…».
«Я увидел на холме в пятидесяти шагах от меня пастуха, сопровождавшего стадо из десяти-двенадцати овец, и обратился к нему, чтобы узнать интересующие меня сведения. Я спросил у него, как называется эта деревня, и он ответил, что я нахожусь в Валь-де-Пьядене, что меня удивило из-за длины пути, который я проделал. Я спроси, как зовут хозяев пяти-шести домов, видневшихся вблизи, и обнаружил, что все те, кого он мне назвал, мне знакомы, но я не могу к ним зайти, чтобы не навлечь на них своим появлением неприятности.
Изучение истории телевидения показывает, что важнейшие идеи и открытия, составляющие основу современной телевизионной техники, принадлежат представителям нашей великой Родины. Первое место среди них занимает талантливый русский ученый Борис Львович Розинг, положивший своими работами начало развитию электронного телевидения. В основе его лежит идея использования безынерционного электронного луча для развертки изображений, выдвинутая ученым более 50 лет назад, когда сама электроника была еще в зачаточном состоянии.Выдающаяся роль Б.
За многие десятилетия жизни автору довелось пережить немало интересных событий, общаться с большим количеством людей, от рабочих до министров, побывать на промышленных предприятиях и организациях во всех уголках СССР, от Калининграда до Камчатки, от Мурманска до Еревана и Алма-Аты, работать во всех возможных должностях: от лаборанта до профессора и заведующего кафедрами, заместителя директора ЦНИИ по научной работе, главного инженера, научного руководителя Совета экономического и социального развития Московского района г.
Публикуемый текст дневника А. В. Квитки, посвященного Русско-японской войне, подготовлен на основе ежедневных записей, сделанных «по горячим следам». Автор день за днем описывает военные события, участником которых ему довелось быть. Дневник написан прекрасным языком, читается на одном дыхании, местами приправлен легкой самоиронией и тонким юмором. На страницах дневника предстают яркие и красочные описания различных сторон военных будней русской армии, природы Маньчжурии и быта местного населения, оценки происходящих событий и действующих лиц Русско-японской войны, а также краткие или развернутые характеристики сослуживцев автора.
Книга Г. Л. Кирдецова «У ворот Петрограда» освещает события 1919–1920 годов, развернувшиеся на берегах Финского залива в связи с походом генерала Н. Н. Юденича на Петроград, непосредственным участником и наблюдателем которых был ее автор. Основной задачей, которую Кирдецов ставил перед собой, – показать, почему «данная страница из истории Гражданской войны кончилась для противобольшевистского дела столь же печально, как и все то, что было совершено за это время на Юге, в Сибири и на Крайнем Севере».
Записки Якова Ивановича де Санглена (1776–1864), государственного деятеля и одного из руководителей политического сыска при Александре I, впервые появились в печати на страницах «Русской старины» в 1882–1883 гг., почти через двадцать лет после смерти автора. Мемуары де Санглена, наглядно демонстрирующие технологию политических интриг, сразу после публикации стали важнейшим историческим источником, учитывая личность автора и его роль в событиях того времени, его знание всех тайных пружин механизма функционирования государственной машины и принятия решений высшими чиновниками империи. Печатается по изданию: Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина.
Одно из первых описаний Отечественной войны 1812 года, созданное русским историком, участником боевых действий, Его Императорского Величества флигель-адъютантом, генерал-майором Д. Бутурлиным (1790–1849). В распоряжение автора были предоставлены все возможные русские и французские документы, что позволило ему создать труд, фактический материал которого имеет огромную ценность для исследователей и сегодня. Написан на французском языке, в 1837 году переведен на русский язык. Для широкого круга любителей истории 1812 года и наполеоновских войн.