Собственные записки. 1829–1834 - [127]
Однажды, будучи у государя на обеде, правящий канцелярией его Позен спросил у меня, получил ли я ответы, сделанные государем на представленную мной в Москве записку о состоянии войск? И как я не получал еще ответов сих, то после обеда он вручил мне их запечатанные, сказав, что подлинные отметки, государем своеручно сделанные, отправлены, по приказанию его, к военному министру. Я не распечатал при нем пакета, дабы не дать повода к каким-либо заключениям при взгляде на меня во время чтения сих ответов, которые могли быть не в пользу изложенного мною мнения; но он сказал мне, что государь был многими мнениями недоволен, а на другие изложил свои мысли согласно с моими.
И записка сия, и отметки, сделанные государем против всякого параграфа, хранятся у меня, а потому считаю излишним здесь вписывать оные. Но представлением сей записки я находил, что исполнил священную обязанность свою, изложив все неудобства и бедствия, коим подвержены несчастные нижние чины, на коих обрываются все взыскания начальства, и меры, оным предпринимаемые для избежания ответственности в непомерных требованиях, наложенных на войска службой. Наконец я коснулся самых любимых занятий государя и предлагал умерить их или отложить на некоторое время, дабы дать время войску опериться, восстановить в оном дух, упадший от непомерных трудов и частых перемен, делаемых в армии, и множества таких предметов, в конце коих я излагал средства к исправлению всего сего.
Возвратившись домой, я прочел отметки, сделанные государем, и нашел, что они совершенно ничего не заключали определительного и были сделаны как бы в очистку полученной бумаги. Государь хотел заблуждаться на счет войск, и трудно бы уверить его в противном, когда он сам, видя войска, как бы искать утешить себя мнимыми совершенствами, упуская из вида то, что составляло самое важное. Так, например, в опровержение сказанного мною, государь ставил в пример бодрость и силы 4-го корпуса, им в Москве виденного ныне, тогда как корпус сей не в состоянии двинуться, что ему было говорено и мною, и корпусным командиром князем Хилковым. Те предметы, которых он не опровергает, пометил он как уже приведенные в основании; а там, где я коснулся уничтожения резервных батальонов, как одной из величайших причин гибели войск, он пометил, что сие «не подлежало суждению моему».
Я не располагал более возражать государю на счет дела сего, в коем не могло быть успеха, потому что в записке моей противоречу всем склонностям и образу мыслей государя; но не менее того заметил, что мысли мои его тронули и что он во многих ответах своих, хотя и с неудовольствием писанных, как будто оправдывал себя в действиях своих. Я надеялся, что со временем он обратит внимание на улучшение состояния солдата и настоящее образование армии.
В сих мыслях однажды он меня призвал, и мы были наедине. Я ему стал говорить о записке, сделанной мною по приказанию его на смотрах, о различных изменениях в построениях; но едва я упомянул слова записки и замечания, как он, приняв сие за ту записку, которую я ему в Москве представил и те замечания, которые он на ней сделал, прервал меня:
– Да, ты читал замечания мои на твоей записке?
Я воспользовался сим случаем, дабы выговорить ему все, что мне оставалось сказать.
– Я не о той записке хотел докладывать вам, государь; но если вам угодно знать мои мысли об упоминаемой вами, то я видел из замечаний ваших неудовольствие ваше на счет некоторых предметов, изложенных в оной. Обязанным считаю себя доложить вам касательно уничтожения резервных батальонов, что никогда бы не решился коснуться предмета сего, как не входящего в состав армии и несколько раз собирался его вычеркнуть, но решился, наконец, оставить по тому убеждению, которое я имею, что существование сих отдельных батальонов есть одна из главнейших причин расстройства самой армии, и счел обязанностью своей не умолчать своего образа мыслей на сей счет.
– Я очень доволен, что ты сообщаешь мне свой образ мыслей откровенно, и я тоже сообщу тебе свой тем же образом. Я теперь сформировал полки в четыре батальона для того, чтобы иметь уже в полку значительную массу. Что ты о сем думаешь? – Государь, я никогда не постигал удобства и выгод сего нового состава полков, но уверен, что вы имели на сие достаточные причины. Если целью вашей было то, чтобы полки более сохранили свой полковой состав, то нахожу, что сим средством вы не оградили войска от больших потерь; ибо сим узаконяются ошибочные и предосудительные распоряжения полковых командиров или высших начальников, губивших войска, коих поведение теперь признается и коим ныне дается вдвое больше людей на погубление, вместо того, чтобы исследовать причины убыли, происшедшей во вверенных им частях.
При словах сих государь нахмурился и сказал с некоторым неудовольствием:
– Как! Потому что один дурак губил два батальона, так он теперь будет четыре губить?
– Так, ваше величество; вам известно, что люди не в сраженьях гибнут и не на переходах, а в госпиталях, от недостатка хороших распоряжений; сие довольно ясно было доказано последними двумя войнами в Турции и в Польше.
«Собственные записки» русского военачальника Николая Николаевича Муравьева (1794–1866) – уникальный исторический источник по объему и широте описанных событий. В настоящем издании публикуется их первая часть, посвященная тому времени, когда автор офицером Свиты Его Величества по квартирмейстерской части участвовал в основных сражениях Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода русской армии 1813–1814 годов.По полноте нарисованных картин войны, по богатству сведений о военно-походной жизни русской армии, по своей безукоризненной правдивости и литературной завершенности записки Н.
«Собственные записки» Н. Н. Муравьева-Карсского охватывают период с 1835 по 1848 годы. В этой части «Записок» автор рассказывает о своем руководстве штабом 1-й армии (1834-1835) и командовании 5-м армейским корпусом (1835-1837). Значительная их часть уделена последующему десятилетнему пребыванию в отставке. Публикуемые настоящим изданием «Записки» Н. Н. Муравьева-Карсского будут, вне всякого сомнения, интересны отнюдь не только узким специалистам в области истории и культурологии, но и самому широкому кругу читателей, живо интересующихся историей нашего Отечества и сопредельных с ним держав. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В последние годы почти все публикации, посвященные Максиму Горькому, касаются политических аспектов его биографии. Некоторые решения, принятые писателем в последние годы его жизни: поддержка сталинской культурной политики или оправдание лагерей, которые он считал местом исправления для преступников, – радикальным образом повлияли на оценку его творчества. Для того чтобы понять причины неоднозначных решений, принятых писателем в конце жизни, необходимо еще раз рассмотреть его политическую биографию – от первых революционных кружков и участия в революции 1905 года до создания Каприйской школы.
Книга «Школа штурмующих небо» — это документальный очерк о пятидесятилетнем пути Ейского военного училища. Ее страницы прежде всего посвящены младшему поколению воинов-авиаторов и всем тем, кто любит небо. В ней рассказывается о том, как военные летные кадры совершенствуют свое мастерство, готовятся с достоинством и честью защищать любимую Родину, завоевания Великого Октября.
Автор книги Герой Советского Союза, заслуженный мастер спорта СССР Евгений Николаевич Андреев рассказывает о рабочих буднях испытателей парашютов. Вместе с автором читатель «совершит» немало разнообразных прыжков с парашютом, не раз окажется в сложных ситуациях.
Из этой книги вы узнаете о главных событиях из жизни К. Э. Циолковского, о его юности и начале научной работы, о его преподавании в школе.
Со времен Макиавелли образ политика в сознании общества ассоциируется с лицемерием, жестокостью и беспринципностью в борьбе за власть и ее сохранение. Пример Вацлава Гавела доказывает, что авторитетным политиком способен быть человек иного типа – интеллектуал, проповедующий нравственное сопротивление злу и «жизнь в правде». Писатель и драматург, Гавел стал лидером бескровной революции, последним президентом Чехословакии и первым независимой Чехии. Следуя формуле своего героя «Нет жизни вне истории и истории вне жизни», Иван Беляев написал биографию Гавела, каждое событие в жизни которого вплетено в культурный и политический контекст всего XX столетия.
Автору этих воспоминаний пришлось многое пережить — ее отца, заместителя наркома пищевой промышленности, расстреляли в 1938-м, мать сослали, братья погибли на фронте… В 1978 году она встретилась с писателем Анатолием Рыбаковым. В книге рассказывается о том, как они вместе работали над его романами, как в течение 21 года издательства не решались опубликовать его «Детей Арбата», как приняли потом эту книгу во всем мире.
Книга Г. Л. Кирдецова «У ворот Петрограда» освещает события 1919–1920 годов, развернувшиеся на берегах Финского залива в связи с походом генерала Н. Н. Юденича на Петроград, непосредственным участником и наблюдателем которых был ее автор. Основной задачей, которую Кирдецов ставил перед собой, – показать, почему «данная страница из истории Гражданской войны кончилась для противобольшевистского дела столь же печально, как и все то, что было совершено за это время на Юге, в Сибири и на Крайнем Севере».
Записки Якова Ивановича де Санглена (1776–1864), государственного деятеля и одного из руководителей политического сыска при Александре I, впервые появились в печати на страницах «Русской старины» в 1882–1883 гг., почти через двадцать лет после смерти автора. Мемуары де Санглена, наглядно демонстрирующие технологию политических интриг, сразу после публикации стали важнейшим историческим источником, учитывая личность автора и его роль в событиях того времени, его знание всех тайных пружин механизма функционирования государственной машины и принятия решений высшими чиновниками империи. Печатается по изданию: Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина.
Публикуемый текст дневника А. В. Квитки, посвященного Русско-японской войне, подготовлен на основе ежедневных записей, сделанных «по горячим следам». Автор день за днем описывает военные события, участником которых ему довелось быть. Дневник написан прекрасным языком, читается на одном дыхании, местами приправлен легкой самоиронией и тонким юмором. На страницах дневника предстают яркие и красочные описания различных сторон военных будней русской армии, природы Маньчжурии и быта местного населения, оценки происходящих событий и действующих лиц Русско-японской войны, а также краткие или развернутые характеристики сослуживцев автора.
Одно из первых описаний Отечественной войны 1812 года, созданное русским историком, участником боевых действий, Его Императорского Величества флигель-адъютантом, генерал-майором Д. Бутурлиным (1790–1849). В распоряжение автора были предоставлены все возможные русские и французские документы, что позволило ему создать труд, фактический материал которого имеет огромную ценность для исследователей и сегодня. Написан на французском языке, в 1837 году переведен на русский язык. Для широкого круга любителей истории 1812 года и наполеоновских войн.