Собственные записки. 1829–1834 - [125]
На первом смотру церемониального марша полки показались в весьма хорошем состоянии, в каковом в самом деле корпус сей и находится. Государь смотрел конный и пеший строй и был оными доволен. Нельзя было, однако, видеть без сожаления неудовольствие государя на народ, толпившийся, дабы приблизиться к нему и видеть войска; его разгоняли жандармы по приказаниям государя. Во время церемониального марша в карьер было несколько несчастных случаев; между прочим одно конно-батарейное орудие, столкнувшись с эскадроном, возвращавшимся в колонну, опрокинулось и перевернуло с собой всех лошадей, и трех человек очень опасно ранило, перебив им члены; один же оставался почти без признаков жизни. Государь мало обращал на сие внимания; но, проезжая по окончании всего мимо выстроившегося фронта, послал спросить о состоянии сего орудия, лежавшего еще вверх колесами, а лошади – вверх ногами. Генерал-адъютант Киселев возвратился и доложил государю, что один из людей сих при смерти и вряд ли очнется; тогда государь подъехал к лежащему орудию, взглянул на людей и спросил у лекаря о состоянии здоровья опаснейшего; лекаря успокоили его. Тогда государь рассердился на Киселева и с жаром заметил ему, что не должно было называть ушибленного умершим, если он выздороветь должен. Мне после говорили, что при сем случае он наговорил еще много неприятных вещей Киселеву, чего я не слышал; но готов верить сему, ибо за обедом, куда мы всякий день сбирались к государю, Киселев, проходя мимо государя, который уже сидел, был им остановлен за руку, и государь его с дружбой поцеловал, как будто в примирение после случившегося поутру.
На другой день был смотр 2-й драгунской дивизии, то есть маневр. Государь, желая показать, как должно употреблять драгун, предполагал различные движения приближающегося неприятеля; но ветер был сильный, холод тоже: за 20 шагов нельзя было слышать команды; тем труднее можно было слышать оную в конце линии, где и в самую тихую погоду нельзя бы оной слышать, при том же приказания следовали одно за другим, так что не успевали ни выслушать, ни исполнить их. Нетерпение государя всех с толку сбило: все смешались, и случилось, что бригада генерала Анрепа выстроилась лицом назад, то есть к другой бригаде той дивизии, а фланкеры Анрепа случились за другой бригадой лицом к городу, а тылом к предполагаемому неприятелю, которого уже и не знали, с которой стороны ожидать. Государь рассердился, наговорил неприятностей Анрепу и перевернул сам бригаду лицом в другую сторону; вслед за сим он приказал сделать отступление эшелонами и, стоя на фланге полка, начал отступление сие фланговым дивизионом. Анреп, стоя на другом фланге, не мог за ветром слышать команду и тоже начал отступать. Тогда государь, подозвав его, приказал вложить саблю в ножны и отъехать от бригады. Анреп и оставался все время без команды, свидетелем маневра.
Всякий вечер по окончании маневров государь сбирал к себе всех генералов и замечал им ошибки, случившиеся в течение маневров. В сей день он выразился опять самым неприятным образом на счет Анрепа, который молчал. Когда все вышли, он оставил меня и спросил меня, откуда могла произойти столь грубая ошибка, которой он удивлялся, ибо всегда слышал много хорошего об Анрепе.
– Анреп, – сказал я, – отличный офицер; я его знаю, потому что он служил со мной в Польскую войну. И знаю его с самой лучшей стороны во всех отношениях. Отчего же произошла сия ошибка, настоящим образом я не знаю, а думаю – от недоразумения какого-нибудь.
Я, в самом деле, призывал Анрепа и спрашивал его, но не мог дознать ничего. По всему казалось, что и до него в суматохе не дошли приказания или что оные дошли в другом виде. Но офицер сей, достойный по правилам и заслугам своим, не мог снести нанесенного ему оскорбления; он решился оставить службу, а дабы при сем намерении, сколько можно более сохранить приличие, он, не жалуясь на случившееся с ним, сказал мне о давнишнем желании оставить службу и спрашивал только, как я ему посоветую сие лучше сделать: ныне, как он сие прежде желал, или в январе месяце? По званию своему не мог я ему дать лучшего совета как то, что в теперешних обстоятельствах я считал приличнее как можно позже сделать сие и потому проситься в отставку не прежде последних чисел декабря месяца, если он допред сего имел уже намерение оставить службу.
На третий день был смотр конной артиллерии и стрельбы оной в цель. Быстрота и исправность сего оружия поистине заслуживали всякого внимания.
На четвертый был пеший развод с церемонией и батальонное ученье, которые очень хорошо удались.
На пятый было ученье 1-й драгунской дивизии, которое также имело полный успех; оно кончилось взятием города приступом спешившимися драгунами, и надобно сознаться, что правильность и быстрота движений были замечательны. Государь мог поистине быть доволен сим днем.
На шестой день были общие маневры всем корпусом с резервной артиллерией и конно-пионерным эскадроном. Маневры сии продолжались часов пять. Все почти делалось в карьер, невзирая на пахотную землю, овраги и неровности местоположения; артиллерия везде проходила без остановки; кончилось переправой всего корпуса через понтонный мост, в несколько минут построенный через реку Орлик, по которому все перенеслось во весь дух, несмотря на опасность сего и на то, что лошади при спуске и следовании через мост скользили и падали. Государь сам стоял на берегу и поминутно кричал: «шпоры!» при малейшей остановке лошадей. В сей день было тоже несколько ушибленных людей. Подполковник Вульферт, командир одной конной батареи, уверял меня, что у него от сих маневров пять лошадей совершенно испорчены, а семидесяти пущена кровь. Без сомнения, если бы мы стали делать подобные смотры, то не надолго бы стало войск. Пруссаки, сопровождавшие государя на сих смотрах, не могли надивиться исправности, силам войск и опытам, которые над оными делались; с другой стороны, им, по-видимому, и надоели бесконечные сии смотры и маневры, от коих они отказаться не могли.
«Собственные записки» русского военачальника Николая Николаевича Муравьева (1794–1866) – уникальный исторический источник по объему и широте описанных событий. В настоящем издании публикуется их первая часть, посвященная тому времени, когда автор офицером Свиты Его Величества по квартирмейстерской части участвовал в основных сражениях Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода русской армии 1813–1814 годов.По полноте нарисованных картин войны, по богатству сведений о военно-походной жизни русской армии, по своей безукоризненной правдивости и литературной завершенности записки Н.
«Собственные записки» Н. Н. Муравьева-Карсского охватывают период с 1835 по 1848 годы. В этой части «Записок» автор рассказывает о своем руководстве штабом 1-й армии (1834-1835) и командовании 5-м армейским корпусом (1835-1837). Значительная их часть уделена последующему десятилетнему пребыванию в отставке. Публикуемые настоящим изданием «Записки» Н. Н. Муравьева-Карсского будут, вне всякого сомнения, интересны отнюдь не только узким специалистам в области истории и культурологии, но и самому широкому кругу читателей, живо интересующихся историей нашего Отечества и сопредельных с ним держав. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В первой части книги «Дедюхино» рассказывается о жителях Никольщины, одного из районов исчезнувшего в середине XX века рабочего поселка. Адресована широкому кругу читателей.
В последние годы почти все публикации, посвященные Максиму Горькому, касаются политических аспектов его биографии. Некоторые решения, принятые писателем в последние годы его жизни: поддержка сталинской культурной политики или оправдание лагерей, которые он считал местом исправления для преступников, – радикальным образом повлияли на оценку его творчества. Для того чтобы понять причины неоднозначных решений, принятых писателем в конце жизни, необходимо еще раз рассмотреть его политическую биографию – от первых революционных кружков и участия в революции 1905 года до создания Каприйской школы.
Книга «Школа штурмующих небо» — это документальный очерк о пятидесятилетнем пути Ейского военного училища. Ее страницы прежде всего посвящены младшему поколению воинов-авиаторов и всем тем, кто любит небо. В ней рассказывается о том, как военные летные кадры совершенствуют свое мастерство, готовятся с достоинством и честью защищать любимую Родину, завоевания Великого Октября.
Автор книги Герой Советского Союза, заслуженный мастер спорта СССР Евгений Николаевич Андреев рассказывает о рабочих буднях испытателей парашютов. Вместе с автором читатель «совершит» немало разнообразных прыжков с парашютом, не раз окажется в сложных ситуациях.
Из этой книги вы узнаете о главных событиях из жизни К. Э. Циолковского, о его юности и начале научной работы, о его преподавании в школе.
Со времен Макиавелли образ политика в сознании общества ассоциируется с лицемерием, жестокостью и беспринципностью в борьбе за власть и ее сохранение. Пример Вацлава Гавела доказывает, что авторитетным политиком способен быть человек иного типа – интеллектуал, проповедующий нравственное сопротивление злу и «жизнь в правде». Писатель и драматург, Гавел стал лидером бескровной революции, последним президентом Чехословакии и первым независимой Чехии. Следуя формуле своего героя «Нет жизни вне истории и истории вне жизни», Иван Беляев написал биографию Гавела, каждое событие в жизни которого вплетено в культурный и политический контекст всего XX столетия.
Книга Г. Л. Кирдецова «У ворот Петрограда» освещает события 1919–1920 годов, развернувшиеся на берегах Финского залива в связи с походом генерала Н. Н. Юденича на Петроград, непосредственным участником и наблюдателем которых был ее автор. Основной задачей, которую Кирдецов ставил перед собой, – показать, почему «данная страница из истории Гражданской войны кончилась для противобольшевистского дела столь же печально, как и все то, что было совершено за это время на Юге, в Сибири и на Крайнем Севере».
Записки Якова Ивановича де Санглена (1776–1864), государственного деятеля и одного из руководителей политического сыска при Александре I, впервые появились в печати на страницах «Русской старины» в 1882–1883 гг., почти через двадцать лет после смерти автора. Мемуары де Санглена, наглядно демонстрирующие технологию политических интриг, сразу после публикации стали важнейшим историческим источником, учитывая личность автора и его роль в событиях того времени, его знание всех тайных пружин механизма функционирования государственной машины и принятия решений высшими чиновниками империи. Печатается по изданию: Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина.
Публикуемый текст дневника А. В. Квитки, посвященного Русско-японской войне, подготовлен на основе ежедневных записей, сделанных «по горячим следам». Автор день за днем описывает военные события, участником которых ему довелось быть. Дневник написан прекрасным языком, читается на одном дыхании, местами приправлен легкой самоиронией и тонким юмором. На страницах дневника предстают яркие и красочные описания различных сторон военных будней русской армии, природы Маньчжурии и быта местного населения, оценки происходящих событий и действующих лиц Русско-японской войны, а также краткие или развернутые характеристики сослуживцев автора.
Одно из первых описаний Отечественной войны 1812 года, созданное русским историком, участником боевых действий, Его Императорского Величества флигель-адъютантом, генерал-майором Д. Бутурлиным (1790–1849). В распоряжение автора были предоставлены все возможные русские и французские документы, что позволило ему создать труд, фактический материал которого имеет огромную ценность для исследователей и сегодня. Написан на французском языке, в 1837 году переведен на русский язык. Для широкого круга любителей истории 1812 года и наполеоновских войн.