Скворцов-Степанов - [86]
Эти суждения Скворцова-Степанова были естественны для человека, прошедшего суровый жизненный путь и прекрасную ленинскую школу. Полный оптимизма, жизнерадостности, Иван Иванович, по замечанию большевика М. А. Савельева, не переносил какого-либо ханжества, и, хотя ничто человеческое не было ему чуждо, весь его подход к жизни, отношение к окружающим можно было бы определить характеристикой «демократ». Он, как и Ленин, в высшей степени был противником «барского отношения к жизни». Он не терпел людей, мнящих себя ортодоксами и оракулами.
Когда поздно вечером 11 августа 1927 года Иван Иванович приехал в редакцию «Известий», он был необычайно взволнован и долго ходил по своему кабинету. Только что ему сообщили о новых позорных фактах подрывной деятельности троцкистов.
В кабинете ответственного редактора собралось несколько сотрудников. Скворцов-Степанов читает им передовую статью, которую написал несколько минут назад.
Памфлет-фельетон искрился иронией и сарказмом. Он рисовал портрет Троцкого — праздного человека, прохаживающегося с тросточкой в руке вокруг да около. А нет ли где щели? А нет ли чего-нибудь такого, что можно покритиковать, над чем можно поиздеваться?
И заголовок передовой статьи необычный, острый, резкий, бичующий.
Статья «Барин с тросточкой» открывалась следующими словами:
«Уже давно, еще при Ленине, так повелось, что всякая оппозиционная группировка, противопоставляя свои предложения партийному курсу, уверяет, что, если они не будут немедленно приняты и проведены в жизнь, стране и партии угрожает полный развал…
Чем только не пугает и чего только не страшится оппозиция: и хорошего урожая, и экономического подъема широких середняцких масс деревни, и снижения промышленных цен. Все это, по ее уверениям, ведет Советский Союз к «краю гибели».
На Объединенном Пленуме критические упражнения оппозиции получили правильную оценку в таком образном сравнении: партия, напрягая все свои силы, тянет воз, именуемый строительством Советского Союза. А в это время в сторонке стоит барин с тросточкой, который делает свои никому не нужные и пустые брезгливые указания: «И это не так, и то не так».
Статья Скворцова-Степанова «Барин с тросточкой» может быть отнесена к числу лучших образцов советской партийной публицистики.
Кличка «Барин с тросточкой» прочно закрепилась за Троцким. Вскоре под этим же названием появились и едкие частушки Демьяна Бедного:
Давая оценку решениям состоявшегося в октябре 1927 года Объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), Скворцов-Степанов отмечал, что «организационно оппозиция отбросила и партийный Устав, и все постановления партсъездов. Фактически она уже начала противопоставлять себя ленинской партии как вторая партия, организуемая для борьбы против партии Ленина».
Оппозиционеры не вняли последнему предупреждению со стороны ЦК ВКП(б) и продолжали проводить фракционную деятельность, которая стала все больше принимать открыто антисоветский характер. Они нелегально печатали и распространяли враждебные листовки, пытались организовать тайные сборища, а 7 ноября 1927 года, в день десятилетия Октябрьской революции, во» время праздничной демонстрации сделали попытку осуществить антисоветские выступления на улицах Москвы и Ленинграда, но были сметены трудящимися массами, отмечавшими всенародный праздник под знаменем ленинизма.
Вернувшись с демонстрации на Красной площади, Иван Иванович сел за новую статью. Написал ее сравнительно быстро, хотя несколько раз, чтобы успокоиться, вставал и прохаживался по кабинету. Долго ломал голову над заголовком. Остановился на более простом: «За железное ленинское единство». 10 ноября 1927 года номер «Известий» со статьей-передовицей Скворцова-Степанова вышел в свет.
Трудящиеся СССР, говорилось в ней, внушительно ответили комедиантам: не надо нам меньшевика Троцкого, выступающего с позолотой «ленинизма». Не надо нам штрейкбрехеров, которые юбилей своего предательства в Октябре ознаменовывают новым предательством, свидетельствуя тем самым, что их тогдашнее предательство было действительно «не случайно». Не надо нам политических авантюристов, не надо переметных сум, которые сегодня оплевывают свое политическое вчера.
Политическое бесстыдство — достаточное основание для звания «вождя», отмечал Иван Иванович, имея в виду Троцкого и его единомышленников — Зиновьева, Каменева и К>0. Партия большевиков «научилась распознавать и отшвыривать политических лицемеров и шарлатанов».
Для столь уничтожающей оценки лидеров оппозиции у ответственного редактора «Известий» были веские основания: поведение их в канун Октября 1917 года, характеристика, данная этим деятелям в «Письме к съезду» В. И. Лениным, их двурушничество и авантюризм во время работы XIV партсъезда и дальнейший ход внутрипартийной борьбы. Он хорошо знал многих из них и лично.
Книга посвящена жизни и деятельности М. М. Литвинова, члена партии с 1898 года, агента «Искры», соратника В. И. Ленина, видного советского дипломата и государственного деятеля. Она является итогом многолетних исследований автора, его работы в советских и зарубежных архивах. В книге приводятся ранее не публиковавшиеся документы, записи бесед автора с советскими дипломатами и партийными деятелями: А. И. Микояном, В. М. Молотовым, И. М. Майским, С. И. Араловым, секретарем В. И. Ленина Л. А. Фотиевой и другими.
В книге рассматривается история бурной политической карьеры диктатора Ирака, вступившего в конфронтацию со всем миром. Саддам Хусейн правит Ираком уже в течение 20 лет. Несмотря на две проигранные им войны и множество бед, которые он навлек на страну своей безрассудной политикой, режим Саддама силен и устойчив.Что способствовало возвышению Хусейна? Какие средства использует он в борьбе за свое политическое выживание? Почему он вступил в бессмысленную конфронтацию с мировым сообществом?Образ Саддама Хусейна рассматривается в контексте древней и современной истории Ближнего Востока, традиций, менталитета л национального характера арабов.Книга рассчитана на преподавателей и студентов исторических, философских и политологических специальностей, на всех, кто интересуется вопросами международных отношений и положением на Ближнем Востоке.
Вашем вниманию предлагается биографический роман о турецком писателе Намык Кемале (1840–1888). Кемаль был одним из организаторов тайного политического общества «новых османов», активным участником конституционного движения в Турции в 1860-70-х гг.Из серии «Жизнь замечательных людей». Иллюстрированное издание 1935 года. Орфография сохранена.Под псевдонимом В. Стамбулов писал Стамбулов (Броун) Виктор Осипович (1891–1955) – писатель, сотрудник посольств СССР в Турции и Франции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книгу выдающегося советского писателя Героя Социалистического Труда Валентина Катаева включены его публицистические произведения разных лет» Это значительно дополненное издание вышедшей в 1962 году книги «Почти дневник». Оно состоит из трех разделов. Первый посвящен ленинской теме; второй содержит дневники, очерки и статьи, написанные начиная с 1920 года и до настоящего времени; третий раздел состоит из литературных портретов общественных и государственных деятелей и известных писателей.
Книга В.Носовой — жизнеописание замечательных русских танцовщиц Анны Павловой и Екатерины Гельцер. Представительницы двух хореографических школ (петербургской и московской), они удачно дополняют друг друга. Анна Павлова и Екатерина Гельцер — это и две артистические и человеческие судьбы.
Сергея Есенина любят так, как, наверное, никакого другого поэта в мире. Причём всего сразу — и стихи, и его самого как человека. Но если взглянуть на его жизнь и творчество чуть внимательнее, то сразу возникают жёсткие и непримиримые вопросы. Есенин — советский поэт или антисоветский? Христианский поэт или богоборец? Поэт для приблатнённой публики и томных девушек или новатор, воздействующий на мировую поэзию и поныне? Крестьянский поэт или имажинист? Кого он считал главным соперником в поэзии и почему? С кем по-настоящему дружил? Каковы его отношения с большевистскими вождями? Сколько у него детей и от скольких жён? Кого из своих женщин он по-настоящему любил, наконец? Пил ли он или это придумали завистники? А если пил — то кто его спаивал? За что на него заводили уголовные дела? Хулиган ли он был, как сам о себе писал, или жертва обстоятельств? Чем он занимался те полтора года, пока жил за пределами Советской России? И, наконец, самоубийство или убийство? Книга даёт ответы не только на все перечисленные вопросы, но и на множество иных.
Судьба Рембрандта трагична: художник умер в нищете, потеряв всех своих близких, работы его при жизни не ценились, ученики оставили своего учителя. Но тяжкие испытания не сломили Рембрандта, сила духа его была столь велика, что он мог посмеяться и над своими горестями, и над самой смертью. Он, говоривший в своих картинах о свете, знал, откуда исходит истинный Свет. Автор этой биографии, Пьер Декарг, журналист и культуролог, широко известен в мире искусства. Его перу принадлежат книги о Хальсе, Вермеере, Анри Руссо, Гойе, Пикассо.
Эта книга — наиболее полный свод исторических сведений, связанных с жизнью и деятельностью пророка Мухаммада. Жизнеописание Пророка Мухаммада (сира) является третьим по степени важности (после Корана и хадисов) источником ислама. Книга предназначена для изучающих ислам, верующих мусульман, а также для широкого круга читателей.
Жизнь Алексея Толстого была прежде всего романом. Романом с литературой, с эмиграцией, с властью и, конечно, романом с женщинами. Аристократ по крови, аристократ по жизни, оставшийся графом и в сталинской России, Толстой был актером, сыгравшим не одну, а множество ролей: поэта-символиста, писателя-реалиста, яростного антисоветчика, национал-большевика, патриота, космополита, эгоиста, заботливого мужа, гедониста и эпикурейца, влюбленного в жизнь и ненавидящего смерть. В его судьбе были взлеты и падения, литературные скандалы, пощечины, подлоги, дуэли, заговоры и разоблачения, в ней переплелись свобода и сервилизм, щедрость и жадность, гостеприимство и спесь, аморальность и великодушие.