«Шпионы» рождаются на Лубянке - [9]
, говорят нам о том, что это вполне возможно».
Заявление удивительное. Ведь по сути В. Путин сказал следующее: тот, кто будет общаться с иностранцами, попадет в руки спецслужб. ФСБ в это время действительно проводила «мероприятия», направленные против А. Никитина, Г. Пасько, И. Сутягина, В. Щурова, В. Сойфера, В. Моисеева, Ю. Хворостова, В. Данилова, В. Ковальчука, В. Калядина… Значит, Патрушеву и Ко удалось тогда убедить Путина в шпионском нашествии на Россию.
Россию трудно удивить любым произволом — прямым нарушением предписаний законов представителями власти. Поэтому во всей этой странной речи главы государства определенное недоумение вызывает лишь ссылка Путина на уголовный закон, который, по его понятиям, позволяет преследовать граждан за общение с иностранцами. Именно этот тезис является ключевым для понимания смысла сказанного первым лицом государства. Между тем российское законодательство, включая Уголовный кодекс, не содержит даже упоминаний на недопустимость общения граждан России с иностранцами. Выходит, что главу государства попросту обманули и подставили, вписав в его речь очевидную глупость. Интересно, кто же автор такой новации?
Только в январе 2003 года Путин, похоже, начнет понимать, куда его завели соратники, и заговорит о недопустимости «маниакальной шпиономании». Но Патрушев, поддерживаемый прокуратурой, как бы не слышит президента и продолжает гнуть провальную «шпионскую» линию. Провальную потому, что ни по одному подобному делу ФСБ не удалось привести убедительные, соответствующие законам страны, доказательства вины обвиняемых.
Похоже, что именно тогда в лубянских кругах родилась мысль о том, что плохо у них все получается только потому, что законы у нас «неправильные». Нужно, чтобы все было, как в СССР. Что бы ни сказали в ФСБ — это и было бы доказательством!
Очень откровенно говорит об этом начальник приморского Управления ФСБ генерал В. Жиляев[7]: «Да, я считаю ненормальным то, что эти процессы («шпионские» и о разглашении государственной тайны.— Э. Ч.) растягиваются на годы, но что делать, если у нас пока (!) столь несовершенное судопроизводство». Обратите внимание на это «пока» в сентенции генерала.
Вообще в этом интервью генерал много интересного порассказал.
«О сотрудничестве. Как только мы (разные силовые ведомства) начинаем делить, кто чем занимается, этим пользуются подследственные». Что из этого следует? Спецслужбы, прокуратура и суды должны быть едины. Непонятно только, зачем об этом говорить, если на практике единство более чем очевидно. Все обвинительные фантазии ФСБ безусловно поддерживаются прокуратурой в суде и копируются судами в виде приговоров.
«О важном. Наше управление всегда было в пятерке лучших в стране, и мы не собираемся уступать свои позиции». Общество должно отчетливо понимать, что в спецслужбах идет активное «социалистическое» соревнование. Критерии? Например, кто больше «шпионов» наловит (прочтите внимательно еще раз слова генерала Иваненко)!
Вот и получается, что для того, чтобы попасть в пятерку лучших, пришлось изловить во Владивостоке целых пять «злоумышленников», «покушавшихся» на государственные устои (Пасько, Акуличев, Сойфер, Щуров, Хворостов). Последние четверо — вообще из одного академического института. Не научное учреждение, а прямо какое-то криминальное гнездо!
Двух шпионов удалось изловить в Воронежском университете (одного, Джона Тоббина, пришлось, правда, потом переквалифицировать в наркоторговцы), но все равно «успех»…
Но посмотрите, как все связано, какое единство взглядов в структурах ФСБ в центре и на далекой окраине страны! Не успел генерал Жиляев посетовать на плохие законы, как заместитель директора ФСБ Виктор Комогоров от имени ФСБ представил правительству проекты поправок в УПК РФ и в Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Не мудрствуя лукаво, Комогоров следующим образом объяснил необходимость поправок: «В последние годы при рассмотрении дел о шпионаже и разглашении гостайны участились случаи вынесения оправдательных приговоров. Люди объективно виновны, а их оправдывают!» «Объективно» — это с точки зрения ФСБ, потому что еще ни по одному делу, которые мы называли, ФСБ не удалось представить юридически значимые доказательства. Доказательств нет, а люди сидели и сидят за решеткой. Вот потому, что в реальности ничего путного у сотрудников ФСБ не получается, и нужно поменять законодательство таким образом, чтобы одного только обвинения со стороны спецслужбы, как в советские времена, было бы достаточно для доказательства вины. Просто?..
«Уполномоченные» судьи
Впрочем, ФСБ и сегодня просто. Особенно, если в судах работают «свои» судьи. Что бы ни говорили, но и сегодня существуют уполномоченные судьи (спецсудьи), ведущие дела ФСБ, которые без стеснения вставляют в приговоры судов целые абзацы из текстов генералов КГБ и выносят нужные ФСБ приговоры.
Хотя, важно отметить, согласно Конституции РФ (ст. 120), «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону», а в Федеральном законе «О статусе судей» закреплена их независимость.
Андрей Пинчук приехал в Донецк в начале июля 2014 года, когда начался период наиболее трагических и ярких моментов в истории генерации ДНР. Был оставлен Славянск, украинские войска были уверены, что возьмут Донецк. Именно в этот период он начал создавать «с нуля» контур безопасности молодой Республики. И успешно справился с этой задачей. Так, в период его нахождения в должности министра, МГБ предотвратило три попытки государственного переворота.В марте 2015 года, после подписания перемирия между Украиной и ДНР, он добровольно сложил с себя полномочия министра госбезопасности и вернулся в Россию.О неизвестных подробностях тайной войны между спецслужбами ДНР и Украины, а так же о повседневной работе министра госбезопасности он честно и эмоционально ярко рассказал в своей книге.
Фальсификатор-ревизионист от истории В. Суворов-Резун вслед за Геббельсом заявил, что Германия 22 июня 1941 года совершила не вероломное, без объявления войны, нападение на Советский Союз, а… «превентивный» удар.Автор, используя архивные материалы, воспоминания советских, германских, английских и американских участников Второй мировой войны, работы ведущих историков мира, а также «шедевральные» творения В. Суворова-Резуна, доказывает, что стратегическое построение Красной армии летом 1941 года носило исключительно оборонительный характер.
Ниро Фульф, Эркюль Пуаро, Майк Хаммер, Эраст Фандорин, Джек Ричер, Иван Путилин, Филип Марлоу – если ваше сердце замирает при упоминании хотя бы части этих имен, вам стоит прочитать эту книгу. Написанная одним из самых известных сыщиков США, она рассказывает об изнанке реальной работы частного детектива. Как вести слежку и уходить от преследования, как определять ложь и выводить собеседника на чистую воду, как строить версии и проверять их – это лишь часть вопросов, на которые отвечает Дэниел Рибакофф на страницах своей книги.
История защиты и охраны границ России насчитывает более 1000 лет. С момента появления Русского государства возникла необходимость защитить ее границы. Однако после Великой Октябрьской социалистической революции про эту историю практически забыли. Более 70 лет считалось, что советские погранвойска ведут свою историю с 28 мая 1918 года, когда Совет народных комиссаров принял декрет об учреждении пограничной стражи.После распада СССР в обществе вновь возник интерес к дореволюционной истории охраны границы, тем не менее она и сейчас малоизвестна широкому кругу.Новая книга ведущего специалиста по истории пограничной стражи Е.Л.
Я верю только в учение Христа (…) Верю, что Бог наш Иисус Христос – это любовь. Иного Бога, кроме него, у меня нет – писал Дзержинский: польский шляхтич, родственник Юзефа Пилсудского, кристально честный человек, любящий отец, заботливый брат и благодетель детей-сирот. Тот, кто сделал головокружительную карьеру на службе большевистскому режиму, кто руками подчинённой ему ВЧК истребил сотни тысяч людей и привёл к власти Иосифа Сталина, чтобы потом горько об этом пожалеть.Первая в свободной Польше многогранная и во многом неоднозначная биография Железного Феликса.
В богатой и разнообразной истории российского флота есть особые страницы, связанные с его участием в различных протестных движениях, мятежах, восстаниях и революциях, которых в России всегда хватало. И военные моряки часто оказывались в них в передовых рядах и играли особую роль. Это необычные и важные события, которые органически и навсегда вплетены в общую яркую нить флотской истории и которые вызывают и сегодня большой интерес.В силу разных причин военные моряки имели особую тягу к бунту. У морских (флотских) служителей нередко в числе первых из российского народа рождались идеи и взгляды об улучшении жизни россиян, критические отношения к действующей власти, к злоупотреблениям правителей всех мастей и уровней.На флоте всегда были сильные и смелые люди, прежде всего офицеры, способные глубоко анализировать жизнь в стране и события флотской службы.