«Шпионы» рождаются на Лубянке - [11]

В последнее время всплыла история с применением психотропных веществ при допросах сотрудника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина. Те, кто внимательно следил за действиями ФСБ, может назвать и другие аналогичные случаи, например, в деле Игоря Сутягина. После предложенной ему рюмки коньку и стакана чаю этот достаточно волевой и умный человек столько на себя наговорил, что удалось составить не только обвинительное заключение и снять рекламный фильм, в котором ученый выглядел невменяемым, но и множество томов материалов предварительного следствия. Можно вспомнить и применение в судебном процессе против Моисеева странной электронной аппаратуры неизвестного назначения, не имевшей сертификатов ее безопасности для здоровья. После воздействия этой аппаратуры состояние здоровья Моисеева ухудшалось. Потребовалось много усилий разных людей и организаций, чтобы добиться запрета ее использования в судебном процессе.

* * *

Если рассматривать каждый случай в отдельности, то можно было бы говорить о случайности или ошибке, но когда число таких случаев переваливает за критическую массу, сомнения отпадают: это хорошо организованная группировка, фабрикующая уголовные дела с тяжкими обвинениями против граждан. От того, что эта группа находится на государственной службе, преступления против граждан России становятся еще более гнусными.

Но ведь кто-то принял политическое решение и развязал руки нечистоплотным людям в мундирах чекистов? Кто-то ведь дал команду назначать невиновных «шпионами», кто-то руководит всем этим криминальным спектаклем?

На самом деле общество давно знает цену нашим спецслужбам и понимает, что чем хуже у них получается в жизни, тем с большим накатом они прославляют себя в фильмах и телепередачах. Не бывает дня, чтобы не прошел по экранам очередной панегирик чекистам. И есть еще граждане, которые верят в чекистов, у которых якобы чистые руки. Посмотрите только на приведенные примеры. Надежды на людей из этого ведомства наивны. Если они и отнимут собственность у олигархов, то, конечно же, совсем не для раздачи ее неимущим. Просто для передела в свою пользу.

Сегодня все больше чекистов приходит к власти в центре и регионах, все в большей степени они определяют политические и экономические процессы в стране, нагнетают страх в обществе. Дипломаты уже не встречаются со своими иностранными коллегами в одиночку, журналисты пишут с большей осторожностью, ученые опасаются публиковать результаты исследований и переписываться с коллегами…

Можно совершенно определенно утверждать, что последствия массового прихода к власти чекистов вполне предсказуемы: эти люди приведут страну к катастрофе.

Если общество не осознает опасности, то повторение большого террора вполне возможно. Репетиция, по крайней мере в последние годы, идет успешно.

Тем не менее в наше время есть предел и произволу спецслужб. Тому уже имеются примеры. Милошевич и его генералы, считавшие себя неприкасаемыми, сидят на скамье подсудимых в Гаагском трибунале. Мы помним и судьбу Пиночета, который в свое время спас Южную Америку и Чили от коммунистической напасти, поднял экономику страны, но не считался при этом с правами человека. Он чудом избежал тюрьмы.

Сегодня работает Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Появился и Международный уголовный суд… Творящим произвол стоит об этом помнить, ибо ФСБ превратилась в карательный инструмент, перенесенный из сталинской эпохи в современную квазидемократическую.

У общества есть только одна возможность сопротивления нарастающему произволу спецслужб: добиваться гражданского и парламентского контроля над их деятельностью.

Фальсификации и клевета — оружие чекистов

18 июня 2003 г. Общественный комитет защиты ученых совместно с Институтом развития прессы провел в г. Владивостоке пресс-конференцию по проблеме преследования ученых Управлением ФСБ по Приморскому краю.

Из сказанного выше понятно, что причин для этого было достаточно. Только в одном Тихоокеанском океанологическом институте ДВО РАН ФСБ обнаружила сразу четырех злоумышленников.

Поездка во Владивосток и пресс-конференция были приурочены к возобновлению (после пятимесячного перерыва) слушания в суде дела Владимира Щурова.

Общественный комитет защиты ученых направил к этому времени обращение к прокурору Приморского края В. Василенко, подписанное известными российским учеными — членами РАН — и правозащитниками. В обращении отмечалось, что научные проблемы следует рассматривать на ученых советах, а не на судебных заседаниях. Суды просто не приспособлены для решения научных проблем. Всегда, когда суды пытались определять, что в науке правильно, а что нет, дело заканчивалось для ученых печально: от Джордано Бруно, до генетиков и кибернетиков.

Кроме Щурова, его адвоката Александра Берковича и автора этих строк в пресс-конференции принял участие еще один бывший «подопечный» ФСБ — профессор Владимир Сойфер, дело которого благодаря гласности и активному участию общественности было закрыто (из-за отсутствия состава преступления) еще 27 июня 2001 г.

Пресс-конференция вызвала серьезный интерес и получила большой резонанс в СМИ.