«Шпионы» рождаются на Лубянке - [12]
Ученые рассказали журналистам, как вследствие их фактического отстранения от исследований пришли в упадок те направления, которыми они занимались.
В очередной раз было выражено возмущение в адрес сотрудников ФСБ в связи с полной бездоказательностью выдвинутых против ученых обвинений.
Никто из представителей ФСБ на пресс-конференции отрыто выступить не захотел. Только две недели спустя в местной газете «Утро России»[9] под рубрикой «Перекресток мнений» был опубликован удивительный пресс-релиз:
В настоящее время адвокатами сотрудника Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН Щурова В. А., обвиняемого по ст. 283 УК РФ, предпринимаются активные попытки по формированию положительного общественного мнения в отношении своего подзащитного в канун очередного рассмотрения дела Щурова В. А. в краевом суде.
На пресс-конференции 18.06.03 г. в Институте развития прессы последние привлекли на свою сторону сотрудника ДВО РАН Сойфера В. Н., который ранее также обвинялся в разглашении государственной тайны. Организаторы пресс-конференции пытались представить Сойфера В. Н. и Щурова В. А. борцами за экологию, радетелями интересов российской науки, невинно пострадавшими от спецслужб. В этой связи Управление ФСБ по Приморскому краю считает необходимым напомнить общественности Приморья, что решение суда Советского района г. Владивостока от 11.02.00 г., признавшего обоснованность всех предъявленных Сойферу В. Н. обвинений, не обжаловано и имеет законную силу. Проведенной прокуратурой Приморского края проверкой установлено, что сотрудники Управления ФСБ по Приморскому краю действовали в соответствии с требованиями Конституции РФ, Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». И только благодаря амнистии, под которую Сойфер В. Н. попал в связи с преклонным возрастом, последний избежал уголовного преследования.
Материалы уголовного дела по обвинению Щурова В. А. находятся на рассмотрении в суде Приморского края. Ранее выдвинутые обвинения Щурову В. А. по ст. 188 ч. 4 и ст. 189 сняты в связи с произошедшими изменениями в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве России. В связи с чем Управление ФСБ по Приморскому краю воздерживается от каких-либо комментариев до окончания судебного процесса.
ГПС Управления ФСБ РФ по Приморскому краю
Странные все-таки люди работают в приморском УФСБ. Ну заглянули бы в свой собственный архив, что ли! Ведь все, что относится к Владимиру Сойферу, в пресс-релизе — выдумка и даже клевета.
Советский суд г. Владивостока рассматривал совсем иной вопрос: жалобу В. Сойфера на проведение в его квартире незаконного обыска под видом «обследования жилого помещения» и незаконное изъятия его вещей. 11 февраля 2000 г. суд признал действия УФСБ по Приморскому краю незаконными и обязал вернуть Сойферу изъятые вещи. Вот так обстояло дело, товарищи чекисты!
А вот амнистия была. Но какая? Вмененная Сойферу следствием помимо его воли, когда чекисты поняли, что сели со своими обвинениями в лужу. Тогда они и провернули амнистию: виноват, но прощен! Эту амнистию пришлось с большим трудом отменять через суд. Добровольно отменить ее УФСБ отказалось. Лишь краевой суд обязал УФСБ отменить амнистию и продолжить расследование «дела», которое тянулось до 27 июня 2001 г., когда Сойферу было направлено «уведомление» (письмо УФСБ по Приморскому краю № 10/18-109), подписанное начальником следственного отдела УФСБ по Приморскому краю полковником юстиции В. А. Барановичем, следующего содержания: «Сообщаем, что 27 июня 2001 г. уголовное дело в отношении Вас по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 283 Уголовного кодекса РФ (разглашение государственной тайны), прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2, статьи 5, Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления)».
Такой вот очередной прокол вышел у доблестных приморских чекистов. Но это уже не просто ошибка, а клевета, за которую нужно нести ответственность.
Что же здесь более всего угнетает? Тупая злоба по отношению к тем, кого не удалось раскрутить на уголовную статью и осудить.
Как тут еще раз не вспомнить Комогорова! За решетку всех «объективно виновных»! За решетку всех, на кого мы укажем пальцем, любого! И законодательство, видите ли, должно чекистам в этом помогать.
А может быть, есть более разумное для демократического государства решение? Конечно! Уволить с государственной службы чекистов с мозгами из 1937 года!
После публикации (17 июля 2003 г.) резкого критического материала во Владивостокской газете «Арсеньевские вести»[10], случилось маловероятное: УФСБ по Приморскому краю публично (в газете «Арсеньевские вести») извинилось перед Сойфером за действия своих сотрудников.
18 июля 2003 г.
30 июня 2003 года группой программ содействия Управления ФСБ РФ по Приморскому краю распространен пресс-релиз в отношении пресс-конференции, проведенной 18.06.03 г. общественным комитетом защиты ученых, в которой приняли участие сотрудник ДВО РАН Сойфер В. Н., Щуров В. А. и адвокат последнего. По вине сотрудника, готовившего материал для пресс-релиза, допущены неточности в отношению Сойфера В. Н. Данная на пресс-релизе информация о том, что Сойфер В. Н. избежал уголовного преследования благодаря акту амнистии, под которую он попал в связи с преклонным возрастом, неверна. Решение следственного отдела Управления о прекращении уголовно дела в отношении Сойфера В. Н. в связи с актом амнистии было отменено 19.12.00 г. Приморским краевым судом по иску Сойфера В. Н. и уголовное дело направлено на дальнейшее расследование в УФСБ РФ по ПК. В результате проведенного дополнительного расследования уголовное дело в отношении Сойфера В. Н. по признакам состава преступления, предусмотренных ст. 283 УК РФ, было прекращено
Андрей Пинчук приехал в Донецк в начале июля 2014 года, когда начался период наиболее трагических и ярких моментов в истории генерации ДНР. Был оставлен Славянск, украинские войска были уверены, что возьмут Донецк. Именно в этот период он начал создавать «с нуля» контур безопасности молодой Республики. И успешно справился с этой задачей. Так, в период его нахождения в должности министра, МГБ предотвратило три попытки государственного переворота.В марте 2015 года, после подписания перемирия между Украиной и ДНР, он добровольно сложил с себя полномочия министра госбезопасности и вернулся в Россию.О неизвестных подробностях тайной войны между спецслужбами ДНР и Украины, а так же о повседневной работе министра госбезопасности он честно и эмоционально ярко рассказал в своей книге.
Фальсификатор-ревизионист от истории В. Суворов-Резун вслед за Геббельсом заявил, что Германия 22 июня 1941 года совершила не вероломное, без объявления войны, нападение на Советский Союз, а… «превентивный» удар.Автор, используя архивные материалы, воспоминания советских, германских, английских и американских участников Второй мировой войны, работы ведущих историков мира, а также «шедевральные» творения В. Суворова-Резуна, доказывает, что стратегическое построение Красной армии летом 1941 года носило исключительно оборонительный характер.
Ниро Фульф, Эркюль Пуаро, Майк Хаммер, Эраст Фандорин, Джек Ричер, Иван Путилин, Филип Марлоу – если ваше сердце замирает при упоминании хотя бы части этих имен, вам стоит прочитать эту книгу. Написанная одним из самых известных сыщиков США, она рассказывает об изнанке реальной работы частного детектива. Как вести слежку и уходить от преследования, как определять ложь и выводить собеседника на чистую воду, как строить версии и проверять их – это лишь часть вопросов, на которые отвечает Дэниел Рибакофф на страницах своей книги.
История защиты и охраны границ России насчитывает более 1000 лет. С момента появления Русского государства возникла необходимость защитить ее границы. Однако после Великой Октябрьской социалистической революции про эту историю практически забыли. Более 70 лет считалось, что советские погранвойска ведут свою историю с 28 мая 1918 года, когда Совет народных комиссаров принял декрет об учреждении пограничной стражи.После распада СССР в обществе вновь возник интерес к дореволюционной истории охраны границы, тем не менее она и сейчас малоизвестна широкому кругу.Новая книга ведущего специалиста по истории пограничной стражи Е.Л.
Я верю только в учение Христа (…) Верю, что Бог наш Иисус Христос – это любовь. Иного Бога, кроме него, у меня нет – писал Дзержинский: польский шляхтич, родственник Юзефа Пилсудского, кристально честный человек, любящий отец, заботливый брат и благодетель детей-сирот. Тот, кто сделал головокружительную карьеру на службе большевистскому режиму, кто руками подчинённой ему ВЧК истребил сотни тысяч людей и привёл к власти Иосифа Сталина, чтобы потом горько об этом пожалеть.Первая в свободной Польше многогранная и во многом неоднозначная биография Железного Феликса.
В богатой и разнообразной истории российского флота есть особые страницы, связанные с его участием в различных протестных движениях, мятежах, восстаниях и революциях, которых в России всегда хватало. И военные моряки часто оказывались в них в передовых рядах и играли особую роль. Это необычные и важные события, которые органически и навсегда вплетены в общую яркую нить флотской истории и которые вызывают и сегодня большой интерес.В силу разных причин военные моряки имели особую тягу к бунту. У морских (флотских) служителей нередко в числе первых из российского народа рождались идеи и взгляды об улучшении жизни россиян, критические отношения к действующей власти, к злоупотреблениям правителей всех мастей и уровней.На флоте всегда были сильные и смелые люди, прежде всего офицеры, способные глубоко анализировать жизнь в стране и события флотской службы.