«Шпионы» рождаются на Лубянке - [65]
Особое место занимают заказные убийства. Много их случилось за последние годы в столице и за ее пределами. И всегда нам сообщали, что объявлен план «Перехват». В случае с Сергеем Юшенковым объявили даже специальный «перехват» — «Вулкан». Трудно сказать, как этот «вулкан» извергался, но результат оказался нулевым. Как всегда. Постоянный нулевой результат сегодня уже можно считать статистически достоверным и убедительным. Почему столько «перехватов» и всегда нулевой результат! Ответ представляется очевидным. Такой результат возможен только в одном случае: если люди ловят сами себя. А так как поймать самого себя невозможно по определению, то и не ловят!
На таком фоне трудно покончить и со «шпионскими» делами, даже при самых жестких оценках президента. Для этого нужно разобраться с деятельностью ФСБ (особенно после восстановления структуры КГБ) и понять, почему все провалы этой службы остаются безнаказанными и выдаются за успехи и достижения. Если официальная власть не сможет разобраться с деятельностью ФСБ, то можно предположить, что недалеко то время, когда ФСБ разберется с такой властью. Существующая спецслужба опасна как для граждан, так и для страны. Настоящую безопасность могут обеспечить только абсолютно вменяемые спецслужбы, подконтрольные закону и обществу.
Ваше превосходительство, ничего путного из ваших проектов не выйдет, пока вместо настоящих людей будет такое г…, как все ваши чиновники».
(Из выступления командующего Балтийским флотом вице-адмирала Н. О. фон Эссена на совещании у морского министра С. А. Воеводского в 1909 г.)
А. Н. Крылов. Мои воспоминания (Л., 1984. С. 175)
Публикации в средствах массовой информации
Шпиономания и гостайны
Черный Э. Докажи, что ты не шпион // Общая газета.— 2000.— Авг.
Дубнов В. Были вполне здоровые люди, которые контролировали эту шизофрению // Новое время.— 2000.— № 38.
Воронов В., Крушельницкий А. Казус Курбского // Новое время.— 2000.— № 38.
Светова З. Новая шпиономания в России // Русская мысль.— 2000.— № 4330.
Костюковский В. У нас даже судьи стоят по стойке «смирно» перед ФСБ // Новые Известия.— 2000.— № 182.
Сокун С. ФСБ умеет отличать аналитиков от шпионов // Независимое военное обозрение, приложение к «НГ».— 2001.— № 14.
Воронов В. Ловля шпионов в мутной воде // Новое время.— 2001.— № 19.
Феофанов Ю. Шпионские страсти // Известия.— 2001.— № 83.
Литовкин В. Шпионов плодят… Генштаб и ФСБ // Независимое военное обозрение, приложение к «НГ».— 2001.— № 18.
Слежка за исследователями // Грани.Ру.— 2001.— Май.
Сухов И. Академический шпионаж // Время новостей.— 2001.— № 95.
Аскоченская А. Возрождение «первых отделов»? // Время МН.— 2001.— № 92.
Лебедев А. Узнал — поделись с товарищем // Известия.— 2001.— № 96.
Лесков С. Из распоряжения президиума РАН // Известия.— 2001.— № 96.
Дельбек Д., Нива А. Москва изолирует своих исследователей // Коммерсантъ.— 2001.— № 94.
Солдатов А. Мы — агенты ЦРУ // Версия.— 2001.— № 20.
Сойфер В. Кто контролирует американского профессора // Общая газета.— 2001.— № 23
Носов В. Дело Обухова снова в суде // Время новостей.— 2001.— № 99.
Хайруллин М. Шпиона Обухова снова судят // Новые Известия.— 2001.— № 97.
Куркин Б. Там шпионки с крепким телом // Время новостей.— 2001.— № 101.
Андреев И. Жгучая тайна, или как не разболтать о ноу-хау // Время МН.— 2001.— № 99
Корня А. Экономическое исследование со шпионским уклоном // Время МН.— 2001.— № 99
Цейтлин Г. Предъявите допуск в развернутом виде // Коммерсантъ-Власть.— 2001.— № 23.
Губерев В. В костре сгорает истина // Парламентская газета.— 2001.— № 109.
Российская общественность одобряет деятельность спецслужб / The Christian Science Monitor // Время МН.— 2001.— № 103
Моисеев И. Закон — находка для шпиона // Независимое военное обозрение, приложение к «НГ».— 2001.— № 125.
Рубцова Е. Шпионы, шпионы, кругом одни шпионы // Новые Известия.— 2001.— № 122.
Алленова О. Шпионов делают в ФСБ // Коммерсантъ.— 2001.— № 124.
Хмелик Н. Птенцы советских грифов // Грани.Ру.— 2001.— Июль.
Шпион пока в загранкомандировке // Версты.— 2001.— № 94.
Воронов В. Сага о провинциальных следопытах // Новое время.— 2001.— № 35.
Новодворская В. Страна, не вернувшаяся с холода // Новое время.— 2001.— № 35.
Евстафьев В., Иванушкин С., Наумов А. Секретные изобретения — под защиту закона // Независимое военное обозрение, приложение к «НГ».— 2001.— № 39.
Черный Э. Шпиономания: Волна не спадает // Общая газета.— 2001.— № 45.
Михайлов В. «Шпионские дела» могут закрыть // Иностранец.— 2001.— № 42.
Будберг А. Система бесчестия // Московский комсомолец.— 2001.— № 288.
Светова З. Пасько, Моисеев, Сутягин… Кто следующий? // Новые Известия.— 2001.— № 236
Феофанов Ю. Кандидаты в шпионы // Время МН.— 2001.— № 236.
Войнович В. Привет японским разведчикам // Известия.— 2001.— № 241
Шарый А., Соколов М. «Шпионские дела» на фоне борьбы внутри российской властной элиты // Сайт «Радио Свобода» (www.svoboda.ru).— 9 янв.
Феофанов Ю. Заказ и право на шпионских процессах // Известия.— 2002.— № 2.
Сухов И., Гладкий М. Защита без оружия // Время новостей.— 2002.— № 2.
Калишевский М. Власть воспитывает своих граждан // Иностранец.— 2002.— № 1.
Настоящая книга посвящена 100-летию со дня образования Особых отделов ВЧК–КГБ–ФСБ (1918–2018 гг.). Автор книги кратко повествует об основных этапах развития и становления военной контрразведки России. Впервые в исторический оборот введены архивные материалы, проливающие свет на деятельность военной контрразведки периода Великой Отечественной войны. Книга предназначена для историков, политологов, студенческой молодежи, всем тем, кому не безразлична история отечественных спецслужб.
Израильская разведка Моссад — самая знаменитая и самая таинственная в мире. Ее операции окружены множеством легенд и мифов. Книга известного писателя и телеведущего Леонида Млечина помогает проникнуть в главные секреты Моссад: так ли она успешна, как принято считать? Или же и у Моссад случались непоправимые ошибки и громкие провалы?
Созданный на территории оккупированной Сербии Русский охранный корпус Вермахта до сих пор остается малоизученной страницей истории Второй мировой войны на Балканском театре. Несмотря на то, что он являлся уникальным прецедентом создания властями Германии обособленного формирования из русских эмигрантов, российские и зарубежные историки уделяют крайне мало внимания данной теме. Книга Андрея Самцевича является первым отечественным исследованием, рассматривающим данный вопрос. В ней, на основе ранее неизвестных документов, подробно рассмотрены обстоятельства развертывания и комплектования формирования на различных этапах его истории, ведения им боевых действий против повстанцев и регулярных вооруженных сил противников Германии на территории Сербии и Хорватии и проведения его военнослужащими многочисленных карательных акций в отношении местного населения.
Пожалуй, ни о ком не сложилось столько легенд, как о сотрудниках СМЕРШа и НКВД. В одних они выглядят настоящими героями «невидимого фронта», в других — карателями, стрелявшими в спину красноармейцам и погубившими десятки тысяч бойцов и командиров Красной Армии. Кем же они были: кровавыми палачами или обычными солдатами и офицерами, которым выпадало выполнять тяжелейшие боевые задачи? Новая книга проекта «Я помню» (http://iremember.ru) — это правдивый и порою бесхитростный рассказ сотрудников СМЕРШа и НКВД об их действиях на линии и за линией фронта, участии в сверхсложных спецоперациях, жизни на грани смерти.
Ключевые вопросы в настоящей книге связаны с изучением «чистки чистильщиков» — феномена, возникшего в зените сталинской власти: каковы были мотивы руководства СССР в проведении арестов и судебных процессов по делам сотрудников НКВД? Каковы были критерии в выборе сотрудников НКВД для увольнения и ареста? Была ли эта чистка поиском «козлов отпущения», позволившим руководству переложить вину за массовые репрессии на кадры низшего уровня? Или она была результатом конфликта между клиентелами в НКВД или других структурах? Мы также стремились изучить механизм судебных процессов и их политический смысл, понять ту настойчивость, с которой руководство настаивало на использовании дискурса «нарушения социалистической законности».
17 лет назад погиб легендарный подводный крейсер «Курск». В те дни вся страна плакала перед телевизорами, никто не знал, спасут ли экипаж. За это время многие окунули свои писательские и околописательские кисти в тему о тайне гибели подводного крейсера. Появилась и официальная версия, в которую мало кто поверил, появились и «почти секретные» расследования, и вполне реальные версии.Автору этой книги «повезло» (или не повезло) стать истинным и практически единственным свидетелем-журналистом тех трагических событий.