«Шпионы» рождаются на Лубянке - [67]
Пасько Г. Чем пахнет «ландыш», или последнее поручение Сергея Юшенкова // Новая газета.— 2003.— № 32.
Пушкарь Д. Закат «Звезды» вручную // Московские новости.— 2003.— № 19.
Емельяненков А. Эта бездна тайн полна // Российская газета.— 2003.— № 100.
В Перми начался суд над журналистами газеты «Звезда»: Их обвиняют в разглашении гостайны // Newsru.com — 2003.— Июнь.
Стерледев К. Суд над журналистами // Россiя.— 2003.— № 104.
Светова З. Силовики гасят пермскую «Звезду» // Русский курьер.— 2003.— № 28.
Черный Э. Разговор через решетку // Новое время.— 2003.— № 25.
Королева М. Интервью с Людмилой Алексеевой, председателем Московской Хельсинкской группы / радиопередача // Эхо Москвы — 2003.— Июль.
Пермских журналистов обвиняют в разглашении государственной тайны // ИА «ПРИМА» — 2003.— Июль.
Беликов Ю. Капкан гостайны // Трибуна.— 2003.— № 121.
Ричмонд С. Шпиономания: Арестованный в Сибири // BBCRUSSIAN.com — 2003.— Июль.
Голубев О. Репортеры раскрыли тайного агента спецслужб // Газета.— 2003.— №128.
Рачева Е. Гостайное вече // Новая газета.— 2003.— № 52.
Светова З. Ученый должен сидеть в тюрьме // Русский курьер.— 2003.— № 49.
Литовкин В. Секрет дышла // Еженедельный журнал.— 2003.— № 28.
Мач В. Тайна без правил // Еженедельный журнал.— 2003.— № 28.
Семенов М. Журналистам простили разоблачение суперагента // Коммерсантъ.— 2003.— № 128.
Мельников О. Тайное и явное // Известия.— 2003.— № 129.
Латышева М. Секреты мстительной Родины // Версия.— 2003.— № 28.
Бахарев К. Как я был подследственным // Московские новости.— 2003.— № 30.
Бобылов Ю. Гостайна и наукоемкий терроризм // Независимое военное обозрение, приложение к «НГ».— 2003.— № 27.
Дело Бабкина — Поупа
Рубцова Е. Путин с Поупом разрушили российскую традицию о помилованиях // Новые Известия.— 2000.— № 231.
Приставкин А. Эдмонда Поупа помиловали единогласно // Общая газета.— 2000.— № 51.
Гальперович Д. Бабкину зачитали обвинительное заключение // BBCRUSSIAN. com.— 2002.— Дек.
Суд над Бабкиным отложили // Дни.Ру.— 2003.— Февр.
Гохман М. Адвокат от конторы // Московские новости.— 2003.— № 5.
Выжутович В. Под «Шквалом» // Время МН.— 2003.— № 22.
Мосгорсуд приговорил профессора Анатолия Бабкина к 8 годам лишения свободы условно // Грани.Ру.— 2003.— Февр.
Шарый А. Условные приговоры по сомнительным делам за шпионаж становятся популярны // Сайт «Радио Свобода» (www.svoboda.ru).— 19 февр.
Светова З. Волки, как всегда, сыты… // Новые Известия.— 2003.— № 31.
Феофанов Ю. VIP-наказание // Время МН.— 2003.— № 30.
Рощина О. «Бабкин просто не знал о секретных сведениях» // Газета.— 2003.— № 47.
Алексеева Л. Как профессор Бабкин был назначен в шпионы / радиопередача.— «Радио Свобода».
Обжалован приговор профессору Бабкину // Коммерсантъ.— 2003.— № 85.
Дело Моисеева
Черный Э. Докажи, что ты не шпион// Общая газета.— 2000.— Авг.
Огнев И. Дело Моисеева снова отправили в суд // Время МН.— 2000.— № 119.
Пунанов Г. Дипломата судят повторно // Известия.— 2000.— № 167.
Сенаторов Ю. Гостайна оказалась липовой // Коммерсантъ.— 2000.— № 165.
Черный Э. Замкнутый круг судейского произвола // Новые Известия.— 2000.— № 235.
Светова З. Пока суд перестраивает ряды, человек сидит // Новые Известия.— 2001.— № 23.
Суд отказывает адвокатам // Российская газета.— 2001.— № 5.
Светова З. Если нельзя осудить, но очень хочется… // Новые Известия.— 2001.— № 71.
Носов В. Третий заход // Время новостей.— 2001.— № 121.
Началось новое рассмотрение дела Валентина Моисеева // Коммерсантъ.— 2001.— № 128.
Оглашено обвинительное заключение по делу Моисеева // Коммерсантъ.— 2001.— № 130.
Рубцова Е. «Врачей без границ» к Моисееву не допустили // Новые Известия.— 2001.— № 128.
Светова З. Шпиономания на марше // Русская мысль.— 2001.— № 4374.
Хмелик Н. Разглашение гостайны — это очень удобно // Грани.Ру.— 2001.— Июль.
Рубцова Е. Седьмая попытка засудить «шпиона» // Новые Известия.— 2001.— № 133.
Куликов В. Шпион без приказа — не шпион // Российская газета.— 2001.— № 147.
Сотрудник ФСБ подтверждает вину Валентина Моисеева // Коммерсантъ.— 2001.— № 141.
Черный Э. Нет должности печальнее на свете // Общая газета.— 2001.— № 32.
Стулов О. Дипломату грозит минимальный срок за шпионаж // Коммерсантъ.— 2001.— № 144.
Носов В. Экс-дипломату грозит 12 лет заключения // Время новостей.— 2001.— № 145.
Темный В. Органы не ошибаются // Грани.Ру.— 2001.— Авг.
Разумовский И. Моисеев был шпионом // Трибуна.— 2001.— № 144.
Корня А. Шпион по второму разу // Время МН.— 2001.— № 143.
Феофилактова А. Опять виновен // Время МН.— 2001.— № 146.
Пунанов Г. Дважды шпион // Известия.— 2001.— № 147.
Михайлов А. Отделался легким испугом // Московская правда.— 2001.— № 149—150.
Ростова Н. Бывший дипломат Моисеев будет сидеть еще полтора года // Независимая газета.— 2001.— № 149.
Светова З. Измена Родине потянула на четыре года // Новые Известия.— 2001.— № 143.
Хайруллин М. ФСБ провалило очередное громкое дело // Новые Известия.— 2001.— № 143.
Фочкин О. Моисеева опять назвали шпионом // Московский комсомолец.— 2001.— № 178.
Сенаторов Ю. Дипломату скостили срок // Коммерсантъ.— 2001.— № 145.
Маетная Е. Шпионский тупик // Московский комсомолец.— 2001.— № 179.
Настоящая книга посвящена 100-летию со дня образования Особых отделов ВЧК–КГБ–ФСБ (1918–2018 гг.). Автор книги кратко повествует об основных этапах развития и становления военной контрразведки России. Впервые в исторический оборот введены архивные материалы, проливающие свет на деятельность военной контрразведки периода Великой Отечественной войны. Книга предназначена для историков, политологов, студенческой молодежи, всем тем, кому не безразлична история отечественных спецслужб.
Израильская разведка Моссад — самая знаменитая и самая таинственная в мире. Ее операции окружены множеством легенд и мифов. Книга известного писателя и телеведущего Леонида Млечина помогает проникнуть в главные секреты Моссад: так ли она успешна, как принято считать? Или же и у Моссад случались непоправимые ошибки и громкие провалы?
Созданный на территории оккупированной Сербии Русский охранный корпус Вермахта до сих пор остается малоизученной страницей истории Второй мировой войны на Балканском театре. Несмотря на то, что он являлся уникальным прецедентом создания властями Германии обособленного формирования из русских эмигрантов, российские и зарубежные историки уделяют крайне мало внимания данной теме. Книга Андрея Самцевича является первым отечественным исследованием, рассматривающим данный вопрос. В ней, на основе ранее неизвестных документов, подробно рассмотрены обстоятельства развертывания и комплектования формирования на различных этапах его истории, ведения им боевых действий против повстанцев и регулярных вооруженных сил противников Германии на территории Сербии и Хорватии и проведения его военнослужащими многочисленных карательных акций в отношении местного населения.
Пожалуй, ни о ком не сложилось столько легенд, как о сотрудниках СМЕРШа и НКВД. В одних они выглядят настоящими героями «невидимого фронта», в других — карателями, стрелявшими в спину красноармейцам и погубившими десятки тысяч бойцов и командиров Красной Армии. Кем же они были: кровавыми палачами или обычными солдатами и офицерами, которым выпадало выполнять тяжелейшие боевые задачи? Новая книга проекта «Я помню» (http://iremember.ru) — это правдивый и порою бесхитростный рассказ сотрудников СМЕРШа и НКВД об их действиях на линии и за линией фронта, участии в сверхсложных спецоперациях, жизни на грани смерти.
Ключевые вопросы в настоящей книге связаны с изучением «чистки чистильщиков» — феномена, возникшего в зените сталинской власти: каковы были мотивы руководства СССР в проведении арестов и судебных процессов по делам сотрудников НКВД? Каковы были критерии в выборе сотрудников НКВД для увольнения и ареста? Была ли эта чистка поиском «козлов отпущения», позволившим руководству переложить вину за массовые репрессии на кадры низшего уровня? Или она была результатом конфликта между клиентелами в НКВД или других структурах? Мы также стремились изучить механизм судебных процессов и их политический смысл, понять ту настойчивость, с которой руководство настаивало на использовании дискурса «нарушения социалистической законности».
17 лет назад погиб легендарный подводный крейсер «Курск». В те дни вся страна плакала перед телевизорами, никто не знал, спасут ли экипаж. За это время многие окунули свои писательские и околописательские кисти в тему о тайне гибели подводного крейсера. Появилась и официальная версия, в которую мало кто поверил, появились и «почти секретные» расследования, и вполне реальные версии.Автору этой книги «повезло» (или не повезло) стать истинным и практически единственным свидетелем-журналистом тех трагических событий.