«Шпионы» рождаются на Лубянке - [68]
Самарин И. Почем у нас корейская капуста // Российские вести.— 2001.— № 29.
Прокуроры недовольны добрыми судьями // Московский комсомолец.— 2001.— № 191.
Терпигорева Е. Неудобный статист // Новое время.— 2001.— № 35.
Черный Э. Дело Моисеева: фарс по сценарию ФСБ // Новые Известия.— 2001.— № 156.
Отменить приговор Валентину Моисееву // Русская мысль.— 2001.— № 4376.
Верховный суд начал рассмотрение кассации по делу Валентина Моисеева // Газета.— 2002.— Янв.
Колева О. Моисеев будет сидеть // Вести.Ру.— 2002.— Янв.
Жалобу Моисеева отклонили // Колокол.Ру.— 2003.— Янв.
Ганапольский М. Интервью с Анатолием Яблоковым, адвокатом Валентина Моисеева / радиопередача // Эхо Москвы — 2002.— Янв.
Горелик К. Решение Верховного суда России по делу Валентина Моисеева комментирует Сергей Ковалев // Сайт «Радио Свобода» (www.svoboda.ru).
Сенаторов Ю. Верховный суд не поверил дипломату // Коммерсантъ.— 2002.— № 1.
Аптекарь П., Пауков В. Довольных нет // Время новостей.— 2002.— № 2.
Веретенникова К. Валентин Моисеев пока остается в тюрьме // Известия.— 2002.— № 2.
Мильштейн И. Летят перелетные зэки // Новое время.— 2002.— № 3.
Гужева Н. Моисеев отсидел в 30 камерах // Собеседник.— 2003.— № 1.
Бывшего дипломата Моисеева, осужденного за шпионаж, выпустили под Новый год // Лента.Ру.— 2003.— Янв.
Корейцы умирают от социализма, который строят // ИА «ПРИМА» — 2003.— Янв.
Сенаторов Ю. «Меня арестовали бы даже за томик Льва Толстого» // Коммерсантъ.— 2003.— № 11.
Бороган И. Голубые петлицы МИДа // Версия.— 2003.— № 6.
Валентин Моисеев подал в суд на начальника ОВД «Строгино» // Колокол.Ру.— 2003.— Май.
Валентин Моисеев подал в суд на милицию // ИА «ПРИМА» — 2003.— Май.
Гохман М. Встречный иск // Московские новости.— 2003.— № 20.
Дело Сутягина
Виктор Пауков. Дело об «аналитическом» шпионаже // Время новостей.— 2000.— № 119.
Самарина А. Претензии на измену // Общая газета.— 2000.— № 36.
Ученого судят за измену // Вечерняя Москва.— 2000.— № 242.
Корня А. В Калуге начался еще один «шпионский» процесс. // Время МН.— 2000.— № 221.
Новый шпионский процесс // Время новостей.— 2000.— № 194.
Тополь С. В Институте США и Канады запахло изменой // Коммерсантъ.—2000.— № 243.
Гришин П. Он слишком много знал. ФСБ хочет, чтобы Сутягин состарился в тюрьме // Вечерняя Москва.— 2001.— № 4.
Пойменова Е. «Крыша» разведки прохудилась // Известия.— 2001.— № 1.
Юсупджанов И. Отложен суд над «ядерным шпионом» // Независимая газета.—2001.— № 1.
Адвокаты Сутягина обратились с жалобой в ВС // Независимая газета.— 2001.—№ 3.
Овсепян Н. Хорошо забытая молодость // Новое время.— 2001.— № 2—3.
Светова З. Мундир вместо разума // Новые Известия.— 2001.— № 3.
Носов В. Сутягину отказано в вызове свидетелей // Время новостей.— 2001.— № 22.
Беляева М., Анисимов Г. Будни шпиона // Известия.— 2001.— № 21.
У Сутягина свидетелей нет // Известия.— 2001.— № 22.
Лепина М. Игорь Сутягин сам себя посадил // Коммерсантъ.— 2001.— № 21.
Лепина М. Верховному суду лишние свидетели не нужны // Коммерсантъ.— 2001.— № 22.
Ращупкина О. Дело Сутягина далеко от завершения.// Независимая газета.— 2001.— № 22.
Хайруллин М. Сутягина окончательно лишили свидетелей // Новые Известия.— 2001.— № 22.
Скакунов И. Министра беспокоить не велено // Сегодня.— 2001.— № 29.
Лолаева Я. Дело Игоря Сутягина разрастается // Независимая газета.— 2001.— № 35.
Самарин И. Каковы «эксперты», таков и «эколог» // Российские вести.— 2001.— № 7.
Хайруллин М. Сутягин — жертва мести ФСБ? // Новые Известия.— 2001.— № 84.
Виксне Д. Суд над Сутягиным вновь отложен // Независимая газета.— 2001.— № 98.
Феофанов Ю. Шпион живет этажом выше // Время МН.— 2001.— № 86.
Хазова С. Сутягин начал давать показания // Независимая газета.— 2001.— № 92.
Орлова С. Сутягин указывает на ошибки // Независимая газета.— 2001.— № 98.
Капгер Т. На шпионском процессе выступят свидетели // Независимая газета.— 2001.— № 129.
Академик дал показания по делу о шпионаже // Коммерсантъ.— 2001.— № 129.
Научный руководитель Игоря Сутягина убежден в его невиновности // Коммерсантъ.— 2001.— № 132.
Валеев П. Ученый — это же шпион// Иностранец.— 2001.— № 28.
Эксперт подтверждает вину Игоря Сутягина // Коммерсантъ.— 2001.— № 140.
На процессе Игоря Сутягина выступил очередной эксперт // Коммерсантъ.— 2001.— № 141.
Еще один эксперт подтверждает вину Игоря Сутягина // Коммерсантъ.— 2001.— № 143.
Игорь Сутягин заболел // Коммерсантъ.— 2001.— № 145.
На суде над шпионом выступил эксперт по секретности // Коммерсантъ.— 2001.— № 147.
У Игоря Сутягина в СИЗО изъяли документы // Коммерсантъ.— 2001.— № 191.
Сафонов Д. ФСБ считает Сутягина шпионом // Известия.— 2001.— № 200.
Следствие по делу Сутягина завершено // Время новостей.— 2001.— № 203.
Рассказов В. Если не шпион, то кто? // Россiя.— 2001.— № 199.
Петров Г. Сутягина все-таки посадят? // Иностранец.— 2001.— № 43.
Александров В. Место встречи изменить! // Российская газета.— 2001.— № 246.
Вопрос о виновности Игоря Сутягина калужский областной суд должен решить 25 декабря // Страна.Ру.— 2001.— Дек.
Хайруллин М. В чем обвиняют Игоря Сутягина // Новые Известия.— 2001.— № 233.
Игорю Сутягину осталось сказать последнее слово // Коммерсантъ.— 2001.— № 236.
Настоящая книга посвящена 100-летию со дня образования Особых отделов ВЧК–КГБ–ФСБ (1918–2018 гг.). Автор книги кратко повествует об основных этапах развития и становления военной контрразведки России. Впервые в исторический оборот введены архивные материалы, проливающие свет на деятельность военной контрразведки периода Великой Отечественной войны. Книга предназначена для историков, политологов, студенческой молодежи, всем тем, кому не безразлична история отечественных спецслужб.
Израильская разведка Моссад — самая знаменитая и самая таинственная в мире. Ее операции окружены множеством легенд и мифов. Книга известного писателя и телеведущего Леонида Млечина помогает проникнуть в главные секреты Моссад: так ли она успешна, как принято считать? Или же и у Моссад случались непоправимые ошибки и громкие провалы?
Созданный на территории оккупированной Сербии Русский охранный корпус Вермахта до сих пор остается малоизученной страницей истории Второй мировой войны на Балканском театре. Несмотря на то, что он являлся уникальным прецедентом создания властями Германии обособленного формирования из русских эмигрантов, российские и зарубежные историки уделяют крайне мало внимания данной теме. Книга Андрея Самцевича является первым отечественным исследованием, рассматривающим данный вопрос. В ней, на основе ранее неизвестных документов, подробно рассмотрены обстоятельства развертывания и комплектования формирования на различных этапах его истории, ведения им боевых действий против повстанцев и регулярных вооруженных сил противников Германии на территории Сербии и Хорватии и проведения его военнослужащими многочисленных карательных акций в отношении местного населения.
Пожалуй, ни о ком не сложилось столько легенд, как о сотрудниках СМЕРШа и НКВД. В одних они выглядят настоящими героями «невидимого фронта», в других — карателями, стрелявшими в спину красноармейцам и погубившими десятки тысяч бойцов и командиров Красной Армии. Кем же они были: кровавыми палачами или обычными солдатами и офицерами, которым выпадало выполнять тяжелейшие боевые задачи? Новая книга проекта «Я помню» (http://iremember.ru) — это правдивый и порою бесхитростный рассказ сотрудников СМЕРШа и НКВД об их действиях на линии и за линией фронта, участии в сверхсложных спецоперациях, жизни на грани смерти.
Ключевые вопросы в настоящей книге связаны с изучением «чистки чистильщиков» — феномена, возникшего в зените сталинской власти: каковы были мотивы руководства СССР в проведении арестов и судебных процессов по делам сотрудников НКВД? Каковы были критерии в выборе сотрудников НКВД для увольнения и ареста? Была ли эта чистка поиском «козлов отпущения», позволившим руководству переложить вину за массовые репрессии на кадры низшего уровня? Или она была результатом конфликта между клиентелами в НКВД или других структурах? Мы также стремились изучить механизм судебных процессов и их политический смысл, понять ту настойчивость, с которой руководство настаивало на использовании дискурса «нарушения социалистической законности».
17 лет назад погиб легендарный подводный крейсер «Курск». В те дни вся страна плакала перед телевизорами, никто не знал, спасут ли экипаж. За это время многие окунули свои писательские и околописательские кисти в тему о тайне гибели подводного крейсера. Появилась и официальная версия, в которую мало кто поверил, появились и «почти секретные» расследования, и вполне реальные версии.Автору этой книги «повезло» (или не повезло) стать истинным и практически единственным свидетелем-журналистом тех трагических событий.