«Шпионы» рождаются на Лубянке - [70]
Калачинский А. «В деле Пасько нет доказательств его виновности» // Новые Известия.— 2001.— № 129.
Ткаченко А. Дело Пасько живет // Новая газета.— 2001.— № 53.
Пасько Г. Провокация ФСБ и смех в зале // Новая газета.— 2001.— № 55.
Ткаченко А. Абсурд возвращается // Общая газета.— 2001.— № 32.
Ткаченко А. Два капитана // Новая газета.— 2001.— № 57.
Пасько Г. Патологическая любовь // Новая газета.— 2001.— № 60.
Пасько Г. Тайна — мудрость идиотов // Новая газета.— 2001.— № 62.
Братчикова В., Додонова С. Мыльная опера о Григории Пасько // Парламентская газета.— 2001.— №164.
Ткаченко А. Страна кругового чекизма // Новая газета.— 2001.— № 63.
Калачинский А. Два капитана против ФСБ // Новые Известия.— 2001.— № 160.
Ткаченко А. Понятых не было // Новая газета.— 2001.— №65.
Японские журналисты отказались свидетельствовать по делу Пасько // Независимая газета.— 2001.— № 176.
Пасько Г. Инстинкт вместо истины // Новая газета.— 2001.— № 69.
Чернов Д. Непонятные понятые // Время новостей.— 2001.— № 177.
Лосев А. Понятых узнают по почерку // Труд.— 2001.— №179.
Калачинский А. По делу Пасько оправдывают ФСБ // Новые Известия.— 2001.— № 190.
Пасько Г. Если я шпион, почему должен это доказывать сам? // Новая газета.— 2001.— № 81.
Симонов А. Тузы и шестерки // Русская мысль.— 2001.— № 4385.
Ткаченко А. Дай я тебя засекречу // Новые Известия.— 2001.— № 215.
Суд над Пасько: перерыв после перерыва // Новые Известия.— 2001.— № 218.
Ткаченко А. Отложение солей в деле Пасько // Новая газета.— 2001.— № 90.
Чернов Д. Признать шпионом // Время новостей.— 2001.— № 229.
Чернышев А. Журналист Пасько не шпион // Коммерсантъ.— 2001.— № 228.
Ткаченко А. Дело Пасько// Новая газета.— 2001.— № 91.
Толстой И. Григорий Пасько о процессе по своему делу // Сайт «Радио Свобода» (www.svoboda.ru).— 2001.— 17 дек.
Чернышев А. Григория Пасько хотят оправдать // Коммерсантъ.— 2001.— № 230.
Петров Г. Для Пасько требуют 9 лет // Иностранец.— 2001.— № 47.
Чернова О. Ничего, кроме оправдания // Время новостей.— 2001.— № 232.
Пасько любит Родину, но истина дороже // Россiя.— 2001.— № 223.
Калачинский А. Государство — это монстр // Новые Известия.— 2001.— № 229.
Берцов В. Григорий Пасько сказал свое последнее слово // Коммерсантъ.— 2001.— № 231.
Пасько Г. Мне хотят дать 9 лет: Видимо, я их не возьму // Новая газета.— 2001.— № 92.
Самарин И. А была ли тайна? // Российские вести.— 2001.— № 43.
Пасько Г. Дискеты и ракеты, или Что «передал» японским журналистам их российский коллега Григорий Пасько // Новые Известия.— 2001.— № 231.
Пасько Г. Просить помилования? Не дождетесь! // Новая газета.— 2001.— № 93.
Правозащитники и экологи поддерживают позицию Сергея Миронова по проблемам экологии и «делу Пасько» // Страна.Ру.— 2001.— Дек.
Шугаева Н. Пасько дали 4 лет // GNI.Ру.— 2001.— Дек.
Ивашко С. Пасько нашпионил на четыре года // Газета.Ру.— 2001.— Дек.
Григория Пасько приговорили к 4 годам строгого режима за шпионаж// Грани.Ру.— 2001.— Дек.
Суд Тихоокеанского флота приговорил Григория Пасько к 4 годам лишения свободы // Страна.Ру.— 2001.— Дек.
Колева О. «Искаженная уголовная политика государства» // Вести.Ру.— 2001.— Дек.
Шмидт Ю., Вольтская Т. В деле Пасько нет состава преступления // Сайт «Радио Свобода» (www.svoboda.ru).— 2001.— 25 дек.
Лобода М. Приговор Григорию Пасько // Сайт «Радио Свобода» (www.svoboda.ru).— 2001.— 25 дек.
Ермолин В. Изменники подлинные и мнимые // Грани.Ру.— 2001.— Дек.
Катанян К. Вольнодумцы должны сидеть // Время МН.— 2001.— № 234.
Жунусов О. Приговор заказан // Известия.— 2001.— № 238.
Чернов Д. По законам военного времени // Время новостей.— 2001.— № 237.
Дорошев А. Григорий Пасько осужден за конспект // Коммерсантъ.— 2001.— № 236.
Латыпов Д. Четыре года «строгача» // Труд.— 2001.— №238.
Калачинский А. Наказан за намерения // Новые Известия.— 2001.— № 234.
Тагиров А., Верба И. Григорий Пасько добился четырех лет тюрьмы // Независимая газета.— 2001.— № 240.
Петровский П. Так кто он, Григорий Пасько? // Парламентская газета.— 2001.— № 254.
ВМФ России: В действиях Пасько не было никакого экологического аспекта // Страна.Ру.— 2001.— Дек.
Путин помилует Пасько // Лента.Ру.— 2001.— Дек.
Дорошев А., Бакеев А. Григория Пасько судили не как журналиста, а как офицера // Коммерсантъ.— 2001.— № 237.
Правозащитники считают, что Григорию Пасько вынесен несправедливый приговор // Страна.Ру.— 2001.— Дек.
Яскуловский Д. Дело Пасько: апелляция подана // Дни.Ру.— 2001.— Дек.
Лобода М., Волчек Д. Приговор Григорию Пасько комментируют официальные лица, представители общественных организаций и Олег Гордиевский // Сайт «Радио Свобода» (www.svoboda.ru).— 2001.— 27 дек.
Воронова В. Журналистов научат свободу любить // Общая газета.— 2001.— № 52/1.
Пальвелева Л. Кассационная жалоба по делу журналиста Григория Пасько, осужденного Тихоокеанским военным судом к 4 годам лишения свободы за государственную измену, будет рассматриваться не ранее чем через полгода // Сайт «Радио Свобода» (www.svoboda.ru).— 2001.— 28 дек.
Лобода М. Обращение общественности к президенту в защиту Григория Пасько // Сайт «Радио Свобода» (www.svoboda.ru).— 2002.— 3 янв.
Настоящая книга посвящена 100-летию со дня образования Особых отделов ВЧК–КГБ–ФСБ (1918–2018 гг.). Автор книги кратко повествует об основных этапах развития и становления военной контрразведки России. Впервые в исторический оборот введены архивные материалы, проливающие свет на деятельность военной контрразведки периода Великой Отечественной войны. Книга предназначена для историков, политологов, студенческой молодежи, всем тем, кому не безразлична история отечественных спецслужб.
Израильская разведка Моссад — самая знаменитая и самая таинственная в мире. Ее операции окружены множеством легенд и мифов. Книга известного писателя и телеведущего Леонида Млечина помогает проникнуть в главные секреты Моссад: так ли она успешна, как принято считать? Или же и у Моссад случались непоправимые ошибки и громкие провалы?
Созданный на территории оккупированной Сербии Русский охранный корпус Вермахта до сих пор остается малоизученной страницей истории Второй мировой войны на Балканском театре. Несмотря на то, что он являлся уникальным прецедентом создания властями Германии обособленного формирования из русских эмигрантов, российские и зарубежные историки уделяют крайне мало внимания данной теме. Книга Андрея Самцевича является первым отечественным исследованием, рассматривающим данный вопрос. В ней, на основе ранее неизвестных документов, подробно рассмотрены обстоятельства развертывания и комплектования формирования на различных этапах его истории, ведения им боевых действий против повстанцев и регулярных вооруженных сил противников Германии на территории Сербии и Хорватии и проведения его военнослужащими многочисленных карательных акций в отношении местного населения.
Пожалуй, ни о ком не сложилось столько легенд, как о сотрудниках СМЕРШа и НКВД. В одних они выглядят настоящими героями «невидимого фронта», в других — карателями, стрелявшими в спину красноармейцам и погубившими десятки тысяч бойцов и командиров Красной Армии. Кем же они были: кровавыми палачами или обычными солдатами и офицерами, которым выпадало выполнять тяжелейшие боевые задачи? Новая книга проекта «Я помню» (http://iremember.ru) — это правдивый и порою бесхитростный рассказ сотрудников СМЕРШа и НКВД об их действиях на линии и за линией фронта, участии в сверхсложных спецоперациях, жизни на грани смерти.
Ключевые вопросы в настоящей книге связаны с изучением «чистки чистильщиков» — феномена, возникшего в зените сталинской власти: каковы были мотивы руководства СССР в проведении арестов и судебных процессов по делам сотрудников НКВД? Каковы были критерии в выборе сотрудников НКВД для увольнения и ареста? Была ли эта чистка поиском «козлов отпущения», позволившим руководству переложить вину за массовые репрессии на кадры низшего уровня? Или она была результатом конфликта между клиентелами в НКВД или других структурах? Мы также стремились изучить механизм судебных процессов и их политический смысл, понять ту настойчивость, с которой руководство настаивало на использовании дискурса «нарушения социалистической законности».
17 лет назад погиб легендарный подводный крейсер «Курск». В те дни вся страна плакала перед телевизорами, никто не знал, спасут ли экипаж. За это время многие окунули свои писательские и околописательские кисти в тему о тайне гибели подводного крейсера. Появилась и официальная версия, в которую мало кто поверил, появились и «почти секретные» расследования, и вполне реальные версии.Автору этой книги «повезло» (или не повезло) стать истинным и практически единственным свидетелем-журналистом тех трагических событий.