Шесть агрессий Запада против южных славян в XX столетии - [15]

Шрифт
Интервал

Центральной политической личностью становился король Александр. Он усиленно работал над ликвидацией режима либеральной монархии, унаследованной от короля Петра Каракеоргиевича, стремился к введению своей личной диктатуры. Желая умалить значение политических партий и правительств, он менял правительства «как перчатки», заменив с 1919 по 1929 г. двадцать три правительства. Опирался, естественно, в первую очередь на армию, которую после уничтожения полковника Аписа полностью подчинил себе.

Однако, не решая основные вопросы государства, не решая национальный вопрос, крестьянский вопрос, поддерживая промышленников и иностранных капиталистов в их жестокой эксплуатации рабочих, он в течение десятилетия привел страну к тяжелому экономическому и политическому кризису.

Не желая уступить власть, Александр 6.01.1929 г. осуществляет государственный переворот, уничтожает последние следы буржуазнодемократических свобод, распускает все партии и вводит свою личную диктатуру как представитель крупной сербской буржуазии. Как повели себя националистические буржуазные партии? Часть руководства каждой из этих партий примкнула к диктатору и вошла без дискуссий в им назначенное правительство, выполняя безоговорочно его указания, другая часть после более-менее легкого запугивания молча согласилась на монархофашистскую диктатуру. Только коммунисты, находясь в подполье, продолжали борьбу с диктатурой, которая жестоко расправлялась с ними. Так например, только с января по сентябрь 1932 г. диктатура засудила 82 группы коммунистов на многолетную каторгу. Диктатор Александр подписал указ, по которому любая активность, направленная против его режима, наказывается двадцатилетней каторгой или смертным приговором.

В своей внешнеполитической деятельности король Александр проводил враждебную Советской России политику и именно поэтому югославское королевство последним в Европе установило дипломатические отношения с Советским Союзом. Опирался он в своей внешней политике в основном на страны Антанты - Англию и Францию. Желая укрепить свои связи со старыми союзниками из Первой мировой войны, король Александр в октябре 1934 г. поехал с официальным визитом во Францию. Гитлер, стремясь воспрепятствовать укреплению связей Югославии с Францией, поручает Гестапо ликвидировать Александра. Гестапо 9.10.1934 г. в Марселе организует и осуществляет убийство короля. Убийца также был убит на месте своего преступления, ряд непосредственных соучастников был схвачен, часть их была спрятана в Италии у Муссолини и следы организаторов, как и следовало ожидать, затерялись. Однако по найденным гитлеровским документам после второй мировой войны очевидно, что покушение было организовано гестаповцами. Непосредственным организатором по личному указанию Гитлера и Геринга был капитан Ганс Шпейдель, помощник германского военного атташе в Париже.

Интересно отметить,что капитан Шпейдель, который в 1934 г. был помощником военного атташе гитлеровского Вермахта, стал в шестидесятые годы командующим сухопутными войсками НАТО в Европе!!!

После смерти Александра, ввиду малолетства его сына Петра II, наместником был назначен князь Павел. Были назначены и проведены новые выборы, на которых победу одержал М.Стоядинович, руководитель политической реакционной партии Югославское радикальное сообщество(ЮРЗ), объединившее кроме сербской буржуазии еще словенскую и мусульманскую «элиту». Хорватская крестьянская партия, оставаясь в оппозиции к правящим кругам Белграда, выдвигает в свои лидеры В.Мачека, который объединяет все оппозиционные буржуазные партии и выдвигает требование перехода на парламентскую систему, а также требование решения хорватского национального вопроса. На парламентских выборах в 1938г. Югославское радикальное сообщество под руководством Стоядиновича теряет голоса, а оппозиция во главе с Мачеком побеждает. Наместник князь Павел, желая найти выход из создавшегося кризиса, пошел на уступки Мачеку и новый премьер-министр Цветкович подписывает соглашение с Мачеком о создании новой «бановины» (губернии) Хорватии. Мачек входит в новое правительство,известное под названием «Цветкович-Мачек». Это соглашение по существу означало раздел Югославии на сферы деятельности сербской и хорватской буржуазии. Соглашение не решало национального вопроса остальных народов, а также усиливало антидемократизм в стране, ибо хорватская буржуазия, добившись победы, начала усиливать давление на массы трудящихся, требующих решения экономических и социальных проблем. Запрещены были профсоюзы, террор усиливался, масса коммунистов и профсоюзных деятелей были брошены в концлагери. Во внешнеполитическом плане правительство Цветковича-Мачека придерживалось прогерманской ориентации, чем Гитлер был очень доволен.

Разделив страну на сферы влияния ни сербские, ни хорватские, ни словенские, ни мусульманские политики и командующие ими богатеи, всевозможные их буржуазные, националистические по сути, партии от либеральных демократических (ДП,СДП), югославской национальной (ЮНП), югославской радикальной (ЮРЗ), сербской крестьянской (ЗП), хорватской крестьянской (ХСС), мусульманского сообщества (ЮМЗ), вплоть до откровенно национал - фашистской партии Летича и не думали решать наболевшие вопросы. Ловкачи и хапуги, набравшие обманом голоса в парламенте и в муниципалитетах, уезжали подальше от избирателей, усаживались в полученные кресла с единственной целью - использовать свое положение и свои капиталы для увеличения наживы. Поэтому неудивительно, что в стране процветала нищета, хроническая безработица, сплошная безграмотность, туберкулез, голод, национальный гнет и люди десятками тысяч эмигрировали в другие страны в поисках лучшей доли. Решать наболевшие вопросы власти не желали и не умели, их вполне устраивало сложившееся положение, ничто, как им казалось, не мешало в такой обстановке туго набивать карманы.


Рекомендуем почитать
Петр Великий – патриот и реформатор

Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.


Исчезнувшая библиотека

Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.


Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905

Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.


Начало Руси. 750–1200

Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.


Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2.  Россия в период июнь 1907-февраль 1917

Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.