Шесть агрессий Запада против южных славян в XX столетии - [13]
Югославия в послевоенные годы
Рожденное в кровавой борьбе за свободу южнославянское государство Югославия в 1920-1930 гг. было по мировым меркам небольшим королевством на юговостоке капиталистической Европы. Тем не менее, занимая центральные области Балкан, Югославия являлась доминирующим государством этого региона и с этим приходилось считаться влиятельным политикам Запада и Востока.
Жизнь в молодой Югославии, во многом еще патриархальной и сельскохозяйственной, потекла своим чередом, естественно в определенных рамках. Стране была отведена роль сырьевого и сельскохозяйственного придатка высокоразвитого Запада с постепенным втягиванием югославских территорий в водоворот новых политико-экономических интриг крупнейших европейских держав. В то же время дальнейшее развитие капитализма в Европе волей-неволей захватывало и ее окраины. Капитализм застучал в двери и окна экономики южных славян.
Переход к организации крупного капиталистического производства в южнославянских землях имел свою специфику обусловленную их историей. Пятивековое турецкое господство на просторах Сербии, Македонии, Боснии и Герцеговины привело, как показывает ряд исследований, к тяжелым последствиям. Уничтожив сербские княжества на территории Боснии, Герцеговины, Македонии и Сербии, уничтожив под корень сербских феодалов и введя в первое время своего правления сбор с населения только царских налогов, власть создала иллюзию, что от нее можно было ожидать даже некоторого улучшения материальных условий жизни самого трудового народа. Однако довольно быстро, вместо старых производственных отношений, мощная империя навязала и укрепила свои оккупационные феодальные порядки на турецкий манер.
Многие города и села были уничтожены, часть населения перебита, или уведена в рабство. Непрерывные турецко-австрийские войны, прокатывающиеся по этим территориям в течение XV -XIX веков, только усугубляли тяжелое положение народа. Такое владычество и кровавые трагедии в течение веков не только затормозили естественный ход развития общества, но и принесли этим краям страшные опустошения. К тому же отсталая в промышленном отношении турецкая империя задержала процесс начального капиталистического развития как у себя в центре, так и на своих окраинах.
Гораздо более развитая в промышленном отношении Австро-венгерская империя в 19 и в начале 20 века не могла не втягивать в капиталистическое производство свои ближние окраины. Поэтому Словения, территориально ближе всех расположенная к Вене, переходит к крупному капиталистическому производству уже во второй половине 19 столетия, а Хорватия и Сербия в первых десятилетиях 20 века.
Общеизвестно, что переходу на капиталистические рельсы производства предшествует период первоначального накопления капитала. Не лишне напомнить,что высокоразвитые страны Запада использовали в колоссальном объеме внешние источники накопления. Народы Югославии наоборот, не только не имели этих возможностей, но и сами являлись вышеупомянутыми внешними источниками первоначального накопления для высокоразвитых стран. Естественно, что здесь, на территории Югославии, в основу перехода на капиталистический путь развития легла жесточайшая эксплуатация непосредственных производителей материальных благ, сопровождаемая неслыханным насилием и грабежом. И несмотря на все это, капитализм в Югославии возникал, разрушал старые уклады, создавал новые условия жизни, усиливал темпы своего развития.
Учитывая высокий уровень скотоводства и дешевизну сельхозсырья, индустриализация начиналась, прежде всего, с легкой промышленности. На первое место вышла текстильная, а затем подтянулись мукомольная, кожевенная, лесообрабатывающая и горная отрасли, попыталась стать на ноги металлургия. В Югославии начали возрастать масштабы производства, торговли, накопление капитала. В канун и в годы великого кризиса начала тридцатых годов резко усилился процесс концентрации капитала.
По всей вероятности и сейчас полезно подчеркнуть следующее. И королевство Югославия и Социалистическая Югославия обладали огромным рудным богатством, особенно цветными металлами. По мнению специалистов такого количества стратегических полезных ископаемых, какими обладала Югославия, не имела ни одна страна Европы, кроме Советского Союза. По статистическим данным по добыче цветных металлов Югославия занимала следующие места:
по свинцу - 1-е в Европе, 5-е в мире
по алюминию - 1-е в Европе, 2-е в мире
по хрому - 1-е в Европе, 6-е в мире
по сурьме - 1-е в Европе, 4-е в мире
по ртути - 2-е в Европе, 2-е в мире
по меди - 2-е в Европе, 8-е в мире
по цинку - 2-е в Европе, 8-е в мире
Самый драгоценный стратегический металл молибден добывался в Европе только в Югославии и Норвегии, а известные рудники «Бор» и «Трепча» - самые большие в Европе. Именно все эти богатства были основной притягательной силой противоборствующих и непротивоборствующих держав Запада, возбуждающих их аппетиты и хищническое желание, если не глотнуть, то хотя бы господствовать на территориях Югославии. Анализируя в конце XX - начале XXI века невероятное по агрессивности поведение США, Англии, Германии в отношении Югославии, аналитикам нельзя не учитывать вышеупомянутые богатства Югославии, которыми по убеждению Клинтонов, гитлеров, морганов, крупов и им подобных, должны распоряжаться именно они, а не какие-то южные, да еще славяне.
2013-й год – юбилейный для Дома Романовых. Четыре столетия отделяют нас от того момента, когда вся Россия присягнула первому Царю из этой династии. И девять десятилетий прошло с тех пор, как Император Николай II и Его Семья (а также самые верные слуги) были зверски убиты большевиками в доме инженера Ипатьева в Екатеринбурге в разгар братоубийственной Гражданской войны. Убийцы были уверены, что надёжно замели следы и мир никогда не узнает, какая судьба постигла их жертвы. Это уникальная и по-настоящему сенсационная книга.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.