Север и Юг в преддверии новой эры - [2]

В настоящее время на планете в контексте темы "Север-Юг" формируется трехполюсная модель. Ее первый модуль образует система США-Латинская Америка. Второй модуль создается на основе формирующейся в русле Ломейских конвенций системы Европа-Африка-постсоциалистические страны Центральной Европы. Наиболее парадоксален характер третьего модуля, в рамках которого происходит сближение России с Китаем. Подобный союз выгоден для России, поскольку она получает, таким образом, выход на перспективное "тихоокеанское сообщество", в частности на АТЭС.

Актуальная ситуация в России, проблема ее цивилизационной идентичности и новых черт, роднящих российский социум с ситуацией, характерной для стран "третьего мира", в частности Африки, стали предметом анализа в докладе д.п.н. А.Л. Андреева (Российский независимый институт социальных и национальных проблем) "Цивилизационная идентичность России: переходное общество в координатах "Восток-Запад"". Кризисная трансформация российского общества, по мнению докладчика, сопряжена не только со сменой экономической модели и перестройкой социальной структуры. Возможно, она потребует заново определить цивилизационную ориентацию России, ряд характерных черт которой, кажется, все более сближает российский социум со странами Юга.

Проблема эта широко обсуждается как в научной литературе, так и в публицистике. При этом, как правило, принимается во внимание лишь позиция так называемого политического класса. Однако не менее важны для понимания перспективы развития страны и массовые настроения россиян, тем более что между нынешней политической элитой и массой граждан возник и углубляется глубокий концептуально-ценностный разрыв, который ставит под сомнение способность верхов эффективно определять перспективу развития страны.

Вопрос о том, как представляют россияне место своей страны в координатах "Восток-Запад", неоднократно задавался в ходе социологических опросов 1995–1998 гг. При этом он дифференцировался по основным сферам общественной жизни — экономика, национальная психология, культура. Полученные нами ответы позволяют сделать вывод о том, что после характерной для рубежа 80-х — начала 90-х годов эйфории вестернизации, общество поворачивается к российской специфике и российским ценностям. Однако образ России в массовом сознании отличается двойственностью. Если по культуре Россия воспринимается самими россиянами как страна достаточно "западная", то по складу национального характера — как занимающая промежуточное место между Западом и Востоком. Восточное же начало, по мнению россиян, превалирует у нас в характере экономических отношений. И хотя в целом россияне в значительной степени дистанцированы от Востока и не испытывают особых симпатий по отношению даже к таким нашим традиционным партнерам, как Индия, ориентализация российской экономической стратегии, развитие связей со странами "третьего мира" может быть воспринята обществом как нечто естественное.

Вторая группа проблем, рассмотренных на секции (впрочем, непосредственно связанная с первой), — это анализ нового мирового порядка прежде всего его социально-экономического аспекта в рамках темы "Глобальные тенденции развития мировой системы".

В центре внимания здесь оказался доклад д.э.н. В.М. Коллонтая (Институт мировой экономики и международных отношений РАН) "Постколониальный мировой экономический порядок". Полвека, прошедшие после распада колониальных империй, вполне позволяют, по мнению докладчика, выявить глубинные тенденции постколониального развития международных (в том числе и мирохозяйственных) отношений. Более того, за истекший период были заложены основы нового мирового порядка, по-новому ставящего развивающиеся страны, в том числе и африканские, в неравноправное положение. В.М. Коллонтай провел поэтапный анализ данного процесса, осветив его преимущественно с экономической стороны. (Военно-политические рычаги воздействия бывших метрополий, впрочем, также заметно преобразились, и они продолжают действовать, во многом определяя фон, на котором развертывается становление новых мирохозяйственных отношений.)

После очевидного провала попыток освободившихся стран установить в 70-х годах новый мировой экономический порядок (НМЭП) развитые капиталистические державы взяли курс на форсированное формирование выгодного им постколониального мирового экономического порядка. Этот процесс идет в настоящее время по четырем направлениям.

Центральное место в нем занимают требования экономической либерализации и сокращения хозяйственных функций государства (на практике современное мировое хозяйство опутывается множеством политических решений, международных соглашений, юридических норм и т. д.).

Наряду с этим структурные, научно-технические и организационно— управленческие преобразования постоянно повышают конкурентоспособность США и Западной Европы, усиливая их самодостаточность.

Формируются также новые регуляторы мирохозяйственных отношений — транснациональные корпорации, мировые финансовые центры и международные экономические организации.

Наконец, на этой основе приумножаются и совершенствуются механизмы усиления структурной, валютно-финансовой, научно-технической и иной зависимости периферийных стран, включая Африку.