Сети города. Люди. Технологии. Власти - [63]
Губернаторские выборы были назначены на декабрь 2008 года; примерно тогда же истекал мораторий. Лучшего времени выбрать было нельзя. Благодаря работе по информированию общественности, встречам в ратуше, публикациям в блоге и распространяемым видео Нефтяной центр был теперь большой темой в Абруццо. Можно только догадываться о том, что политики действительно думали о нефти в Абруццо, но на публике у них не было выбора: выступать в поддержку бурения нефтяных скважин было равносильно политическому самоубийству. Мораторий был продлен до конца декабря 2009 года. Еще один год. Это был не конец, но, по крайней мере, у нас прибавилось времени. Мне начали приходить электронные письма от политиков. Кандидаты от левых и правых хотели от меня поддержки в обмен на обещание не строить Нефтяной центр. Некоторые из них даже просили меня вернуться в Италию и работать с ними постоянно. От всех этих политических предложений я отказалась, но опубликовала их письма и обещания в своем блоге, чтобы все видели. Кампания нового губернатора не обошлась без Берлускони, в то время премьер-министра; он приехал в Абруццо и с лестницы на центральной площади города Пескара объявил, что мы не должны строить Нефтяной центр, чтобы не уничтожить красоту Абруццо. Конечно, это были лишь общие слова, но в них было обещание, и оно было дано публично.
Я знала этих политиков. Скорее всего, они думали просто переждать 2009 год – и срок действия моратория, – не предпринимая каких-либо действий, так, чтобы люди забыли, я удалилась, а они могли бы вернуться к Нефтяному центру позже. Поэтому я с особой последовательностью докучала политикам обращениями и распространяла свое послание. Я убедила президента торгового союза сделать несколько небольших плакатов и повесить в своих магазинах. О теме нефти в Абруццо сообщил BBC. Трое молодых киношников из Абруццо попросили разрешения сопровождать меня, чтобы сделать небольшой документальный фильм о наших нефтяных делах. Я согласилась.
Некоторые пронефтяные политики проводили свои собственные конференции, обычно в небольших горных городах, в надежде на низкую посещаемость и без особой огласки – разве что в окружении рабочих-нефтяников и их сторонников. Пресса рассказывала про поддержку местными сообществами бурения нефтяных скважин. Не имело значения, сколько людей участвовало и что говорилось на самом деле, это был лишь способ показать, что не все боятся нефтяных и газовых скважин, что многие поддерживают разработку. Материалы затем вбрасывались в прессу. Нас заклеймили как кучку нимбистов[461]. Летом 2009 года бывший нефтяник проинформировал меня об одной из конференций за день до ее проведения. На ней должны были быть экс-министр инфраструктуры и действующий губернатор, протеже Берлускони, который перед выборами написал мне о противодействии Нефтяному центру и попросил моей поддержки, но пальцем не пошевелил после занятия поста. К тому времени мы создали довольно большую сеть связанных по интернету активистов и смогли организовать свое присутствие на площадке на следующий день.
Они не ждали нас. Я села впереди. Они узнали меня. Нефтяной центр не упоминался. Говорилось, что Абруццо необходима энергия. ENI принесет прогресс, как это случилось в других частях Италии. Заявления о загрязнении преувеличены. Они даже процитировали слова Обамы о необходимости развития инфраструктуры в Африке.
Я продолжала смотреть. Вопросы из зала не были предусмотрены. После длинной речи губернатора несколько присутствующих робко зааплодировали, и я осторожно поднялась со стула. Я не была уверена в том, что делаю, но нельзя было позволить вечеру пройти без вопросов губернатору и ответов от него. Когда я шла к трибуне, все там сидящие казались ошарашенными. Я потянулась к микрофону настолько уверенно, насколько могла. Мне его передали.
– Господин губернатор, что вы думаете о Нефтяном центре? О текущих планах по превращению побережья региона Абруццо в гигантское нефтяное месторождение? Что вы собираетесь с этим делать?
Кто-то развернул гигантскую карту со всеми центрами добычи на территории Абруццо – данные, собранные Министерством экономического развития и найденные нами на официальных правительственных веб-сайтах. Я напомнила, что сейчас июль 2009 года и действия по Нефтяному центру не санкционированы. Мораторий истекает в декабре 2009 года. Бывший министр инфраструктуры вмешался.
– Идите домой. Даже коммунисты не хотят иметь с вами дела, зеленые.
К тому моменту толпа стала сердиться. Кто-то крикнул:
– Кто ты такой, чтобы говорить нам идти домой? Это наш дом.
Другие вскочили в раздражении. В передней части комнаты появились и стали группироваться люди. Губернатор и экс-министр быстро удалились, как только модератор попытался официально завершить встречу. Все снималось на камеру. На следующий день на блоги и онлайн-издания нахлынула волна комментариев. Ситуация складывалась явно не в пользу губернатора.
Я прилетела обратно в Калифорнию. Прошло два года активизма. Я устала, а история, казалось, не была завершена. По всей Италии люди медленно осознавали, что нефть подбиралась и к их земле. Они каким-то образом находили мой блог, мои тексты и видео. Тема становилась общенациональной. Я пыталась делать все возможное для эффективной работы и для помощи людям. Но все это работало на добровольных началах и на расстоянии. Было трудно координировать; я не всегда могла понять намерения людей. Кто был действительно обеспокоен нефтью, а кто просто садился на гребень волны в политических целях? Где границы моих обязанностей? Есть ли у меня моральный долг отвечать всем? Есть ли смысл стремиться защитить Абруццо и в то же время не вмешиваться в дела общин, находящихся на расстоянии нескольких десятков миль и не имеющих доступа к тем навыкам и научному инструментарию, что были у меня? Я пыталась завязать онлайн-дружбу с людьми, которые казались искренними и которые понимали необходимость долгосрочных усилий. Это не всегда удавалось, и было много случаев, когда мои труды и мое имя просто хотели использовать для продвижения своей собственной повестки. Иногда это было жестоко – меня обвиняли то в излишней открытости, то в наличии скрытых мотивов. Пополнялся длинный список оскорблений в мой адрес, которые я читала на пронефтяных сайтах. Меня называли экотеррористкой, сотрудницей ЦРУ, чьей целью было навязать Италии вместо ее собственных углеводородных ресурсов американскую сырую нефть. Возможно, я владелица большого количества солнечных панелей. Это было больно, но я старалась не концентрироваться на этом. Я не могла уделять обидам слишком много внимания; у нас было важное дело.
Эта книга посвящена современному городу и вдохновлена им. Под общей обложкой собрана богатая мозаика исследовательских подходов и сюжетов, пытающихся ухватить изменчивость, множественность и неоднозначность городской жизни. Это разнообразие объединяет микроурбанизм – подход, предлагающий «близкий взгляд» на город: возможность разглядеть его через мелочи и детали. С их помощью раскрывается насыщенная повседневность города и привлекается внимание к его главным действующим лицам – обывателям, которые своими повседневными действиями, чувствами, настроением создают город, его значимые места и маршруты.
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
История нашего вида сложилась бы совсем по другому, если бы не счастливая генетическая мутация, которая позволила нашим организмам расщеплять алкоголь. С тех пор человек не расстается с бутылкой — тысячелетиями выпивка дарила людям радость и утешение, помогала разговаривать с богами и создавать культуру. «Краткая история пьянства» — это история давнего романа Homo sapiens с алкоголем. В каждой эпохе — от каменного века до времен сухого закона — мы найдем ответы на конкретные вопросы: что пили? сколько? кто и в каком составе? А главное — зачем и по какому поводу? Попутно мы познакомимся с шаманами неолита, превратившими спиртное в канал общения с предками, поприсутствуем на пирах древних греков и римлян и выясним, чем настоящие салуны Дикого Запада отличались от голливудских. Это история человечества в его самом счастливом состоянии — навеселе.
Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.
Книга стала итогом ряда междисциплинарных исследований, объединенных концепцией «собственной логики городов», которая предлагает альтернативу устоявшейся традиции рассматривать город преимущественно как зеркало социальных процессов. «Собственная логика городов» – это подход, демонстрирующий, как возможно сфокусироваться на своеобразии и гетерогенности отдельных городов, для того чтобы устанавливать специфические закономерности, связанные с отличиями одного города от другого, опираясь на собственную «логику» каждого из них.
Город-сад – романтизированная картина западного образа жизни в пригородных поселках с живописными улочками и рядами утопающих в зелени коттеджей с ухоженными фасадами, рядом с полями и заливными лугами. На фоне советской действительности – бараков или двухэтажных деревянных полусгнивших построек 1930-х годов, хрущевских монотонных индустриально-панельных пятиэтажек 1950–1960-х годов – этот образ, почти запретный в советский период, будил фантазию и порождал мечты. Почему в СССР с началом индустриализации столь популярная до этого идея города-сада была официально отвергнута? Почему пришедшая ей на смену доктрина советского рабочего поселка практически оказалась воплощенной в вид барачных коммуналок для 85 % населения, точно таких же коммуналок в двухэтажных деревянных домах для 10–12 % руководящих работников среднего уровня, трудившихся на градообразующих предприятиях, крохотных обособленных коттеджных поселочков, охраняемых НКВД, для узкого круга партийно-советской элиты? Почему советская градостроительная политика, вместо того чтобы обеспечивать комфорт повседневной жизни строителей коммунизма, использовалась как средство компактного расселения трудо-бытовых коллективов? А жилище оказалось превращенным в инструмент управления людьми – в рычаг установления репрессивного социального и политического порядка? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в этой книге.
Перед читателем одна из классических работ Д. Харви, авторитетнейшего англо-американского географа, одного из основоположников «радикальной географии», лауреата Премии Вотрена Люда (1995), которую считают Нобелевской премией по географии. Книга представляет собой редкий пример не просто экономического, но политэкономического исследования оснований и особенностей городского развития. И хотя автор опирается на анализ процессов, имевших место в США и Западной Европе в 1960–1970-х годах XX века, его наблюдения полувековой давности более чем актуальны для ситуации сегодняшней России.
Работа Марка Оже принадлежит к известной в социальной философии и антропологии традиции, посвященной поиску взаимосвязей между физическим, символическим и социальным пространствами. Автор пытается переосмыслить ее в контексте не просто вызовов XX века, но эпохи, которую он именует «гипермодерном». Гипермодерн для Оже характеризуется чрезмерной избыточностью времени и пространств и особыми коллизиями личности, переживающей серьезные трансформации. Поднимаемые автором вопросы не только остроактуальны, но и способны обнажить новые пласты смыслов – интуитивно знакомые, но давно не замечаемые, позволяющие лучше понять стремительно меняющийся мир гипермодерна.