Секрет Черчилля - [91]
«Американская эра» истории
В таком развитии событий, которое началось с британского шантажа с целью вынудить Соединенные Штаты к вмешательству в греческие дела, привело к появлению на сцене американских нефтяных монополий и Америки на Среднем Востоке и в восточном Средиземноморье и завершилось принятием «доктрины Трумэна», на первый взгляд было что-то несообразное и нелепое. Но если присмотреться ближе, то все становится ясным и вполне понятным. События развертывались как по мановению волшебной палочки всемогущего дирижера, скрытого от наших взоров и управлявшего оркестром с полным знанием всей партитуры.
Для того чтобы добиться американского вмешательства в Греции, мобилизовали нефтяные монополии, открыв им «путь к нефти» стран Среднего Востока. А чтобы обеспечить интересы этих монополий, операцию расширили до мировых масштабов под предлогом безопасности и обороны Соединенных Штатов, и все это делалось в рамках борьбы против коммунизма.
Все было связано между собой. Богатства этой «чреватой взрывом» зоны, Среднего Востока, находились «у порога славян», отмечал со знанием дела крупный американский журнал «Форчун».
Вот каким образом оформилась «новая политика» Соединенных Штатов, тотчас же занявшая свое место в системе антикоммунизма, какой ее мыслил себе Черчилль. Американская пресса не могла оставить без внимания этот «решающий поворот» в политике Соединенных Штатов. Она сразу же оценила важное значение этого коренного изменения. Как писала «Нью-Йорк Таймс» 14 марта 1947 года, невозможно было ошибиться в значении президентского послания от 11 марта. Президент Трумэн обращался к Соединенным Штатам, призывая их к действиям во имя новой и позитивной политики, — политики, которая возлагала на них ответственность за сохранение мира и «порядка» во всем мире. Эта «новая политика» выражалась в формуле «американская эра истории».
Однако эта «новая политика» осуществлялась под знаком антикоммунизма. Новая тенденция во внешней политике Трумэна, как писала газета «Чикаго сан» 16 марта 1947 года, навсегда положила конец союзу между Соединенными Штатами и Советским Союзом, а «Дейли миррор» (херстовская пресса) 14 марта 1947 года приветствовала ее как «самый решительный антикоммунистический шаг, сделанный Соединенными Штатами со времени революции 1917 года».
Корреспондент «Нейе цюрхер цейтунг» (19 марта 1947 года) подчеркивал, что американцы имеют такой вид, словно они наконец решили проблему отношений США с Советским Союзом, — проблему, которой у них не было возможности заняться во время войны. Эта проблема была неразрешимой для американцев, рассматривавших нацизм и коммунизм под одним и тем же углом зрения, и не задававшихся вопросом о том, как они поступят с последним, после того как покончат с первым, к тому же благодаря помощи со стороны русских. Крупная газета американских финансовых кругов «Уолл-стрит джорнэл» (18 марта 1947 года) ставила вопрос следующим образом: «Мы сражались против тирании, находясь в союзе с тираном». Поэтому было совершенно естественным, поскольку война окончилась, обратиться теперь против этого «тирана», чтобы решить наконец эту «проблему». Впрочем, для американской реакции такой «проблемы» никогда не существовало. Херстовская пресса на протяжении всей войны никогда не прекращала борьбы против союза Соединенных Штатов с красной Россией и не переставала сожалеть, что они не вступили в союз с нацистской Германией, сражавшейся против коммунизма. «Чикаго трибюн» (16 марта 1947 года) зашла так далеко, что назвала американскую «новую политику» продолжением политики «Антикоминтерновского пакта» стран «оси»!
В условиях нового политического климата, установившегося в Соединенных Штатах, президент Трумэн и его правительство, а также конгресс полностью утратили контроль над политикой страны. Все они были оттеснены теперь на задний план новым учреждением, созданным под прикрытием «доктрины Трумэна» — Советом национальной безопасности, — решавшим в последней инстанции важнейшие национальные проблемы — проблемы ее безопасности и обороны.
Конечно, этот Совет был подчинен верховной власти президента, который должен был созывать его каждый раз, когда надо было принять серьезное решение. Но меньше всего это решение зависело от президента. Ни один президент Соединенных Штатов не осмелился бы игнорировать мнение представителей Пентагона, игравших главную роль среди членов Совета. Их мнение, высказанное в торжественной обстановке и поддержанное докладами секретных служб (ЦРУ), было равнозначно определенному «заказу».
На драматический характер этой ситуации указывал бывший помощник государственного секретаря Самнер Уэллес, беспощадно разоблачая тот факт, что президент Трумэн целиком доверился военным. Совет национальной безопасности, созданный после провозглашения «доктрины Трумэна», говорит Уэллес, стал подлинным хозяином страны. Начиная с этого момента политика Соединенных Штатов была обречена на то, чтобы основываться на главном принципе германского милитаризма, согласно которому сила является единственным эффективным инструментом политики.
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.