Секрет Черчилля - [8]
Это получило свое отражение в нормализации и развитии отношений между США и СССР, в заключении государственных договоров ФРГ с СССР, а также ФРГ с ПНР, ЧССР и ГДР, в широком и всестороннем развитии франко-советских отношений, в переговорах о безопасности и сотрудничестве в Европе, в мерах по ликвидации войны во Вьетнаме.
Крепнет тенденция к превращению принципа мирного сосуществования в норму взаимоотношений государств с различным общественным строем. Теперь принципиальное значение имеет безотлагательное и полное выполнение всеми государствами тех договоров и соглашений, которые положили начало современным положительным сдвигам в международной обстановке.
При этом нельзя забывать, что и сегодня в мире существуют силы, упорно выступающие против разрядки в международных отношениях, против реализации достигнутых соглашений. В НАТО разрабатываются новые программы наращивания вооружений и усиления военной подготовки, не ликвидирован полностью очаг напряженности на Ближнем Востоке. И сегодня среди политических деятелей можно встретить таких, которые готовы взять на вооружение провалившиеся милитаристские, антикоммунистические и антисоветские замыслы Черчилля.
Поэтому и сегодня необходимо решительно разоблачать современных противников мирных отношений между государствами с разным общественным строем, вести непримиримую идеологическую борьбу с ними.
Вот почему книга Дзелепи так актуальна сегодня, вот почему она, несомненно, вызовет живой интерес у советского читателя,
В. И. Антюхина-Московченко
ВВЕДЕНИЕ
Подлинная, полная история второй мировой войны еще не написана. Рассказ о великих битвах, державших в напряжении все человечество на протяжении пяти лет, остается неполным, пока неизвестна тайная драма, которая разыгралась между «великими союзниками» за кулисами войны.
Драма эта объясняется тем фактом, что вторая мировая война, какой мы ее знали, была своего рода исторической аномалией. По логике вещей вторая мировая война должна была стать настоящим «крестовым походом» «западной цивилизации» против красной России, — «крестовым походом» под водительством Гитлера и при поддержке или участии, прямом или косвенном, западных держав. Вся европейская политика тридцатых годов была устремлена к этой цели.
Сразу же после первой мировой войны Англия, столетиями задававшая тон в Европе, с усердием принялась — верная своей традиционной политике «европейского равновесия»— за восстановление Германии. Речь шла о том, чтобы натравить Германию на Францию и тем самым помешать тому, что в Лондоне в этот период называли политикой «французской гегемонии» в Европе.
Эту опасную игру (к чему она привела до 1914 года, мы уже видели) продолжали с еще большим ожесточением со времени появления на европейской политической сцене Советского Союза. Страх перед «французской гегемонией» в Европе сменился страхом перед «большевистской опасностью». Отныне британская политика обрела непримиримую антикоммунистическую направленность, и, совершенно естественно, в этой новой ориентации британской политики было отведено место и для Германии, которая тем временем стала гитлеровским третьим рейхом.
С появлением на сцене Гитлера антикоммунизм приобрел иной характер. Политическая программа Гитлера, как он изложил ее в своей библии «Майн кампф» сводилась к идее «жизненного пространства» для Германии, которое она должна была завоевать на востоке за счет Советского Союза. Война на востоке стала, таким образом, основой его политики.
Англия широко раскрыла ему объятия. В то время как весь мир видел возрождение «германской опасности» в ее новом страшном обличье — нацизма, Англия иногда открыто, иногда в замаскированном виде поощряла и поддерживала политику Гитлера. Более того, она систематически саботировала политику коллективной безопасности, которая всеми признавалась единственным противоядием против «германской опасности». Именно против этой политики и боролись в Лондоне, поскольку политика коллективной безопасности вдохновлялась Советским Союзом, а «германская опасность», в глазах англичан, касалась только Советского Союза, который уже видел приближение империалистической войны, явной угрозы, доминировавшей над всей его внешней политикой.
Исходя из аналогичных идей, Англия саботировала политику Франции, которая пыталась, по крайней мере на протяжении известного периода, сгруппировать вокруг, себя страны Центральной и Восточной Европы (в частности, путем создания Малой Антанты), чтобы противостоять «германской опасности». Лондон, напротив, хотел, чтобы Париж равнялся на его политику, — цель, которой он, впрочем, постепенно добился.
Мюнхен был венцом этой политики Англии. Если Даладье, подписывая Мюнхенское соглашение, полагал, что «спасает мир», то Чемберлен — тот видел в этом нечто другое. Под предлогом сохранения мира он развязывал Гитлеру руки для войны против СССР. Таков был подлинный смысл Мюнхенского соглашения. Вторая мировая война была на деле предусмотрена этим соглашением. То есть война «нормальная», «истинная», какой была бы война Запада во главе с Гитлером против красной России.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.