Самолеты мира, 2000 № 01 - [6]

В целях ускорения перевооружения авиационных частей на ПС-84НБ. Шахурин предлагал обязать командующего АДД А.Е. Голованова выделить 10 транспортных самолетов АДД заводу № 89 для переоборудования их в ночные бомбардировщики. Десять комплектов прицелов для ночного бомбометания (НКПВ-3) должен был предоставить командующий ВВС А.А. Новиков.

Надо сказать, что завод № 89 поставленную наркомом задачу выполнил, хотя и с некоторой задержкой.

Наркомату вооружения предлагалось организовать производство прицелов НКПБ-3 для обеспечения завода № 84, который, начиная с 32-й серии ЛИ-2BII - ночной бомбардировщик с внешней и внутренней подвесками (госиспытания), Задняя верхняя турель УТК-I с пулеметом калибром 12,7 мм (июль 1942 г.), приступил к выпуску самолетов ПС-84 в бомбардировочном варианте.

Носовая неподвижная установка пулемета ШКАС

Со снятым обтекателем

Практический интерес представляло решение вопроса о внутренней подвеске бомб в фюзеляже ПС-84. При ее использовании (без применения внешней подвески) можно было улучшить летные данные самолета в бомбардировочном варианте. Сочетая внешнюю и внутреннюю подвески, удалось бы увеличить суммарную бомбовую нагрузку самолета.

Эксперименты по внутренней подвеске бомб велись еще в 1941 г. до эвакуации завода в Ташкент. Первая попытка разработать вариант ночного бомбардировщика с внутрифюзе-ляжной подвеской до 1500 кг бомб была предпринята в конце 1942 г. Такую машину построили, и в январе 1943 г. провели заводские испытания.

Затем этот самолет (№ 1845408) оборудовали тремя внутрифюзеляж-ными бомбовыми подвесками. Бомбы ФАБ-100 находились е трех специальных кассетах: две из них располагались параллельно в передней части фюзеляжа сразу за кабиной экипажа, а одна - в задней части грузовой кабины. Каждая кассета была рассчитана на 5 бомб, сброс которых происходил через люки в фюзеляже, закрывающиеся створками. Для подвески внутренних бомб пользовались ручной съемной лебедкой. Внешняя подвеска оставалась без изменений. Максимальная бомбовая нагрузка в пределах допустимого полетного веса, равного 11500 кг, достигала 2500 кг - за счет уменьшения запаса топлива. Внутреннее размещение бомб практически не портило аэродинамику самолета и, как следствие, мало сказывалось на его летных характеристиках.

Таким образом, у самолета могла появиться еще одна специальность: ночной бомбардировщик с внутренней, а при необходимости и с внешней, подвеской бомб. Это давало возможность использовать ПС-84 для рейдов как в глубокий тыл противника, так и по переднему краю фронта - с относительно большой бомбовой нагрузкой.

Самолет ПС-84ВП № 1845408 в таком варианте был предъявлен на государственные испытания в феврале 1943 г., проходил их с 14 марта по 5 апреля и был забракован специалистами НИПАВ. Основной причиной послужил тот факт, что при сбрасывании внутренних бомб требовались слишком большие усилия на рукоятке сбрасывателя.

Ведущим инженером на госиспытаниях был инженер-капитан Шубра-лов. ведущим летчиком - майор Лисицын.

Упомянутый выше недостаток удалось исправить на самолете Ли-2ВП № 18416602, который построили в сентябре 1944 г. Эту машину главный инженер 18-й ВА ИВ. Марков предъявил в ГК НИИ ВВС КА. Стоял вопрос о целесообразности принятия ее в качестве эталона для серийного производства на 1945 г.

Шумо-пламягаситель на моторе М-62ИР ГАМ-10

Приемники воздушного давления (ПВД)

Государственные испытания проходили с 26 декабря 1944 г. по 21 января 1945 г. Ведущим инженером был инженер-подполковник В.Я. Магон., ведущим летчиком - подполковник В.И. Жданов. В заключение Акта по испытаниям сделан вывод, что самолет не может стать эталоном ночного бомбардировщика вследствие утяжеления конструкция и наличия дефектов. Однако примененное на нем бомбардировочное вооружение было рекомендовано для оборудования серийных Ли-2 а варианте ночного бомбардировщика.

Авторы пока не располагают сведениями о боевом применении этого варианта Ли-2. Можно предположить, что небольшое количество машин использовалось в АДД при проведении войсковых испытаний.

Оборонительное вооружение Ли-2ВП № 18416602 включало уже турель УТК-1 с пулеметом УБТ калибра 12,7 мм.

Еще 21 февраля 1942 г. начальник ГУ ГВФ B.C. Молоков направил письмо Л.П. Берия, где отмечал недостаточную эффективность турели МВ-3 на самолетах ПС-84 и просил выделить пятьдесят пулеметов УБТ для замены ими пулеметов ШKAC.

В начале 1942 г. завод № 32 разработал новую турель УТК-1 с пулеметом УБТ конструкции Березина. В письме Молокова на имя Берия, датированном 7 апреля 1942 г., сообщалось, что на две машины ПС-В4 вместо турелей МВ-3 установили турели УТК-1 с пулеметами УБТ (один самолет был оборудован УТК-1 на заводе № 84, другой - в мастерских московской авиагруппы ГВФ}.

В соответствии с приказом Молокова от 27 марта 1942 г. силами ГВФ проведены испытания этих установок на самолетах. Они имели положительный результат, вследствие чего Молоков просит дать указание НКАП о поставке ГВФ сотни турелей УТК-1 и такого же количества пулеметов УБТ.

В июле 1942 г. турель УТК-1 была успешно испытана в НИПАВ на самолете ПС-84. В августе 1942 г командующий ВВС писал Шахурину. что "… для усиления мощности огня самолета необходимо на всех серийных самолетах ПС-84, выпускаемых заводом № 84,устанавливать турель УТК-1 с пулеметом УБТ вместо ранее установленной турели МВ-3 с пулеметом UJKAC".