Рыцарь Дикого поля. Князь Д. И. Вишневецкий - [17]

Шрифт
Интервал

.

Количество воинов, которые все князья Вишневецкие выставляли на великокняжескую военную службу во второй трети XVI века, позволяет нам судить о размерах земельной собственности их рода на Волыни и в других частях Великого княжества Литовского. Общеизвестно, что до 1544 года в Литве один вооруженный воин — шляхтич — выставлялся с 8 крестьянских служб или одного фольварка, т. е. дворянского поместья. В экономическую основу организации государственной службы шляхты была положена так называемая «волочная помера», получившая свое окончательное юридическое закрепление в «Уставе на волоки» 1557 года, хотя начала она применяться в отдельных местностях еще задолго до этого времени. Суть ее заключалась в том, что 8 крестьянских семей 2 дня в неделю отрабатывали барщину на земле шляхтича, создавая ему тем самым материальные условия для полноценной службы: тренировок в воинском искусстве, приобретении вооружения, доспехов, лошадей и иного снаряжения, за что получали в пользование от великого князя или панов рады земельный надел четко определенной площади («волоку»), точно установленный размер которой пришел на смену условным мерным бочкам посевного зерна для исчисления пахотной земли и условным возам сена для исчисления размера лугов. Квадратура волоки зависела от качества земли (для плохой, или «подлой», земли она была большей, чем для хорошей), но в среднем по Великому княжеству Литовскому ее площадь, по подсчетам литовского историка Эдвардаса Гудавичюса, равнялась 21,3 гектара[88]. Таким образом, размер земельных угодий одного фольварка равнялся 9 волокам (1 шляхетской и 8 крестьянским), что в итоге составляло 191,7 га. Исходя из этого, мы с большой долей вероятности можем вычислить общую земельную собственность князей Вишневецких на конец первой трети XVI столетия, равно как и каждого представителя этого рода в отдельности: так, князь Иван Михайлович владел без малого 10 тыс. га пахотной земли (точнее — 9968,4 га), а вместе с братьями — чуть более 16 тыс. га (16 102,8 га). Даже по современным меркам размер их латифундий впечатляет: он равен площади угодий 4–5 современных сельскохозяйственных предприятий средней полосы Центральной России. Значительную часть этих земель впоследствии унаследовал князь Дмитрий Вишневецкий.

По одним генеалогическим исследованиям, Дмитрий Иванович Вишневецкий был старшим сыном дворянина Короны Польской (1522) князя Ивана Михайловича и вдовы князя Януша Сангушко Анастасии Семеновны Олизар (Олизарич)[89] из рода смоленских князей. Другие исследователи возводят родословную его матери к румынским и даже сербским монархам[90], что, на наш взгляд, нуждается в дополнительном подтверждении после проведения источниковедческих исследований. Князь Дмитрий Иванович и его родные братья Андрей (?–1563), Константин (?–1574) и Зигмунд (?–1552) и их наследники составили старшую ветвь рода князей Вишневецких, в то время как потомки его родного дяди, князя Александра Михайловича (?–1555), — Михаил (1529–1584), Максим (?–1565) и Александр (1543–1577) образовали младшую ветвь этой фамилии[91]. Князья Вишневецкие оставили глубокий след как в истории Московского и Польско-Литовского государств, так и в истории отношений между ними. Историю Восточной Европы второй половины XVI и всего XVII столетия невозможно представить без участия и влияния на ход событий выходцев из этого рода. Ниже укажем наиболее ярких представителей этой русско-литовской княжеской фамилии.

Из представителей старшей — княжеской — ветви (помимо князя Дмитрия Ивановича и его отца) более известны родной брат нашего героя князь Константин Иванович (?–1574) и его сын — князь Константин Константинович (1564–1641). Первый из них, воевода Киевский, староста (наместник, получивший в пожизненное кормление одно из воеводств Речи Посполитой — О.К.) Житомирский в 1571–1574 гг., в 1569 году присягал на унию Литвы с Польшей и от имени всех православных волынских магнатов подал прошение польскому королю, в котором они выставили сохранение их вероисповедания как условие продолжения существования Польско-Литовского государства (итогом унии стал Виленский привелей 1569 года, в очередной раз подтвердивший равенство политических прав католического и православного дворянства Польско-Литовского государства, дарованное Трокскимо привилеем 1434 года).

Его сын Константин, староста Кременецкий и Черкасский (1620–1638), а затем — воевода Белзский (1636–1638) и «Русский» (1638–1641), перешедший в 1595 году в католичество, принял деятельное участие в судьбе Григория Отрепьева, более известного нам под именем Лжедмитрия I: познакомил его со своим свояком Юрием Мнишеком и, собрав вольницу, последовал за Лжедмитрием I в Московию, а после гибели самозванца участвовал со своим отрядом в осаде Троице-Сергиевой лавры в составе сил Яна Петра Сапегии и Александра Юзефа Лисовского и походе королевича Владислава.

Потомки князя Константина-младшего, будучи католиками, занимали значительные административные должности в Речи Посполитой: его старший сын Януш (1598–1636) был сначала, как и отец, старостой Кременецким (с 1629 года), затем — с 1633 года — конюшим великим коронным (в XVII веке — почетная должность при польском королевском престоле —


Рекомендуем почитать
Лытдыбр

“Лытдыбр” – своего рода автобиография Антона Носика, составленная Викторией Мочаловой и Еленой Калло из дневниковых записей, публицистики, расшифровок интервью и диалогов Антона. Оказавшиеся в одном пространстве книги, разбитые по темам (детство, семья, Израиль, рождение русского интернета, Венеция, протесты и политика, благотворительность, русские медиа), десятки и сотни разрозненных текстов Антона превращаются в единое повествование о жизни и смерти уникального человека, столь яркого и значительного, что подлинную его роль в нашем социуме предстоит осмысливать ещё многие годы. Каждая глава сопровождается предисловием одного из друзей Антона, литераторов и общественных деятелей: Павла Пепперштейна, Демьяна Кудрявцева, Арсена Ревазова, Глеба Смирнова, Евгении Альбац, Дмитрия Быкова, Льва Рубинштейна, Катерины Гордеевой. В издание включены фотографии из семейного архива. Содержит нецензурную брань.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.


Альтернативная история Жанны д’Арк

Удивительно, но вот уже почти шесть столетий не утихают споры вокруг национальной героини Франции. Дело в том, что в ее судьбе все далеко не так однозначно, как написано в сотнях похожих друг на друга как две капли воды «канонических» биографий.Прежде всего, оспаривается крестьянское происхождение Жанны д’Арк и утверждается, что она принадлежала к королевской династии, то есть была незаконнорожденной дочерью королевы-распутницы Изабо Баварской, жены короля Карла VI Безумного. Другие историки утверждают, что Жанну не могли сжечь на костре в городе Руане…С.Ю.


Генерал Том Пус и знаменитые карлы и карлицы

Книжечка юриста и детского писателя Ф. Н. Наливкина (1810 1868) посвящена знаменитым «маленьким людям» в истории.


Барков

Самый одиозный из всех российских поэтов, Иван Семенович Барков (1732–1768), еще при жизни снискал себе дурную славу как автор непристойных, «срамных» од и стихотворений. Его имя сделалось нарицательным, а потому его перу приписывали и приписывают едва ли не все те похабные стишки, которые ходили в списках не только в его время, но и много позже. Но ведь Барков — это еще и переводчик и издатель, поэт, принимавший деятельное участие в литературной жизни своего времени! Что, если его «прескверная» репутация не вполне справедлива? Именно таким вопросом задается автор книги, доктор филологических наук Наталья Ивановна Михайлова.


Двор и царствование Павла I. Портреты, воспоминания и анекдоты

Граф Ф. Г. Головкин происходил из знатного рода Головкиных, возвышение которого было связано с Петром I. Благодаря знатному происхождению граф Федор оказался вблизи российского трона, при дворе европейских монархов. На страницах воспоминаний Головкина, написанных на основе дневниковых записей, встает панорама Европы и России рубежа XVII–XIX веков, персонифицированная знаковыми фигурами того времени. Настоящая публикация отличается от первых изданий, поскольку к основному тексту приобщены те фрагменты мемуаров, которые не вошли в предыдущие.


Моя неволя

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.