Рыцарь Дикого поля. Князь Д. И. Вишневецкий - [16]

Шрифт
Интервал

. Именно этим событием мы вполне определенно можем датировать официальное признание родового герба князей Вишневецких «Корибут», хотя это совсем не означает, что он не мог использоваться ими ранее неофициально.

Самое раннее известное нам изображение этого герба датируется 60-ми годами XVII столетия: полумесяц рогами вниз, на который водружен четырехконечный крест с такими же крестами на лучах; под полумесяцем — пятиконечная звезда, один луч которой направлен вниз[78]. Подобная геральдическая эмблематика использовалась князьями Вишневецкими вплоть до угасания их рода в 1744 году (род герба «Корибут», помимо князей этой фамилии, составляли также князья Збражские, Порыцкие, Корибут-Воронецкие, с Збража Воронецкие[79]). Более того, непродолжительное время, в годы королевского правления в Речи Посполитой Михаила Корибута Вишневецкого (1669–1673) этот герб являлся династическим символом Короны (т. е. Польши) и Великого княжества Литовского как составных частей Польско-Литовского государства, хотя его использование в качестве монетного чекана археологией или нумизматикой не зафиксировано[80].

Страницы Хроники Литовской и Жмойтской изобилуют сведениями о военных подвигах представителей этого княжеского рода — прямых предков Д.И. Вишневецкого. Так, в 1512 году его дед, князь Михаил Васильевич (1475–1517), являясь одним из военачальников союзной русско-литовской рати, предводительствуемой князем Константином Острожским, вместе со своими сыновьями участвовал в разгроме набега перекопских (крымских — О.К.) татар хана Менгли-Гирея под родовым замком Вишневец[81]. Пятнадцать лет спустя, в 1527 году, отец князя Дмитрия князь Иван Михайлович (вместе со своим родным братом князем Александром Михайловичем) был в числе русских, волынских, литовских и польских воевод «з рыцарством», нанесших жестокое поражение под Киевом крымскому царевичу, именуемому в летописной традиции «Малаем». После разгрома кочевники были преследуемы на расстоянии 40 миль, вплоть до местечка Ольшаницы, и у них было отбито до 80 тысяч угоняемых в рабство христиан «…з Руси, Подоля и Подгоря», все «добытки и здобытки», «…а татар на пляцу (на поле — О.К.) положили и побили всех 24.000, мижи которыми было и турков 10.000, а сам Малай царевич, утекаючий от двух литвинов, догнанный, зостал поиманным, которого Константин, гетман литовский (Константин Острожский — О.К.) казал обесити на голе едной и стрелами нашпиковати (привязать к столбу и расстрелять из луков — О.К.[82].

Ратная служба князя Ивана Михайловича нашла свое отражение также в Евреиновской летописи и Мазуринском летописце, которые называют его начальником «пенежных людей» (наемников, навербованных на военную службу за плату, по-польски «pieniądze» [пенёндзе] — деньги — О.К.) в составе гарнизона Киева при отражении набега крымских татар в «от сотворения мира 7038 году» (1530/1531)[83], и похода перекопских татар Белека-мурзы в 1538 году[84]на украинские земли.

Однако непрекращающиеся пограничные войны Речи Посполитой с Крымским ханством приносили княжескому роду не только ратную славу, но и горечь утрат кровных родственников. Так, находившийся с посольством при польском короле Сигизмунде II Августе боярин М.Я. Морозов доносил 24 сентября 1549 года царю Ивану IV Васильевичу о том, что «… пригнал в Краков гонец, а сказал, что приходили Крымские многие люди, и пришед, взяли князя Федора Вишневецкого в его новом замке с женой и со многими людьми, а замок сожгли, а до самого Вишневца не доходили»[85]. Об этом же пишет и Хроника Литовская и Жмойтская: «Року 1549. Татаре перекопские вторгнули на Волынь и много шляхты и розмаитого (разночинного — О.К.) люду набрали, и князя Вишневецкого з жоною поимали и до своей земли завели»[86]. Князь Федор был дядей князя Дмитрия, младшим братом его отца и являлся не единственным представителем этой фамилии, погибшим от рук крымских татар. Видимо, в том числе и жаждой кровной мести объясняется личная непримиримая и неукротимая вражда Д.И. Вишневецкого к роду ханов Гиреев и возглавляемому ими государству, вследствие которой частное лицо не только объявило личную войну суверенной стране, но и на протяжении нескольких лет довольно-таки успешно вело ее, умело используя в своих целях экономические, политические, военные, дипломатические противоречия между Московским царством, Польско-Литовским королевством и Крымским ханством.

В начале XVI века князья Вишневецкие были известны более своей военной доблестью, чем богатством и земельными латифундиями, которые они приобрели впоследствии. Так, по реестру 1528 года на службу Литовскому великому князю все Вишневецкие были обязаны выставить 84 конных воина, в том числе самое большое число среди них — 52 конника приводил с собой князь Иван Михайлович, отец героя нашего исследования. Это количество воинов не шло ни в какое сравнение с отрядами иных белорусско-литовских магнатов: личного войска князей Кезгайлов, насчитывавшего 768 служилых людей, дружины панов Радзивиллов, состоявшей из 621 воина, отрядов панов Гаштольдов и князей Острожских, имевших в своих рядах 466 и 426 конника соответственно; но, правда, превосходило число воинов князей Чарторыйских, выставлявших 55 человек, князей Соколинских — 40 конников, князей Пронских — 25 служилых людей, а тем более князей Лыко или Бердибяка, приводивших с собой всего по одному конному воину


Рекомендуем почитать
Лытдыбр

“Лытдыбр” – своего рода автобиография Антона Носика, составленная Викторией Мочаловой и Еленой Калло из дневниковых записей, публицистики, расшифровок интервью и диалогов Антона. Оказавшиеся в одном пространстве книги, разбитые по темам (детство, семья, Израиль, рождение русского интернета, Венеция, протесты и политика, благотворительность, русские медиа), десятки и сотни разрозненных текстов Антона превращаются в единое повествование о жизни и смерти уникального человека, столь яркого и значительного, что подлинную его роль в нашем социуме предстоит осмысливать ещё многие годы. Каждая глава сопровождается предисловием одного из друзей Антона, литераторов и общественных деятелей: Павла Пепперштейна, Демьяна Кудрявцева, Арсена Ревазова, Глеба Смирнова, Евгении Альбац, Дмитрия Быкова, Льва Рубинштейна, Катерины Гордеевой. В издание включены фотографии из семейного архива. Содержит нецензурную брань.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.


Альтернативная история Жанны д’Арк

Удивительно, но вот уже почти шесть столетий не утихают споры вокруг национальной героини Франции. Дело в том, что в ее судьбе все далеко не так однозначно, как написано в сотнях похожих друг на друга как две капли воды «канонических» биографий.Прежде всего, оспаривается крестьянское происхождение Жанны д’Арк и утверждается, что она принадлежала к королевской династии, то есть была незаконнорожденной дочерью королевы-распутницы Изабо Баварской, жены короля Карла VI Безумного. Другие историки утверждают, что Жанну не могли сжечь на костре в городе Руане…С.Ю.


Генерал Том Пус и знаменитые карлы и карлицы

Книжечка юриста и детского писателя Ф. Н. Наливкина (1810 1868) посвящена знаменитым «маленьким людям» в истории.


Барков

Самый одиозный из всех российских поэтов, Иван Семенович Барков (1732–1768), еще при жизни снискал себе дурную славу как автор непристойных, «срамных» од и стихотворений. Его имя сделалось нарицательным, а потому его перу приписывали и приписывают едва ли не все те похабные стишки, которые ходили в списках не только в его время, но и много позже. Но ведь Барков — это еще и переводчик и издатель, поэт, принимавший деятельное участие в литературной жизни своего времени! Что, если его «прескверная» репутация не вполне справедлива? Именно таким вопросом задается автор книги, доктор филологических наук Наталья Ивановна Михайлова.


Двор и царствование Павла I. Портреты, воспоминания и анекдоты

Граф Ф. Г. Головкин происходил из знатного рода Головкиных, возвышение которого было связано с Петром I. Благодаря знатному происхождению граф Федор оказался вблизи российского трона, при дворе европейских монархов. На страницах воспоминаний Головкина, написанных на основе дневниковых записей, встает панорама Европы и России рубежа XVII–XIX веков, персонифицированная знаковыми фигурами того времени. Настоящая публикация отличается от первых изданий, поскольку к основному тексту приобщены те фрагменты мемуаров, которые не вошли в предыдущие.


Моя неволя

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.