Русские князья в политической системе Джучиева Улуса (орды) - [134]
Коган В.М. История дома Рюриковичей / В.М. Коган. СПб., 1993.
Коган В.М. Князь Рюрик и его потомки. Историко-генеалогический свод / В.М. Коган, В.И. Домбровский-Шагалин. СПб.: «Паритет», 2004. Рюриковичи. Алфавитно-справочный перечень.
Козин С.А. Сокровенное сказание / С.А. Козин. М.; Л., 1941. С. 174–175. Колесов В.В. Слово и дело: Из истории русских слов / В.В. Колесов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2004.
Комаров К.И. Нашествие Батыя на Северо-Восточную Русь (1237–1238 гг.) / К.И. Комаров // Археология Верхнего Поволжья: (к 80-летию К.И. Комарова). М., 2006. С. 16–39.
Комаров К.И. От битвы на р. Сити до битвы на р. Воже / К.И. Комаров // Битва на Воже и Куликовское сражение: (история и культура средневековой Руси). Рязань, 2006. С. 21–29.
Комарович В.Л. К литературной истории Повести о Николе Зарайском / В.Л. Комарович // ТОДРЛ. 1947. Т. 5. С. 57–72.
Комарович В.Л. Из наблюдений над Лаврентьевской летописью / В.Л. Комарович // ТОДРЛ. 1976. Т. 30. С. 27–59.
Константинов Е. Учебная книга истории государства Российского/ Е. Константинов. Спб. 1820.
Кондрашов А.П. Кто есть кто в Библии / А.П. Кондрашов. М.: РИПОЛ классик, 2004.
Конявская Е.Л. Краткий Новгородский летописец и его место в новгородском летописании / Е.Л. Конявская // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2010. № 1 (39).
Конявская Е.Л. «Повесть о Плаве» и летописные статьи Тверского сборника за первое десятилетие XV в. / Е.Л. Конявская // ДРВМ. 2007. № 2 (28). С. 81–15.
Конявская Е.Л. Очерки по истории тверской литературы XIV–XV вв. / Е.Л. Конявская. М., 2007.
Конявская Е.Л. Образ Александра Невского в ранних летописях / Е.Л. Конявская // ДРВМ. 2009. № 2 (36). С. 55–63.
Костомаров Н.И. Куликовская битва / Н.И. Костомаров // Месяцеслов на 1864 г. СПб., 1864. Прил. С. 3—24.
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Господство дома св. Владимира / Н.И. Костомаров. М., 1993.
Костомаров Н.И. Русская республика: северно-русские народоправства во времена удельно-вечевого уклада / Н.И. Костомаров. М.; Смоленск, 1994.
Костюков В.П. Была ли Золотая Орда «Кипчакским ханством?» / В.П. Костюков // Тюркологический сборник. 2005: Тюркские народы России и Великой степи. М.: Вост. лит., 2006. С. 199–237.
Костюков В.П. Улус Шибана Золотой Орды в XIII–XIV вв. / В.П. Костюков. Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2010.
Котляров Д.А. Московская Русь и народы Поволжья в XV–XVI вв.: у истоков национальной политики России / Д.А. Котляров. Ижевск, 2005.
Кошкин А.В. О локализации древнерусского города Липовечска / А.В. Кошкин // Липецк: начало истории. Липецк. 1996. С. 52–60.
Кощеев В.Б. Еще раз о численности монгольского войска в 1237 г. / В.Б. Кощеев // ВИ. 1993. № 10. С. 131–135.
Кочкина А.Ф. Загадка поселения SAMAR (Древности Золотой Орды на Самарской Луке) / А.Ф. Кочкина // Самарская Лука. История. Природа. Искусство. № 18, 2011. С. 21–22, 24.
Коялович М.О. Куликовская битва и ее значение в истории русской государственности и русской церкви / М.О. Коялович. СПб., 1880.
Коялович М.О. Лекции по истории Западной России / М.О. Коялович. СПб., 1884.
Кравец В.В. Кочевники Среднего Дона в эпоху Золотой Орды / В.В. Кравец. Воронеж: ВГПУ, 2005.
Кравченко А.Г. Московский летописный свод 1493–1494 гг. по Беляевскому списку / А.Г. Кравченко // ТОДРЛ. Т. 12. С. 379–386.
Крадин Н.Н. Империя Чингис-хана / Н.Н. Крадин, Т.Д. Скрынникова. М.: Вост. Лит., 2006.
Крадин Н.Н. Империя Чингисхана в новых западных исследованиях / Н.Н. Крадин // Вопросы истории. 2010. № 5. С. 18.
Краткая энциклопедия православия. Путь к храму. М: ЗАО Изд-во Центрполиграф.
Кривошеев Ю.В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв. / Ю.В. Кривошеев. СПб., 1999. С. 198.
Кривошеев Ю.В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV веков / Ю.В. Кривошеев. Автореф. дис… док. ист. наук. СПб., 2000.
Кубанкин Д.А. Находка на Увеке печати «князя Михаила» / Д.А. Кубанкин // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 8. Саратов: Изд-во: «Научная книга», 2008. С. 156–161.
Кудрявцев И.М. «Послание на Угру» Вассиана Рыло как памятник публицистики XV в. / И.М. Кудрявцев // ТОДРЛ. 1951. Т. 8. С. 158–186.
Кудряшов К.В. О местоположении реки Калки / К.В. Кудряшов // ВИ. 1954. С. 118–119.
Кузнецов А.А. Владимирский князь Георгий Всеволодович в истории Руси первой трети XIII в.: особенности преломления источников в историографии / А.А. Кузнецов. Нижний Новгород, 2006.
Кузнецов Б.И. Древний Иран и Тибет. (История религии бон) / Б.И. Кузнецов. СПб., 1998. С. 179.
Кузьмин А.В. Московские наместники Новгорода Великого в конце XIV — начале XV века: (заметки по древнерусской генеалогии и сфрагистике) / А.В. Кузьмин // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: материалы научной конференции: в 2-х ч. Великий Новгород, 1999. Ч. 2. С. 159–164.
Кузьмин А.В. Торопецкая знать в XIII в.: из истории Смоленской земли / А.В. Кузьмин // RM. München, 2001. T. 10, fasc. 1. S. 55–75.
Кузьмин А.В. Родословная князя Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. События, памятники, традиции / А.В. Кузьмин. Тула, 2001. С. 111–136.
Монография посвящена рассмотрению восприятия событий Куликовской битвы в общественном сознании России на протяжении XV–XX столетий. Особое внимание уделено самому Донскому побоищу и его осмыслению в ранних источниках, а также в исследованиях, публицистике, художественных произведениях, живописи. На оценки влияли эсхатологические воззрения, установки Просвещения, господствовавшие идеологические течения, а также внешнеполитические и внутрироссийские события. В настоящее время изучение эпохи Дмитрия Донского переживает подъем.
В середине XIII века Русь оказалась в тяжелейшей зависимости от Монгольской империи, а затем, после ее распада, от Джучиева Улуса, или — как это государство стали называть значительно позже, когда оно уже исчезло с политической карты, — Золотой Орды. Русские князья вынуждены были время от времени, по нескольку раз за правление, ездить на поклон к ханам Джучиева Улуса, ибо именно там — при дворе ордынских властителей — на протяжении двух с половиной веков решалась их собственная участь, судьба их княжеств и в конечном счете — всей Руси.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.