Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [365]
В Смольном далекий гул орудий и разрывы гранат все сильнее беспокоили советских делегатов. После вступительной речи Дана кресло председателя занял Каменев, которого Ленин с успехом использовал как умеренное лицо своей партии, после чего руководство съездом приняло отчетливо большевистское направление. Тем не менее на фоне непрекращающейся суеты организаторов и возбужденных матросов, вбегающих с рапортами о боях (собравшиеся почтили погибших церковным гимном «Вечная память»), собрание вылилось в сумбурные дебаты. Съезд раскололся на противоборствующие группировки. Меньшевики заявили, что большевики устроили за спиной социалистических партий Советов «военный заговор» и захват ими власти приведет к разгрому всей советской организации.
Ю. Мартов выдвинул получившее одобрение большинства предложение начать переговоры о мирном урегулировании кризиса. В большевистских рядах его выступление обозвали «истерикой». Руководитель группы бундовцев Р. Абрамович (Рейн) призвал собравшихся идти к Зимнему дворцу, чтобы «погибнуть вместе с правительством». Троцкий честил бывших друзей, а ныне противников «жалкими единицами», «банкротами», которым место «в сорной корзине истории». Мартову его оскорбления послужили поводом в час ночи 26 октября со словами «Тогда мы уходим!» покинуть съезд. За ним последовали — помимо меньшевиков-интернационалистов — меньшевики, бундовцы, члены «Поалей Цион» и эсеры — правые и центристы. Ленина уход «либерданов» (язвительная кличка, образованная от имен его бундовско-меньшевистских противников, Либера-Гольдмана и Дана-Гурвича), которых он всячески хулил, но пока еще побаивался, в общем-то устраивал[3264]: благодаря ему он получил контролируемый состав съезда; с большевиками в Белом зале остались только маленькая группа левых эсеров, несколько представителей ППС и объединенных интернационалистов. «Кворума не стало. Как теперь принимать резолюции от имени всей демократии? Но Ленин и Троцкий не стесняли себя правовыми условностями»[3265]. Должно быть, их сильнее обеспокоил уход армейского представителя: председатель от армейских комитетов 2-й, 3-й, 4-й, 6-й, 7-й, 8-й, 9-й, 10-й, 11-й, 12-й, Особой и Кавказской армий и комитетов всех фронтов заявил, что по вопросу о захвате власти все представляемые им организации высказались отрицательно и потому он в знак протеста также покидает съезд[3266]. Ленин тотчас наложил запрет на информацию: «об уходе оппозиции не следовало сообщать»[3267]. Оставшиеся, с точки зрения «интернационалистического» советского интеллектуала Суханова, представляли собой серую «черноземную» массу в потрепанных шинелях с мрачными, равнодушными лицами: «Из окопов и из медвежьих углов повылезли совсем сырые и темные люди; их преданность революции была злобой и отчаянием, а их „социализм“ был голодом и нестерпимой жаждой покоя. Это был неплохой материал для экспериментов, но эксперименты с ним были рискованны»[3268].
Пока эта масса в Смольном в невиданном за все дни революции беспорядке ждала открытия съезда, Временное правительство в Зимнем дворце боролось за жизнь, подбадриваемое неунывающими Пальчинским и Рутенбергом. Поскольку членов городской думы, пытавшихся вместе с бундовцами пройти к Зимнему дворцу, чтобы солидаризироваться с правительством, а в крайнем случае «погибнуть» вместе с ним, остановили красные патрули, а войска, обещанные Керенским, могли прибыть не раньше утра, у осажденных вряд ли оставалась реальная возможность устоять перед осаждавшими. Шум мародерствующей толпы в коридорах дворца приближался к Малахитовому залу, и положение правительства стало отчаянным.
Примерно в то время, когда противники кровавого ленинского переворота в знак протеста покидали съезд Советов, Чудновский и Антонов-Овсеенко с солдатами и красногвардейцами вошли в разоренную часть дворца и в окружении посторонних любителей легкой поживы, прокладывали себе дорогу на верхний этаж через обломки и мусор. Оставшиеся защитники, намеренные сражаться до конца, сосредоточились в передней Малахитового зала. Когда туда стал все громче доноситься зловещий шум приближающейся толпы и, наконец, у дверей раздался грохот, министры решили сдаться без боя.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга Волина «Неизвестная революция» — самая значительная анархистская история Российской революции из всех, публиковавшихся когда-либо на разных языках. Ее автор, как мы видели, являлся непосредственным свидетелем и активным участником описываемых событий. Подобно кропоткинской истории Французской революции, она повествует о том, что Волин именует «неизвестной революцией», то есть о народной социальной революции, отличной от захвата политической власти большевиками. До появления книги Волина эта тема почти не обсуждалась.
Эта книга — история жизни знаменитого полярного исследователя и выдающегося общественного деятеля фритьофа Нансена. В первой части книги читатель найдет рассказ о детских и юношеских годах Нансена, о путешествиях и экспедициях, принесших ему всемирную известность как ученому, об истории любви Евы и Фритьофа, которую они пронесли через всю свою жизнь. Вторая часть посвящена гуманистической деятельности Нансена в период первой мировой войны и последующего десятилетия. Советскому читателю особенно интересно будет узнать о самоотверженной помощи Нансена голодающему Поволжью.В основу книги положены богатейший архивный материал, письма, дневники Нансена.
«Скифийская история», Андрея Ивановича Лызлова несправедливо забытого русского историка. Родился он предположительно около 1655 г., в семье служилых дворян. Его отец, думный дворянин и патриарший боярин, позаботился, чтобы сын получил хорошее образование - Лызлов знал польский и латинский языки, был начитан в русской истории, сведущ в архитектуре, общался со знаменитым фаворитом царевны Софьи В.В. Голицыным, одним из образованнейших людей России того периода. Участвовал в войнах с турками и крымцами, был в Пензенском крае товарищем (заместителем) воеводы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.