Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [355]

Хитрой уловкой Троцкий пытался склонить на свою сторону эсеров. На заседании пленума Петросовета 16 октября он предоставил выступить с проектом организации ВРК 18-летнему левому эсеру П. Е. Лазимиру, о котором позже писал: «…мы ухватились за него… Отдавал ли он себе отчет, что дело идет о заговоре… не знаю»[3183]. Однако эсеры воздержались от голосования, а меньшевистский «прародитель» плана Бройдо предупредил, что в действительности большевики намерены использовать эту организацию в качестве революционного штаба для захвата власти. Благодаря искусной риторике Троцкого («Нам говорят здесь, что мы готовим штаб для захвата власти. Мы из этого не делаем тайны», но речь идет только о «демонстрации сил пролетариата»), изображавшего сдачу столицы немцам правительством Керенского как дело решенное, пленум принял и «резолюцию Лазимира». Возмущение общественности было столь велико, что даже М. Горький, отбросив сдержанность, диктуемую старой дружбой, опубликовал в «Новой жизни» 18 октября статью под заголовком «Нельзя молчать», предостерегая от повторения июльской «кровавой бессмысленной бойни».

Невзирая на все протесты и предостережения, большевики заполучили в виде нового комитета военный орган, созданный Советом и притязавший на военные полномочия во всей столице и ее окрестностях. Оставалось только заполнить его большевистскими боевиками, чтобы он — всеми признанный как советский — взял на себя функции большевистской Военной организации. Руководители «Военки», незаметно перекочевавшие в ВРК, не афишировали свои действия. Так, Антонов-Овсеенко в докладе Совету о первых днях работы Военно-революционного комитета 23 октября уверял, что его состав «чисто деловой, не партийный», а задача — «действительная защита» столицы, которую якобы никак нельзя оставлять в руках штаба Петроградского военного округа, «тайными и явными путями связанного с контрреволюцией»[3184].

Официально в Военно-революционный комитет должны были входить по два представителя большевистской и эсеровской партий, два представителя их военных организаций, двое военных из солдатского отдела Петросовета и двое от гарнизонной конференции[3185]. В действительности «все время его существования»[3186] его составляли преимущественно ведущие большевики (в основном из Военной организации и ЦК); под председательством (неофициальным) Троцкого там заседали «энергичнейшие работники партии»[3187]: помимо допущенного из тактических соображений молодого левого эсера Лазимира, это «В. А. Овсеенко [Антон Гук], Г. И. Бокий, А. С. Бубнов, С. И. Гусев [Драбкин], Ф. Э. Дзержинский, К. С. Еремеев, А. А. Иоффе, Н. В. Крыленко [А. Брам], К. А. Мехоношин, В. М. Молотов [Скрябин], В. И. Невский, Н. И. Подвойский, К. А. Петерсон [?], С. С. Пестковский [?], Ф. Ф. Раскольников, А. Д. Садовский [?], Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий, И. С. Уншлихт, М. С. Урицкий, Г. И. Чудновский и др.»[3188] Большая часть перечисленных имен встречается в известных большевистских платежных ведомостях[3189], только у троих (они отмечены здесь вопросительными знаками) партийная принадлежность на тот момент неясна. Антонов-Овсеенко занимал должность секретаря, Лазимира поначалу официально сделали председателем, но приставили к нему в качестве «представителя», а фактически надзирателя, Подвойского, который еще до начала повстанческих операций и официально сменил своего подопечного на председательском посту. Такой большой повстанческий штаб, пусть почти однородный по составу, был все же малофункционален. Видимо, руководящие большевики уже поэтому на практике легко обошли исчезающе малое меньшинство левых эсеров и профсоюзных работников.

На единственной известной фотографии этого органа сняты десять мужчин в возрасте от 25 до 40 лет, склонившиеся на совещании над картой вокруг Подвойского, Невского и Раскольникова. Среди них можно увидеть двух человек, чья принадлежность к разведкам центральных держав доказана либо считается несомненной: латышского большевика Яна Мартыновича Свикке (партийный псевдоним Тарасов-Родионов) и реэмигранта из США Григория Исааковича Чудновского, которого называли то другом Троцкого[3190], то бывшим помощником Парвуса[3191]. Он имел отношение к обоим, но этим не исчерпывается индивидуальное значение своенравного революционера, коего Крупская пренебрежительно характеризовала как «товарища, который сомневался»[3192], а Ленин обвинял в «чудовищном» вмешательстве в свои политические замыслы[3193].

Согласно большевистским источникам[3194], Г. И. Чудновский (погиб в апреле 1918 г. на украинском фронте), первоначально меньшевик и плехановец, в предвоенные годы был сослан и в 1913 г. «бежал» из ссылки в Вену. Если этому побегу, как доказано в других случаях, способствовали агенты Эвиденцбюро, то, вероятно, в Вене он поступил к нему на службу. Фактически Чудновского, так же как Троцкого, в связи с началом войны переправили из Вены в Париж, где он работал в редакции газеты Троцкого «Наше слово»[3195], пока ее сотрудникам не пришлось покинуть Францию из-за их антифранцузской позиции