Русская литература Серебряного века. Поэтика символизма [заметки]
1
Иванов Вяч. Из области современных настроений // Весы. 1905. № 6. С. 37.
2
Мурина Е.Б. Проблемы синтеза пространственных искусств. – М., 1982.
3
Ермилова Е.В. Теория и образный мир русского символизма. – М., 1989. С. 119.
4
Брюсов В. [Рец. на: É. Verhaeren. Les villes Tentaculaires // Весы. 1904. № 3. С. 55.
5
См.: Весы. 1905. № 3. С. 86.
6
Минц З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Уч. зал. Тартуского гос. ун-та. Вып. 459. 1976. С. 79.
7
См.: Весы. 1905. №1 С. 86.
8
Т.Г. По звездам (по поводу сборника статей Вяч. Иванова) // Золотое руно. 1905. № 5. С. 75.
9
Топорков А. О творческом и созидательном эстетизме // Золотое руно. 1909. № 11-12. С. 71.
10
Иванов Вяч. Борозды и межи. – М., 1916. С. 152 – 157, 130.
11
Бугаев Б. (А. Белый). Детская свистулька // Весы. 1907. № 8. С. 55, 57.
12
Иванов Вяч. О веселом мастерстве и умном веселии // Золотое руно. 1907. № 5. С. 54.
13
Тастевен Г. Ницше и современный кризис // Золотое руно. 1907. № 7 – 9. С. 115.
14
Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. – М., 1976. С. 190.
15
См. также.: Минералов Ю.И. Теория художественной словесности. – М, 1997.
16
См.: Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. – М.; Л., 1930. С. 158-162.
17
См. также: Минералов Ю.И. Теория художественной словесности. – М., 1997.
18
Иоанн Кронштадтский. – М., 1992. С. 275.
19
Цит. по: Иоанн Кронштадтский. С. 364.
20
Кронштадтский Иоанн. Моя жизнь во Христе. Т. I – II. – СПб., 1893. Т. I. С. 263-264.
21
Жаков К. Лимитизм. – Валк, 1917. С. 3.
22
Жаков К. Основы эволюционной теории познания (Лимитизм). – СПб., 1912. С. 123.
23
Жаков К. Указ. соч. С. 122, 124.
24
Жаков К. Учение о душе. – Юрьев, 1917. С. 15 – 16.
25
Федоров Н. Астрономия и архитектура // Весы. 1904. № 2. С. 23.
26
Федоров Н. Указ. соч. С. 24.
27
См.: Циолковский К.Э. Грезы о земле и небе. – Тула, 1986. С. 201 – 254.
28
Федоров Н. Указ. соч. С. 20 – 21.
29
См.: Весы. 1904. № 2. С. 85.
30
К.Б. Из области мысли // Весы. 1904. № 2. С. 58.
31
См.: Весы. 1905. № 2. С. 58-59.
32
Белый А. Критицизм и символизм // Весы. 1904. № 2. С. 3, 1.
33
Чулков Г. Светлеют дали // Весы. 1904. № 3. С. 15.
34
Тастевен Г. Ницше и современный кризис // Золотое руно. 1907. № 7 – 9. С. 112.
35
Студничка А. Принципы прекрасного. Популярная эстетика. – Спб., 1904. С. 20.
36
Студничка А. Указ. соч. С. 20.
37
См.: Лезин Б.А. Психология поэтического и прозаического мышления // Вопросы теории и психологии творчества. Т. И. Вып. 2. – СПб., 1910. С. 112.
38
Брызгалов И.А. Сокровенное в искусствах. – М., 1903. С. 52.
39
См.: Сакулин П.Н. Из истории русского идеализма. Князь В. Ф. Одоевский. Мыслитель. Писатель. – М., 1913. Ч. I – II.
40
Сакулин П.Н. История новой русской литературы. – М., 1918. С. 118.
41
См.: Полянский В. Социологический метод проф. Сакулина // Полянский В. Вопросы современной критики. – М; Л., 1927. С. 109, 110, 111.
42
Соловьев Вл. Собр. соч. и писем: В 15 т. (репринтное воспроизведение). – М., 1993. – Т. 2. С. V.
43
Соловьев Вл. Собр. соч. и писем: В 15 т. – М., 1992. – Т. 1. С. 246.
44
Соловьев Вл. Собр. соч, и писем: В 15 т. Т. 2. С. X.
45
Иванов Вяч. Из области современных настроений // Весы. 1905. № 6. С. 37.
46
Иванов Вяч. Родное и вселенское. – М., 1918. С. 107.
47
Сабанеев Л. Скрябин. – М., 1916. С. 43.
48
Жаков К. Основы эволюционной теории познания (Димитизм). – СПб., 1912. С. 24, 20.
49
Белый А. Симфонии. – Л., 1991. С. 97, 102, 127.
50
Амброс А.В. Границы музыки и поэзии. – СПб.; М., 1889. С. 143.
51
Белый А. Символизм. – М., 1910. С. 191.
52
Белый А. Указ. соч. С. 449.
53
Жаков К. Основы эволюционной теории познания. С. 119.
54
Бальмонт К.Д. Светозвук в природе и световая симфония Скрябина. – М., 1917. С. 18-22, 3-4.
55
Иванов Вяч. О веселом ремесле и умном веселии // Золотое руно. 1907. №5. С. 53-54.
56
Евлахов A.M. Введение в философию художественного творчества. – Варшава, 1912. Т. 2. – С. 288.
57
Гиль Рене. Письма о французской поэзии // Весы. 1904. № 2. С. 29.
58
Иванов Вяч. Ты еси // Золотое руно. 1907. № 7 – 9. С. 102 – 100.
59
Иванов Вяч. Ты еси // Указ. изд. С. 102.
60
Иванов Вяч. По звездам. Статьи и афоризмы. – СПб., 1909. С. 30 – 31.
61
Иванов Вяч. По звездам. С. 190.
62
Иванов Вяч. Указ. соч. С. 30.
63
Иванов Вяч. По звездам. С. 194.
64
Там же.
65
Иванов Вяч. Борозды и межи. – М., 1916. С. 346.
66
Амброс А.В. Границы музыки и поэзии. С. 60 – 62.
67
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 346 – 347.
68
Белый А. Фридрих Ницше // Весы. 1908. № 9. С. 36.
69
См.: Весы. 1905. № 3. С. 86-87.
70
Бугаев Б. Против музыки // Весы. 1907. № 3. С. 58.
71
Вольфинг. Борис Бугаев против музыки // Золотое руно. 1907. № 5. С. 59.
72
Белый А. Фридрих Ницше // Весы. 1908. № 9. С. 36.
73
Там же.
74
Иванов Вяч. По звездам. С. 211.
75
Русов Н.Н. О нищем, безумном и боговдохновенном искусстве. – М., 1910. С. 34, 33.
76
Русов Н.Н. Указ. соч. С. 33.
77
Белый А. Луг зеленый. – М., 1910. С. 128 (статья «Чехов»); Белый А. Вишневый сад // Весы. 1904. № 2. С. 46.
78
Белый А. Вишневый сад // Указ. изд. С. 45.
79
Белый А. Луг зеленый. С. 125.
80
Русов Н.Н. Указ. соч. С. 34.
81
Сабанеев Л. Скрябин. – М., 1916. С. 87-99.
82
См.: Музыкальный энциклопедический словарь. – М., 1990. С. 479.
83
Сабанеев Л. Скрябин. С. 93.
84
Вагнер Р. Избранные работы. – М., 1978.
85
Белый А. Вишневый сад // Указ. изд. С. 47.
86
Городецкий С. Ближайшая задача русской литературы // Золотое руно. 1909. № 4. С. 74-75.
87
Белый А. Луг зеленый. С. 77.
88
Русов Н.Н. Указ. соч. С. 34.
89
Белый А. Символизм. С. 449 – 450.
90
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 339 – 340.
91
Эйгес К. Основная антиномия музыкальной эстетики // Золотое руно. 1906. № 11-12. С. 123.
92
Иванов Вяч. Предчувствия и предвестия // Золотое руно. 1906. № 5 – 6. С. 53.
93
Иванов Вяч. По звездам. С. 199.
94
Белый А. Символизм: Сборник статей. – М., 1910. С. 153-155, 55 – 57.
95
Брызгалов И.А. Сокровенное в искусствах. – М., 1903. С. 40.
96
Брызгалов И.А. Указ. соч. С. 58.
97
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 131.
98
Русов Н.Н. Указ. соч. С. 25-27.
99
Белый А. Вишневый сад // Указ. изд. С. 47.
100
Белый А. Фридрих Ницше // Весы. 1908. № 9. С. 36.
101
Белый А. Против музыки // Указ. изд. С. 58.
102
Белый А. Символизм. С. 156.
103
Добролюбов A.M. Из книги невидимой. – М., 1905. С. 88. О роли песни как таковой см.: Минералов Ю. Так говорила держава (XX век и русская песня). – М, 1995.
104
Амброс А.В. Границы музыки и поэзии. С. 60.
105
Амброс А.В. Указ. соч. С. 51, 38.
106
Амброс А.В. Указ. соч. С. 2-3, 138-140.
107
Амброс А.В. Указ. соч. С. 140.
108
Амброс А.В. Указ. соч. С. 58.
109
Коневской И. К исследованию личности Александра Добролюбова // Добролюбов A.M. Собрание стихов. – М., 1900. – С. 5.
110
См.: Памятники культуры. Новые открытия // Ежегодник. 1980. – Л., 1981. С. 126-137; Белый А. Симфонии. – Л., 1991. С. 420 – 421.
111
Белый А. Символизм. С. 169.
112
Гюйо М. Принцип искусства и поэзии. – СПб., 1895. С. 118.
113
Иванов Вяч. Родное и вселенское. – М., 1918. С. 92.
114
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 319.
115
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 320.
116
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 320 – 321.
117
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 345.
118
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 324 – 325.
119
Иванов Вяч. Указ. соч. С. 323.
120
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 323.
121
Иванов Вяч. Указ. соч. С. 321.
122
Иванов Вяч. Борозды и. межи. С. 336.
123
Иванов Вяч. Указ. соч. С. 334.
124
Белый А. Символизм. С. 179.
125
Сабанеев Л. Скрябин. С. 23 – 24.
126
Суворовский Н. Чайковский и музыка будущего // Весы. 1904. № 8. С. 18.
127
Русов Н.Н. О нищем, безумном и боговдохновенном искусстве. С. 38.
128
Русов Н.Н. Указ. соч. С. 32-33.
129
Блок А.А. Собр. соч. в восьми томах. – М; Л., 1960 – 1963. – Т. 5. С. 43 – 48.
130
См.: Блок А.А. Указ. изд. Т. 5. С. 715.
131
Блок А.А. Указ. изд. Т. 2. С. 426-427.
132
Белый Л. Луг зеленый. С. 60.
133
Соловьев Вл. Общий смысл искусства // Бродский Н.Л., Сидоров Н.П. От символизма до «Октября». Литературные манифесты. – М., 1924. С. II.
134
Эйгес К. Музыка как одно из высших мистических переживаний // Золотое руно. 1907. № 6. С. 54.
135
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 126 – 127.
136
Лосев А.Ф. Мировоззрение Скрябина // Лосев А. Ф. Страсть к диалектике. – М., 1990. С. 301.
137
Сабанеев Л. Скрябин. С. 7 – 8.
138
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 127.
139
Флоренский П.А. Общечеловеческие корни идеализма // Богословский вестник. 1909. Т. 1. № 3. С. 413.
140
Иванов Вяч. Указ. соч. С. 135 – 136.
141
См.: Лезин Б.А. Психология поэтического и прозаического мышления // Вопросы теории и психологии творчества. – СПб., 1910. – Т. II. Вып. 2. С. 106, 112.
142
Виноградов В.В. Русский язык. – М., 1972. С. 49.
143
Пресняков О.П. Литературоведение и филология в научном наследии А.А. Потебни // Контекст. 1977. – М., 1978. С. 125.
144
Горький A.M. Собр. соч.: В 30 т. – М., 1955. – Т. 29. С. 226.
145
Потебня А.А. Мысль и язык // Потебня А.А. Слово и миф. – М., 1989. С. 176.
146
Белый А. Мысль и язык // Логос. – М., 1910. С. 245.
147
Белый А. Указ. соч. С. 246.
148
Белый А. Указ. соч. С. 250.
149
Белый А. Указ. соч. С. 251.
150
Потебня А.А. Из записок по теории словесности. – Харьков, 1905. С. 205.
151
Флоренский П.А. Новая книга по русской грамма тике // Богословский вестник. 1909. № 5. С. 2.
152
См.: Контекст. 1972. – М., 1973; Флоренский П.А. Сочинения. Т. 2. У водоразделов мысли. – М., 1990.
153
Флоренский П.А. У водоразделов мысли (гл. «Строение слова») // Указ. изд. С. 233-236.
154
Флоренский П.А. У водоразделов мысли (главы «Строение слова» и «Магичность слова»). С. 240, 252 – 253, 270 – 273.
155
См.: Пресняков О.П. Поэтика познания и творчества. – М., 1980; Минералов Ю.И. Концепция А.А. Потебни и русский поэтический стиль // Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 649. Из истории славяноведения в России. II. – Тарту, 1983; он же. Практическая семасиология // О.О. Потебня i проблеми сучасноi фiлологii. – Киiв, 1992.
156
Сабанеев Л. Скрябин. С. 30 – 31.
157
Бальмонт К. Звуковой зазыв // Бальмонт К. Избранное. – М., 1980. С. 623.
158
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 344.
159
Иванов Вяч. Родное и вселенское. – М., 1918. С. 196.
160
Иванов Вяч. Указ. соч. С. 197.
161
Сабанеев Л. Скрябин. С. 70 – 71.
162
Лосев А. Ф. Мировоззрение Скрябина // Указ. изд. С. 29
163
Сабанеев Л. Скрябин. С. 72.
164
Мережковский Д.С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы. – СПб., 1893. С. 97, 64, 169, 125.
165
Аничков Е.В. Реализм и новые веяния. – СПб., б. г. <1910?> С. 63 – 65, 62 – 63.
166
Иванов Вяч. Ницше и Дионис // Весы. 1904. № 5. С. 23.
167
Чулков Г. Светлеют дали // Весы. 1904. N° 3. С. 13 – 16.
168
Бальмонт К. Поэзия стихий // Весы. 1905. № 1. С. 4.
169
Белый А. Фридрих Ницше // Весы. 1908. № 9. С. 39.
170
Сологуб Ф. Человек человеку – дьявол // Золотое руно. 1907. № 1. С. 53.
171
Иванов Вяч. Новая повесть о богоборце. Жизнь Василия Фивейского // Весы. 1904. № 5. С. 45-47.
172
Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. – М., 1976. С. 190.
173
Чулков Г. Исход // Золотое руно. 1908. № 7-9. С. 100.
174
Чулков Г. Москва и Демон // Золотое руно. 1909. № 6. С. 73.
175
Иванов Вяч. Спорады // Золотое руно. 1908. № 10. С. 72.
176
Топорков А. Творчество и мысль // Золотое руно. 1909. № 5. С. 50, 53.
177
Соловьев С. Символизм и декадентство // Весы. 1909. № 5. С. 54 – 55.
178
Бугаев Б. (Белый А.) Детская свистулька // Весы. 1907. № 8. С. 57; Белый А. Луг зеленый. С. 239.
179
Чулков Г. Лилия и роза // Золотое руно. 1908. № 6. С. 52.
180
Жаков К. Основы эволюционной теории познания (Лимитизм). – СПб., 1912. С. 91-92.
181
Иванов Вяч. Две стихии в современном символизме // Золотое руно. 1908. № 3-5. С. 50.
182
Белый А. Письмо П.А. Флоренскому (от 12 августа 1904 года) // Контекст. 1991. М., 1991. С. 35.
183
Флоренский П.А. Письмо А. Белому (от 14 июня 1904 года) // Контекст. 1991.-М., 1991. С. 27.
184
Иванов Вяч. Рассказы тайновидца // Весы. 1907. № 8. С. 47 – 48. (Однако все же, например, явно «эпатажная» «Литургия мне. Мистерия Федора Сологуба» (Весы. 1907. № 2) проявляет невысокую степень серьезности этого «тайновидения».)
185
Топорков А. О новом реализме (Б. Зайцев) // Золотое руно. 1907. № 10. С. 46.
186
Топорков А. Указ. соч. С. 47 – 48.
187
Белый А. Луг зеленый. С. 128 – 129.
188
Топорков А. Указ. изд. С. 47 – 48.
189
Шиляева А. Борис Зайцев и его беллетризованные биографии. – Нью-Йорк, 1971. С. 164.
190
Топорков А. Указ. изд. С. 48 – 49.
191
Коневской И. К исследованию личности Александра Добролюбова // Добролюбов A.M. Собрание стихов. – М, 1900. С. 5 – 7.
192
Чулков Г. Годы странствий. – М., 1930. С. 93.
193
Русов Н.Н. О нищем, безумном и боговдохновенном искусстве. С. 42.
194
Русов Н.Н. Указ. соч. С. 35-36.
195
Русов Н.Н. Указ. соч. С. 36.
196
Аничков Е. Последние побеги русской поэзии // Золотое руно. 1908. № 3 – 4. С. 109.
197
Флоренский П.А, Symbolarium (словарь символов). Предисловие // Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 284. – Тарту, 1971. С. 524.
198
Волконский С. Художественное наслаждение и художественное творчество. – СПб., 1892. С. 7.
199
Русов Н.Н. Указ. соч. С. 17-18.
200
Бугаев Б. Штемпелеванная калоша // Весы. 1907. № 5. С. 52.
201
Чулков Г. Разоблаченная магия // Золотое руно. 1908. № 1. С. 62.
202
Белый А. Луг зеленый. С. 219 – 220.
203
Белый А. Указ. соч. С. 211, 208.
204
Белый А. Указ. соч. С. 207.
205
Вольфинг. О музыкальной критике // Золотое руно. 1909. № 7 – 8 – 9. С. 129.
206
Суворовский Н. Чайковский и музыка будущего // Весы. 1904. № 8. С. 18.
207
Суворовский Н. Указ. соч. С. 13 – 14.
208
Суворовский Н. Указ. соч. С. 16.
209
Суворовский Н. Указ. соч. С. 16 – 18.
210
Сабанеев Л. Скрябин. С. 38.
211
Сабанеев Л. Указ. соч. С. 39.
212
Сабанеев Л. Указ. соч. С. 40.
213
Сабанеев Л. Указ. соч. С. 74.
214
Сабанеев Л. Указ. соч. С. 73.
215
Сабанеев Л. Указ. соч. С. 77.
216
Сабанеев Л. Указ. соч. С. 84.
217
Флоренский П.А. Философия культа // Богословские труды. Сб. 17. – М., 1977. С. 236.
218
См.: Флоренский П.А. У водоразделов мысли // Указ. изд. С. 417 – 418.
219
Сабанеев Л. Указ. соч. С. 107.
220
Сабанеев Л. Указ. соч. С. 85.
221
См. Минералов Ю.И. Теория художественной словесности. – М., 1997.
222
Соловьев В.С. Собр. соч. и писем: В 15 т. Т. 2. – М., 1993 (репринтное воспроизведение). С. VIII – XIX.
223
Соловьев Вл. Указ. изд. С. 125 – 126, 171.
224
Иванов Вяч. Новые маски // Весы. 1904. № 7. С. 3.
225
Иванов Вяч. Родное и вселенское. С. 203.
226
Белый А. Луг зеленый. С. 15.
227
Иванов Вяч. Родное и вселенское. С. 41 – 42.
228
Там же. С. 45-46.
229
Там же. С. 35.
230
Флоренский П.А. У водоразделов мысли // Указ. изд. С. 234, 263.
231
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 185.
232
Хмельницкая Т. Литературное рождение Андрея Белого // Андрей Белый. Проблемы творчества. – М., 1938. С. 104.
233
Белый А. Луг зеленый. С. 241.
234
Иванов Вяч. По звездам. С. 69.
235
Белый А. Луг зеленый. С. 241 – 242.
236
Белый А. Символизм. С. 450.
237
Белый А. Луг зеленый. С. 207.
238
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 346.
239
Иванов Вяч. Родное и вселенское. С. 134 – 195.
240
Иванов Вяч. Родное и вселенское. С. 196 – 197.
241
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 347.
242
Иванов Вяч. По звездам. С. 115.
243
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 334 – 336.
244
Иванов Вяч. Борозды и межи. С. 336 – 337.
245
Там же. С. 337-333.
246
Философов Д. Мистический анархизм // Золотое руно. 1906. № 10. С. 58 – 59.
247
Мережковский Д.С. Все против всех // Золотое руно. 1908. № 5. С. 69 – 72.
248
Чулков Г. Покрывало Изиды // Золотое руно. 1908. №5. С. 69 – 72.
249
Иванов Вяч. По звездам. С. 128 – 129.
250
Там же. С. 184-185.
251
Там же. С. 191.
252
Сабанеев Л. Скрябин. С. 31.
253
Сабанеев Л. Скрябин. С. 4, 13.
254
Там же. С. 4.
255
Сабанеев Л. Скрябин. С. 23, 26.
256
Белый А. Синематограф // Весы. 1907. № 7. С. 53.
257
Белый А. Арабески. – М., 1911. С. 320.
258
Там же. С. 321.
259
Соловьев С. Смерть С.Н. Трубецкого // Весы. 1905. № 9-10. С. 76.
260
Бандура Л. Ржавый след пошлости // Советская Россия. 1993. № 79. 6 июля 1993 г.
261
Там же.
262
Сабанеев Л. Скрябин. С. 34 – 35.
263
Скрябин А.Н. Поэма Экстаза. Слова и музыка А.Н. Скрябина. – Женева, 1906.
264
Лосев А.Ф. Страсть к диалектике. С. 273.
265
Хмельницкая Т. Литературное рождение Андрея Белого. Вторая Драматическая Симфония //Андрей Белый. Проблемы творчества. – М., 1988. С. 109.
266
Хмельницкая Т. Указ. соч. С. 130.
267
Валькова В.Б. К вопросу о понятии «музыкальная тема» // Музыкальное искусство и наука. Вып. 3. – М., 1978; Ручьевская Е.А. Функции музыкальной темы. – Л., 1977; Медушевский В.В. О закономерностях и средствах художественного воздействия музыки. – М., 1976.
268
Назайкинский Е.В. Логика музыкальной композиции. – М., 1982. С. 154, 159.
269
Цит. по изд.: Белый А. Симфонии. – Л., 1991.
270
См. вступит. статью и примечания А.В. Лаврова в изд.: Белый А. Симфонии. С. 29, 519.
271
См. напр.: Лавров А.В. У истоков творчества Андрея Белого («симфонии») // Белый Андрей. Симфонии. – Л., 1991. С. 22 – 23.
272
Лавров А.В. Указ. соч. С. 15.
273
Там же. С. 15.
274
Белый А. Луг зеленый. С. 188.
275
Белый А. Символизм. С. 154.
276
См.: Контекст. 1991. М., 1991. С. 68-91.
277
См.: Там же. С. 91.
278
См.: Томашевский Б.В. Теория литературы. – М., Л. 1930. С. 159.
279
Контекст. 1991. С. 96.
280
Анчков Е.В. Реализм и новые веяния. – СПб., 1910. С. 19.
281
Хмельницкая Т. Поэзия Андрея Белого // Белый А. Стихотворения и поэмы. – Л., 1966. С. 24.
282
Троицкий В.Ю. Стилизация // Слово и образ. – М., 1964. С. 167.
283
Аничков Е.В. Указ. соч. С. 30.
284
Там же. С. 31.
285
Поснов М. Гностицизм и борьба церкви с ним. – Киев, 1912. С.5.
286
Ильин И. О тьме и просветлении. Книга художественной критики. Бунин. Ремизов. Шмелев. – М, 1991. С. 82-83.
287
О верлибре см. подроби.: Минералов Ю.И. Теория художественной словесности.
288
Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. – М., 1984. С. 186.
289
Потебня А.А. Из записок по теории словесности. – Харьков, 1905. С. 97.
290
Гегель Г. Эстетика: В 4 т. Т. 3. – М., 1971. С. 393.
291
Виноградов В.В. Избранные труды. – М., 1980. С. 104.
292
Тредиаковский В.К. Мнение о начале поэзии и стихов вообще // Сочинения Тредьяковского. – СПб., 1849. Т. 1. С. 182 – 196.
293
Тредиаковский В.К. Указ. соч. С. 187, 196.
294
Орлицкий Ю.Б. Стих и проза в русской литературе. – Воронеж, 1991. С. 23-78, 79-121.
295
Зайцев Б. Голубая звезда. – Тула. 1989. С. 6, 294.
296
Блок А.А. Собр. соч.: В 8 т. – М.; Л., 1960-1963. Т. VIII. С. 283. В дальнейшем ссылки на это издание даются в круглых скобках: римская цифра обозначает том, арабская – страницу.
297
Чехов А.П. Поли. собр. соч. и писем: В 30 т. – М., 1974-1982. Т. 12/13. С. 384. Далее ссылки даются в тексте нашей книги в круглых скобках; римская цифра обозначает том, арабская – страницу; знак «п» после цифры, обозначающей том, указывает на тома писем.
298
Вокруг Чехова. – М., 1981. С. 151-154.
299
Чехов в воспоминаниях современников. – М., 1960. С. 320.
300
Бицилли П.М. Творчество Чехова. Опыт стилистического анализа // Годишникъ на Софийския университеть. – София, 1942. С. 64.
301
Фортунатов Н.М. Особенности построения чеховской новеллы. Автореферат диссертации... доктора наук. – М., 1979.
302
Белый А. Арабески. С. 400; Белый А. Луг зеленый. С. 129.
303
Белый А. Арабески. С. 400.
304
Белый А. Луг зеленый. С. 125 – 126.
305
Белый А. Вишневый сад // Указ. изд. С. 45, 47.
306
Никитюк О. Н. Художественные музеи Венеции. – М., 1979. С. 51.
307
Белый А. Луг зеленый. С. 125, 128.
308
Цит. по кн.: Бэлза И. Александр Николаевич Скрябин. – М., 1982. С. 91 – 92.
309
См.: Зенгер А. У Толстого // Русь. 1904. № 179.
310
Белый А. Арабески. – М., 1911. С. 399.
311
Чехов М.П. Вокруг Чехова. – М., 1981. С. 118-119.
312
Катаев В.П. Трава забвенья. – М., 1967. С. 98.
313
Квятковский А. Поэтический словарь. – М., 1966. С. 145.
314
Пришвин М.М. Дневники. – М, 1990. С. 63.
315
См.: Курбатов В. Михаил Пришвин. – М., 1986. С. 171-207.
316
Пришвин М.М. Дневники. С. 114.
317
Пришвин М. Дневники. С. 74. Ср. также записи от 21 января 1919 года (С. 96), от 2 марта 1919 года (С. 96-97), от 7 ноября 1920 года (С. 106), от 16 марта 1921 года (С. 109) и др.
318
Курбатов В. Михаил Пришвин. С. 39.
319
Ковалев В.А. Поэтика Льва Толстого. – М., 1983. С. 71.
320
Тынянов Ю.Н. Теория литературы. Поэтика. Кино. – М., 1977. С. 46.
321
Квятковский А.П. Поэтический словарь. С. 224.
322
Маяковский В.В. Поли. собр. соч.: В 13 т. Т. 12. – М., 1959. С. 105.
323
См.: Сурпин М.Л. В творческой лаборатории И.А.Бунина (Работа над рассказом «Антоновские яблоки») // Русская литература XX века. – Калуга, 1973.
324
Сурпин М.Л. Указ. соч. С. 7 – 9.
325
Сурпин М.Л. Указ. соч. С. 12.
326
Бердников Г.П. А.П. Чехов. Идейные и творческие искания. – М., 1984. С. 122-127.
327
Бунин И.А. Собр. соч.: В 9 т. – М, 1967. Т. 9. С. 188-189.
328
Аничков Е.В. Реализм и новые веяния. С. 28, 31.
329
Гегель. Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 394.
330
Белинский В.Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 9. – М., 1982. С. 562.
331
Белинский В.Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 7. – М., 1981. С. 602.
332
Павлович Н. Воспоминания об Александре Блоке // Феникс. 1922, № 1. С. 157.
333
Еремина Л.И. «Седое утро» А.Блока // Образное слово А. Блока. – М., 1980. С. 135.
334
Михайлов Ал. Поэтический мир Блока // В мире Блока. – М., 1981. С. 148.
335
Михайлов Ал. Указ. соч. С. 150.
336
Овчаренко О. Русский свободный стих. – М., 1984. С. 94.
337
Хмельницкая Т. Поэзия Андрея Белого // Белый Андрей. Стихотворения и поэмы. – М; Л., 1966. С. 24.
338
Гумилев Н. Письма о русской поэзии // Аполлон. 1912. № 3 – 4. С. 101.
339
Крейд В. Георгий Иванов в литературной жизни 1910 – 1913 годов // Новый журнал. 1985. № 160. С 164.
340
См., напр.: Гумилев Н. Соч.: В 3 т. Т. 1. – М., 1991. С. 543-545.
341
См. напр.: Андреев Л.Г. Импрессионизм. М., 1980. С. 70, 74; Муратова К.Д. Реализм нового времени в оценке критики 1910-х годов // Судьбы русского реализма начала XX века. – Л., 1972.
342
Мережковский Д. С. О причинах упадка и новых течениях современной русской литературы. – СПб., 1893. С. 84.
343
Андреев Л.Г. Импрессионизм. С. 3.
344
Там же. С. 4-10.
345
Келдыш В.А. К проблеме литературных взаимодействий в начале XX века (о так называемых «промежуточных явлениях») // Русская литература. 1979. № 2. С. 3.
346
Усенко Л.В. Импрессионизм в русской прозе начала XX века. – Ростов-на-Дону, 1988. С. 9. 13.
347
Усенко Л.В. Указ. соч. С. 23, 19.
348
Усенко Л.В. Указ. соч. С. 23.
349
Усенко Л.В. Указ. соч. С. 24.
350
Усенко Л.В. Указ. соч. С. 36.
351
352
Палиевский П.В. Импрессионизм // Краткая литературная энциклопедия. – М, 1966. Т. 3. С. 112; Андреев Л.Г. Указ. соч. С. 94.
353
Белый А. Луг зеленый. С. 40 – 41.
354
Морозов М. Очерки новейшей литературы. – СПб., 1911. С. 204.
355
Усенко Л.В. Указ. соч. С. 168.
356
Усенко Л.В. Указ. соч. С. 168.
357
Усенко Л.В. Указ. соч. С. 188-169.
358
Музыкальная энциклопедия. – М., 1971. Т. 2. С. 506.
359
Краткая литературная энциклопедия. – М., 1966. Т. 6. С. 112.
360
Андреев Л.Г. Указ. соч. С. 87.
361
Андреев Л.Г. Указ. соч. С. 54.
362
Максимов Д.Е. Поэзия и проза Ал. Блока. – Л., 1981.
363
Сакулин П.Н. Филология и культурология. – М., 1990. С. 17.
364
В.С. [рец. на:] Булич Н.Н. Очерки по истории русской литературы и просвещения начала XIX века. Т. II. – СПб., 1905 // Весы. 1905. № 4. С. 63.
В книге обозначены доминантные направления в филологическом анализе художественных (поэтических и прозаических преимущественно) произведений разных жанров. Указаны аналитические пути, позволяющие читателю насколько возможно близко подойти к замыслу автора и постичь содержание и внутреннюю форму (А.А. Потебня) художественного целого и слова как произведения в этом целом.Для студентов и преподавателей.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Книга доктора филологических наук профессора И. К. Кузьмичева представляет собой опыт разностороннего изучения знаменитого произведения М. Горького — пьесы «На дне», более ста лет вызывающего споры у нас в стране и за рубежом. Автор стремится проследить судьбу пьесы в жизни, на сцене и в критике на протяжении всей её истории, начиная с 1902 года, а также ответить на вопрос, в чем её актуальность для нашего времени.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
«Сказание» афонского инока Парфения о своих странствиях по Востоку и России оставило глубокий след в русской художественной культуре благодаря не только резко выделявшемуся на общем фоне лексико-семантическому своеобразию повествования, но и облагораживающему воздействию на души читателей, в особенности интеллигенции. Аполлон Григорьев утверждал, что «вся серьезно читающая Русь, от мала до велика, прочла ее, эту гениальную, талантливую и вместе простую книгу, — не мало может быть нравственных переворотов, но, уж, во всяком случае, не мало нравственных потрясений совершила она, эта простая, беспритязательная, вовсе ни на что не бившая исповедь глубокой внутренней жизни».В настоящем исследовании впервые сделана попытка выявить и проанализировать масштаб воздействия, которое оказало «Сказание» на русскую литературу и русскую духовную культуру второй половины XIX в.
Появлению статьи 1845 г. предшествовала краткая заметка В.Г. Белинского в отделе библиографии кн. 8 «Отечественных записок» о выходе т. III издания. В ней между прочим говорилось: «Какая книга! Толстая, увесистая, с портретами, с картинками, пятнадцать стихотворений, восемь статей в прозе, огромная драма в стихах! О такой книге – или надо говорить все, или не надо ничего говорить». Далее давалась следующая ироническая характеристика тома: «Эта книга так наивно, так добродушно, сама того не зная, выражает собою русскую литературу, впрочем не совсем современную, а особливо русскую книжную торговлю».