Российский фактор правового развития Средней Азии, 1717–1917. Юридические аспекты фронтирной модернизации - [118]
Котюкова, 2015 — Котюкова Т. В. Туркестан в дискурсе фронтирной модернизации Российской империи в конце XIX — начале XX в. // Ислам в современном мире. 2015. Т. 11. № 1. С. 43–54.
Кошчанов, 1964 — Кошчанов А. К истории ирригации в Хивинском ханстве конца XIX — начала XX века // Общественные науки в Узбекистане. 1964. № 1. С. 57–60.
Кривошеин, 1913 — Записка главноуправляющего землеустройством и земледелием о поездке в Туркестанский край в 1912 году // Вопросы колонизации. № 12. 1913. С. 297–364.
КРО, 1961 — Казахско-русские отношения в XVI–XVIII веках: сб. документов и материалов. Алма-Ата, 1961.
Кубанов, 2007 — Кубанов К. Г. Походы в Индию в проектах российских военных и политических деятелей XVIII — начала XX вв.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Нижневартовск, 2007.
Куропаткин, 1902 — Отчет о служебной поездке военного министра в Туркестанский военный округ в 1901 году. СПб., 1902.
Куропаткин, 1927 — Из дневника А. Н. Куропаткина / публ. М. Н. Покровского // Красный архив. 1927. № 1 (20). С. 56–77.
Куфи, 2001 — Абу Йусуф Йакуб б. Ибрахим ал-Куфи. Китаб ал-харадж (Мусульманское налогообложение) / пер. с араб. А. Э. Шмидта, подгот. изд., вступ. ст. и указ. А. А. Хисматулина. СПб., 2001.
Кушпаева, 2016 — Кушпаева А. Б. О «Проекте Устава товарищества для развития торговли со Средней Азией» // Восьмые Большаковские чтения. Оренбургский край как историко-культурный феномен: сб. статей Междунар. науч. — практич. конф. / науч. ред. С. В. Любичанковский. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2016. С. 114–116.
Ламанский, 1859 — Ламанский В. И. Записка Дмитрия Волкова об Оренбургской губернии 1763 г. // Вестник Императорского Русского географического общества. 1859. Ч. XXVII. Отд. II С. 49–60.
Лессар, 2002 — Записка П. М. Лессара о внутреннем положении Бухарского ханства и его отношениях с Россией (1895 г.) / подгот. публ. М. А. Чепелкина // Сборник Русского исторического общества. М., 2002. Т. 5 (153). С. 96–126.
Литвинов, 1904 — Литвинов Б. Через Бухару на Памиры // Исторический вестник. 1904. Т. XCVIII. С. 297–331, 698–729, 1045–1087.
Литвинов, 2011 — Литвинов В. П. Административная ссылка по приговорам народных судов Русского Туркестана // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. История России. 2011. № 3. С. 5–18.
Литвинов В. П., 2014 — Литвинов В. П. Из истории железнодорожной полиции в Туркестане конца XIX века (правовой аспект) // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2014. Т. 14. № 9. С. 59–62.
Литвинов П. П., 2014а — Литвинов П. П. Об образовании розыскных пунктов департамента полиции МВД в Туркестане начала XX века (по архивным, правовым и иным материалам) // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2014. Т. 14. № 9. С. 63–70.
Литвинов П. П., 2014б — Литвинов П. П. Об организации царской «охранки» в Туркестане (по архивным, правовым и иным материалам) // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2014. Т. 14. № 3. С. 43–49.
Литвинов, 2016а — Литвинов П. П. О контрмерах военной администрации Туркестана против учреждения царской «охранки» в регионе // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2016. Т. 16. № 8. С. 6–10.
Литвинов, 2016б — Литвинов П. П. Царская «охранка» и Туркестанский военный округ // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2016. Т. 16. № 8. С. 11–14.
Лобысевич, 1898 — Лобысевич Ф. И. Описание Хивинского похода 1873 года / под ред. В. Н. Троцкого. СПб.: Общественная польза, 1898.
Логофет, 1909 — Логофет Д. Н. Страна бесправия. Бухарское ханство и его современное состояние. СПб., 1909.
Логофет, 1911а — Логофет Д. Н. Бухарское ханство под русским протекторатом. Т. I. СПб.: Изд. В. Березовский, 1911.
Логофет, 1911б — Логофет Д. Н. Бухарское ханство под русским протекторатом. Т. II. СПб.: Изд. В. Березовский, 1911.
Лонская, 2000 — Лонская С. В. Мировая юстиция в России. Калиниград: Калининградский государственный ун-т, 2000.
Лонская, 2003 — Лонская С. В. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России: аспекты взаимоотношений // Известия высших учебных завелений. Правоведение. 2003. № 4. С. 191–197.
Лонская, 2006 — Лонская С. В. Территориальная организация мировых судей: исторический опыт и современные проблемы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2006. Вып. 9. С. 16–23.
Лужецкая, 2005 — Лужецкая Н. Л. Материалы к истории разграничения на Памире в Архиве востоковедов СПбФ ИВ РАН (фонд. А. Е. Снесарева): Отчет Генерального Штаба капитана Ванновского по рекогносцировке в Рушане (1893 г.) // Письменные памятники Востока. 2005. № 2 (3). С. 134–152.
Лужецкая, 2008 — Лужецкая Н. Л. Отчет начальника Памирского отряда капитана В. Н. Зайцева в Архиве востоковедов Института восточных рукописей РАН // Письменные памятники Востока 2008. № 1 (8). С. 154–164.
Лужецкая, 2010 — Лужецкая Н. Л. Материалы Архива востоковедов Института восточных рукописей РАН о движении летучего отряда полковника Ионова на р. Бартанг в Рушане. 1893 г. // Письменные памятники Востока. 2010. № 1 (12). С. 223–236.
Лукашова, 1999 — Лукашова Н. В. П. Наливкин: еще одна замечательная жизнь // Вестник Евразии. 1999. № 1–2. С. 36–57.
Книга представляет собой исследование жизни и деятельности известного золотоордынского политического и государственного деятеля Мамая. В течение веков в историографии формировался его крайне негативный образ, образ так называемого антигероя истории. Автор книги старается восстановить реальную бииографию Мамая, осветить ее некоторые противоречивые аспекты (включая происхождение Мамая, его статус, отношения с ханами и иностранными правителями), а также проследить процесс создания столь негативного образа этого деятеля в течение нескольких веков.
Книга посвящена государству, вошедшему в историю под названием «Золотая Орда». В течение трех столетий оно играло значительную роль в истории Евразии и оказало существенное влияние на последующее развитие многих государств. Автор рассматривает историю Золотой Орды как часть истории державы Чингис-хана, а распад Монгольской империи считает началом разрушения Золотой Орды. При написании книги использовались основные источники по истории Золотой Орды, Монгольской империи и других государств, а также учитывалась обширная историография, начиная с первых исследований по золотоордынской истории и до новейших работ.
В книге впервые анализируется влияние правового наследия Великой монгольской империи на правовое развитие тюрко-монгольских государств, возникших после её распада. Автор выявляет основные источники «чингизова права», прослеживает эволюцию его основных институтов — таких как право на верховную власть на основе принадлежности к «золотому роду», процедура избрания в ханы, налоговое регулирование и т. д. Также рассматривается действие имперских правовых институтов в отдельных государствах позднего Средневековья и Нового времени. Книга рассчитана на историков, востоковедов, историков права, источниковедов, а также студентов, обучающихся по этим специальностям.
В книге впервые в отечественной науке предпринимается попытка проанализировать сведения российских и западных путешественников о государственности и праве стран, регионов и народов Центральной Азии в XVIII — начале XX в. Дипломаты, ученые, разведчики, торговцы, иногда туристы и даже пленники имели возможность наблюдать функционирование органов власти и регулирование правовых отношений в центральноазиатских государствах, нередко и сами становясь участниками этих отношений. В рамках исследования были проанализированы записки и рассказы более 200 путешественников, составленные по итогам их пребывания в Центральной Азии.
В книге рассматриваются факторы легитимации власти в тюрко-монгольских государствах Евразии, начиная с империи Чингис-хана в первой половине XIII в. и заканчивая последними попытками создания независимых ханств в Центральной Азии уже в первой половине ХХ в., а также проблема узурпаторства и самозванства в этих государствах. На основе анализа многочисленных конкретных примеров автор определяет общие тенденции и основные факторы борьбы за власть, ее методы и приемы, прослеживает эволюцию этих факторов на разных этапах политико-правового развития тюрко-монгольских государств, способы правового обоснования узурпаторами и самозванцами своих претензий на верховную власть (некоторые из них до сих пор используются в политической борьбе в странах Среднего Востока и Центральной Азии).Книга предназначена для историков государства и права, историков и востоковедов, специалистов по политологии и политической антропологии, а также для студентов, обучающихся этим специальностям.
Батый…Разоритель и завоеватель Руси или влиятельный государственный деятель, фактически возводивший на трон великих ханов Монгольской империи?Степной варвар, во главе диких орд прошедший от Алтая до Дуная, или правитель огромных территорий, удачливый военачальник и искусный дипломат, поддерживавший отношения с русским князем, французским королем и папой римским?Эта книга откроет вам истинную биографию Батыя – хана, не имевшего такого титула… Хана, который никогда не был ханом.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.