Россия теряет Арктику? - [131]
77. Орешенков А. М. Арктический квадрат возможностей. Северный полюс и шельф Шпицбергена не могут быть норвежскими. Россия в глобальной политике / А. М. Орешенков. — М., 17 декабря 2010. — С. 1–5.
78. Орешенков А. М. Особенности суверенитета Норвегии над Шпицбергеноа по Парижскому договору 1920 г. Московский журнал международного права. — № 2. — 2003. — С. 23–31.
79. Орешенков А. М. Шпицберген — головоломка, созданная историей. Информационное агентство Norel-News 18 ноября 2010. — С. 1–9.
80. Орешенков А. М. Империалист Ледовитого океана / А. М. Орешенков. — Мурманск. Полярная правда № 25. — 2010. — С. 1–5.
81. Орешенков А. М. Норвежский натиск на северо-восток. Памяти Ю. А. Квицинского посвящается. 2009 г.
82. Орешенков А. М. О разграничении морских пространств между Россией и ее соседями в Арктике. Сайт «Би-порт» / А. М. Орешенков. — Мурманск, 14.08.2009. http://www.b-port.com/news/arhive/2009–08–14–1
83. Орешенков А. М. Битва за Шпицберген. Независимая газета. 13 января 2009 г.
84. Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 г. и на дальнейшую перспективу. Утверждено Президентом РФ 18 сентября 2008 г. ПР — 1969. www.serf.gov.ru. — 11 c.
85. Пикуль В. С. Из тупика. Лениздат / В. С. Пикуль. — Ленинград, 1968. — 951 с.
86. Пикуль В. С. Реквием каравану PQ-17. Т. 9. Повести и романы / В. С. Пикуль. — М., Изд-во «Голос» 1994 г. — С. 261–508.
87. Развитие отечественного рыболовства на Северном бассейне после введения 200-мильных зон (ответственный редактор М. С. Шевелев). — Мурманск, ПИНРО, 2010. — 513 с.
88. Рейтцер Б. Р., Енс Эвенсен. Власть, миф и человек / — М., 2004, — 368 с.
89. Ройз М. Хроника пикирующего губернатора / М. Ройз. — М., 2008. — 288 с.
90. Рукша В. В. Слабаки в Арктике не выживают (интервью Банко Ю.). Полярная правда Мурманск. — 01 февраля 2011. — С. 4–5.
91. Риветов П. Геополитика по-норвежски / П. Риветов. Мурманск. Вечерний Мурманск, 05 августа 2003. — С. 5.
92. Самофалова, О. Небывалое число арестов. Взгляд. 11 октября 2011. — 4 с. http://www.vz.ru/economy/2011/10/10/529145.html.
93. Сборник международных, двусторонних международных соглашений в области рыболовства с участием Российской Федерации, распространяемых на воды Северной Атлантики и сопредельные моря. Т. 1. (под ред. В. К. Зиланова). — Мурманск, 2009. — 209 с.
94. Советско-норвежские отношения 1917–1955. Сб. документов. — М., 1997, — 682 с.
95. Совместное заявление министра иностранных дел Российской Федерации и министра иностранных дел Королевства Норвегии по вопросам разграничения морских пространств и сотрудничества в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, Осло, 27 апреля 2010 г. — М.: МИД России 550 — 27.04.2010. — С. 2.
96. Совместное заявление Президента Российской Федерации и Премьер-министра Королевства Норвегии, Осло, 27 апреля 2010 г. — М.: Кремль. — С. 10.
97. Соколов К. Биологическое обоснование минимальной промысловой длины трески. Рыб. хоз-во. — 2000. — № 1. — С. 44–45.
98. Субботин М. Потомки викингов на российском шельфе. Рос. газ. — 15.08.2006. — С. 1.
99. Сенюков С. 200-мильная зона архипелага Шпицберген: история установления и перспективы развития правового статуса. Рыбные ресурсы. № 1 / С. Сенюков. — Мурманск, 2008. — С. 27–30.
100. Селин А. Н. Норвегия откажется от участия в Штокманском проекте. http://www.barentsobserver.com // 04 ноября 2010. — С. 1–2.
101. Титушкин, В. Ю. О Договоре между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане от 15 сентября 2010 г. Ежегодник морского права 2010 / В. Ю. Титушкин. — М., 2011. — С. 380–389.
102. Трехолт А. Серые зоны. Шпион, которого не было / А. Трехолт. — М., 2005. — 304 с.
103. Терещенко В. В. История освоения архипелага Шпицберген и российских океанических исследований окружающих его вод. ПИНРО / В. В. Терещенко. — Мурманск, 2002. — 51 с.
104. Трофимчук П. Корсары его Величества. Завтра / П. Трофимчук. — М., октябрь 2011. — С. 1.
105. Удальцов А. Россия и Норвегия в поисках компромисса. Нефть России. — 2004. — № 3. — С. 40–43.
106. Федоров А. Ф. Норвегия: суверинитет над Шпицбергеном или нечто большее? Рыб. хоз-во / А. Ф. Федоров, В. С. Злобин, В. А. Слободняк. — М., 6. 2005. — С. 13–15.
107. Федоров А., Жбанов А., Жбанова Д. О чем молчат арктические льды. Книга третья. «Страна острых гор». — Харков; «Фарватер», 2012. -228с.
108. Хлестов О. Н. Договор России и Норвегии по разделу Арктики: мнение эксперта (интервью корреспонденту «Голоса России» Исаковой Е.) / О. Н. Хлестов. — М., 13. 03.2011. http://rus.ruyr.ru/2011/03/47336835.html.
109. Хенриксен Х. Мурманский конвой. Военная драма в Арктике и ее участники / Х. Хенриксен. — Мурманск — Архангельск, 2008. — 416 с.
110. Хеннеланд Г. Борьба за квоты и солидарность прибрежных государств: 30-летняя история российско-норвежского сотрудничества в области управления рыболовством / Г. Хеннеланд. — Мурманск, 2006. — 187 с.
111. Хайлимэн С. Международное соглашение о сохранении рыбных промыслов в центральной части Северного Ледовитого океана и управления ими. Рыбные ресурсы / С. Хайлиман, Т. Тэйлор, Ч. Мельничук. — Мурманск. — № 2. — 2011. — С. 14–17.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В середине 1960 года ХХ века Министр рыбного хозяйства СССР А.А. Ишков впервые привлек автора к решению непростых вопросов рыболовства в Баренцевом море, возникших в то время с соседней Норвегией. И это первое прикосновение к рыболовной дипломатии было продуктивным. В последующем В.К. Зиланову посчастливилось неоднократно, в составе советских, а затем российских делегаций, отстаивать отечественные интересы в области рыболовства в различных районах Мирового океана и с различными странами.В ходе почти 50-летней деятельности в рыболовной дипломатии накапливался опыт работы, устанавливались определенные отношения с руководителями аналогичного направления в зарубежных странах.
Настоящее издание содержит избранные труды известного ученого и писателя, одного из основоположников современной российской политологии, почетного профессора факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова Бурлацкого Федора Михайловича за более чем полувековой период его творческой деятельности. В книге рассматриваются вопросы становления политической науки в СССР и современной России, актуальные проблемы политологических исследований, в том числе становления политических систем, институтов и процессов.
Эдварда Бенеш, политик, ученый, дипломат, один из основателей Чехословацкого государства (1918). В течение 30 лет он представлял его интересы сначала в качестве бессменного министра иностранных дел (1918–1935), а затем – президента. Бенеш – политик европейского масштаба. Он активно участвовал в деятельности Лиги Наций и избирался ее председателем. Эмигрировав на Запад после Мюнхена, Бенеш возглавил борьбу за восстановление республики в границах конца 1937 г. В послевоенной Чехословакии он содействовал утверждению строя, называемого им «социализированная демократия».
Один из неразрешимых вопросов, который постоянно вызывает ожесточенные дискуссии, — что делать с памятниками «неоднозначным» историческим личностям? Сносить? убирать с глаз долой? оставлять на прежних местах? Участники подобных споров нередко ссылаются на пример Франции, причем французов берут в союзники и те, кто выступает за сохранение одиозных памятников, и те, кто с этим не согласен. Как в реальности обстояло дело во Франции XIX века с памятниками, помогает узнать книга современного французского историка Эмманюэля Фюрекса.
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В художественно-документальной книге журналиста-международника Михаила Черноусова рассказывается о наиболее интересных и драматических эпизодах дипломатической борьбы 30-х годов.На основе советских и зарубежных архивных публикаций автор показывает, как миролюбивая внешняя политика СССР противостояла в те предгрозовые годы тайной дипломатии империалистических сил.Книга рассчитана на массового читателя.
1. Время нагнетания революционной ситуации 2. Объективность существования нового знания 3. Вспомним о типах строя психики 4. Культура мышления и правительство 5. Некоторые рекомендации сторонникам КОБ.