Россия теряет Арктику? - [129]
11. Вовченко Е. Н. Разграничение есть, а где сотрудничество? Рыбацкая газета / Е. Н. Вовченко. — Мурманск. Август-сентябрь 2011. — с. 24.
12. Войтоловский Г. К. Взгляд на системное морепользование. Вхождение в маринистику / Г. К. Войтоловский. — М., 2009. — 528 с.
13. Вопросы сотрудничества СССР и Норвегии в области рыбного хозяйства. Сб. научных трудов (ответственный редактор В. К. Зиланов) — М., — ВНИРО, 198. — 148 с.
14. Внешняя политика СССР. Сб. документов, Т. 3 (1925–1934). — М., 1945. — 381 с.
15. Вылегжанин А. Н. Решение Международного суда ООН по спорам о разграничении морских пространств / А. Н. Вылегжанин. — М., Изд-во «Юридическая литература» 2004. — 224 с.
16. Вылегжанин, А. Н. Договор о Шпицбергене 1920 г. и рыболовство. Рыбное хозяйство № 5 / А. Н. Вылегжанин. — М., 2005. — С. 8–11.
17. Вылегжанин А. Н. Различие в толковании положений договора о Шпицбергене. Рыбные ресурсы / А. Н. Вылегжанин. — Мурманск, 2010. — № 1. — С. 13–16.
18. Вылегжанин А. Н. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами. Теория и документы / А. Н. Вылегжанин, В. К. Зиланов. — М., 2000. — 598 с.
19. Вылегжанин А. Н. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов / А. Н. Вылегжанин, В. К. Зиланов. — М.: СОПС. 2005. — 247 с.
20. Вылегжанин А. Н. Научно-экспортный меморандум «О возможности сохранения в качестве континентального шельфа России района «А» в пределах российского арктического сектора, утрачиваемого согласно представлению («Заявки») России 2011 г.» / А. Н. Вылегжанин, Г. Г. Фетисов. — М., СОПС. 2012. — 44 с.
21. Вылегжанин А. Н. Морской Шпицберген. Обозреватель — Observer / А. Н. Вылегжанин, В. К. Зиланов. — М., № 10 (201). 2006. — С. 64–71.
22. Вылегжанин А. Н., Зиланов В. К. Рыболовный Шпицберген: вести промысел или… уйти? // Рыбные ресурсы. — 2005. — № 4. — с. 47.
23. Венникова Н. Рыба заменит нефть // Эксперт — 2003. — 12 мая. — № 17. — С. 42–46.
24. Голицин В. В. Антарктида: международно-правовой режим / В. В. Голицин. — М., 1983. — 160 с.
25. Дидих В. В. Развитие российской Арктики: идет подготовка новых политических решений. Север промышленный № 5 (40) / В. В. Дидих. — Мурманск, 2011. — С. 11–14.
26. Добрынин А. Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США(1962–1986). -М, Автор,1996. — 688 с.
27. Евдокимов Ю. А. Шпицберген — это геополитика! Литературная газета / Ю. А. Евдокимов. — М., 15 октября 1997. — с. 14.
28. Евдокимов Ю. А. За словом — дело. (Автор-составитель А. В. Барабанов) / Ю. А. Евдокимов. — СПб., 2009. — 456 с.
29. Зиланов В. К. Баренцевоморский марафон: Норвегия — Россия / В. К. Зиланов. — Мурманск. Полярная правда — 1994. — 24 октября. — С. 2.
30. Зиланов В. К. А после Аляски еще одна клякса / В. К. Зила-нов. — М., Рос. газ. — 14 января 1997. — С. 3.
31. Зиланов В. К. Смежный участок или «серая» зона // Рыб. хоз-во — 2006. — № 6. — С. 31–34.
32. Зиланов В. К. Россия — Норвегия: возможность интеграции // Рыб. хоз-во. — 1999. — № 6. — С. 22–23.
33. Зиланов В. К. О значении рыболовства в районе архипелага Шпицберген для регионов Северного бассейна // Рыбные ресурсы. — 2006. — № 3. — С. 4–7.
34. Зиланов В. К. Возможен ли компромисс в Беренговом море? Соглашение о линии разграничения морских пространств. Обозреватель — Observer / В. К. Зиланов. — М., — № 1. — 2002. — С. 86–94.
35. Зиланов В. К. Беренговоморское предательство… или политический расчет? Рыбные ресурсы, № 3 / В. К. Зиланов. — Мурманск., 2006. — С. 60–64.
36. Зиланов В. К. Рыба не признает границ. Рыбацкая газета, август-сентябрь 2010. — С. 4.
37. Зиланов В. К. МИДвежья услуга северному рыболовству России. Сценарий отечественного рыболовства в Баренцевом море в условиях Договора между Россией и Норвегией о разграничении морских пространств. Рыбные ресурсы, № 3 / В. К. Зила-нов. — Мурмаснк, 2010. — С. 12–17.
38. Зиланов В. К. Современные проблемы правового обеспечения отечественного рыболовства в условиях меняющейся Арктики. Ежегодник морского права, 2010 / В. К. Зиланов. — М., 2011. — С. 185–195.
39. Зиланов В. К. Положения Договора между Россией и Норвегией о разграничении морских пространств, касающиеся оте-чественного рыболовства в Баренцевом море. Рыб хоз-во / В. К. Зиланов. — М., — № 3. — 2011. — С. 36–41.
40. Зиланов В. К. Пространственная конкуренция отраслей в Арктике: точки зрения. МурманшельфИнфо / В. К. Зиланов. — Мурманск, № 1(19) март, 2012. — С. 13–16.
41. Зиланов В. К. Единство экологического комплекса северных морей как основа сотрудничества Советского Союза и Норвегии в области сохранения и оптимального использования морских живых ресурсов. Сб. науч. трудов / В. К. Зиланов. — М., ВНИ-РО, 1989. — С. 5–30.
42. Зиланов В. К. Баренцевоморские рыбные ресурсы: делить нельзя сотрудничать. Рыбные ресурсы / В. К. Зиланов. — Мурманск. — № 2. — 2010. — С. 7–13.
43. Зиланов В. К. Сдадим ли Баренцево море? Завтра / В. К. Зиланов. — М., декабрь 2010. — С. 1–5.
44. Зиланов В. К. Считай себя ближе к опасности. Баренце-воморский прорыв Лаврова — Стере — клон береговоморского прорыва Бейкера-Шеварнадзе. Полярная правда / В. К. Зила-нов. — Мурманск, 28 сентября 2010. — С. 6–8.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В середине 1960 года ХХ века Министр рыбного хозяйства СССР А.А. Ишков впервые привлек автора к решению непростых вопросов рыболовства в Баренцевом море, возникших в то время с соседней Норвегией. И это первое прикосновение к рыболовной дипломатии было продуктивным. В последующем В.К. Зиланову посчастливилось неоднократно, в составе советских, а затем российских делегаций, отстаивать отечественные интересы в области рыболовства в различных районах Мирового океана и с различными странами.В ходе почти 50-летней деятельности в рыболовной дипломатии накапливался опыт работы, устанавливались определенные отношения с руководителями аналогичного направления в зарубежных странах.
Настоящее издание содержит избранные труды известного ученого и писателя, одного из основоположников современной российской политологии, почетного профессора факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова Бурлацкого Федора Михайловича за более чем полувековой период его творческой деятельности. В книге рассматриваются вопросы становления политической науки в СССР и современной России, актуальные проблемы политологических исследований, в том числе становления политических систем, институтов и процессов.
Эдварда Бенеш, политик, ученый, дипломат, один из основателей Чехословацкого государства (1918). В течение 30 лет он представлял его интересы сначала в качестве бессменного министра иностранных дел (1918–1935), а затем – президента. Бенеш – политик европейского масштаба. Он активно участвовал в деятельности Лиги Наций и избирался ее председателем. Эмигрировав на Запад после Мюнхена, Бенеш возглавил борьбу за восстановление республики в границах конца 1937 г. В послевоенной Чехословакии он содействовал утверждению строя, называемого им «социализированная демократия».
Один из неразрешимых вопросов, который постоянно вызывает ожесточенные дискуссии, — что делать с памятниками «неоднозначным» историческим личностям? Сносить? убирать с глаз долой? оставлять на прежних местах? Участники подобных споров нередко ссылаются на пример Франции, причем французов берут в союзники и те, кто выступает за сохранение одиозных памятников, и те, кто с этим не согласен. Как в реальности обстояло дело во Франции XIX века с памятниками, помогает узнать книга современного французского историка Эмманюэля Фюрекса.
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В художественно-документальной книге журналиста-международника Михаила Черноусова рассказывается о наиболее интересных и драматических эпизодах дипломатической борьбы 30-х годов.На основе советских и зарубежных архивных публикаций автор показывает, как миролюбивая внешняя политика СССР противостояла в те предгрозовые годы тайной дипломатии империалистических сил.Книга рассчитана на массового читателя.
1. Время нагнетания революционной ситуации 2. Объективность существования нового знания 3. Вспомним о типах строя психики 4. Культура мышления и правительство 5. Некоторые рекомендации сторонникам КОБ.