Россия открывает Америку, 1732–1799 - [94]
33 Journals of Continental Congress, 1774–1789. - Vol. XVIII. - P., 1097–1098; см. также Albrecht E. Die Stellung der Vereinigten Staaten von Amerika zur bewaffneten Neutralitat von 1780//Zeitschrift fur Volkerrecht und Bundesstaatsrecht. - Bd. VI. - Ht. 5 und 6. - 1913.- S. 433.
34 История дипломатии. — Т. I. — М., 1959. — С. 396; Ефимов А. В. США. Пути развития капитализма. — М., 1969. — С. 400.
35 АВПР. — Ф. Сношения России с Францией.- 1781. — Д. 611. — Л. 1–2 (Copie dune lettre du President du Congress au Charge des Affares de Sa Majeste. 1780. - 7 oct.).
36 Дж. Адамс — Д. А. Голицыну, 8 марта 1781 г.//Россия и США. — С. 78–79. Подлинник см. АВПР. — Ф. Сношения России с Голландией, 1781. — Д. 218. — Л. 24, 26. Еще ранее это решение вместе с предшествующими ему дебатами в Континентальном конгрессе было направлено Д. А. Голицыну Ш. Дюма, о чем свидетельствует надпись на присланном документе: "Ш. В. Дюма, агент Соединенных Штатов" (из протоколов Континентального конгресса США от 1 сентября-5 октября 1780 г.).
37 Секретный доклад Коллегии иностранных дел Екатерине II, 5(16) августа 1779 г.//АВПР. — Ф. Секретные мнения, 1725–1798. — Д. 597. — Л. 114.
38 Протокол по делу о вооруженном нейтралитете от 5 марта 1780 г. писанный рукою А. А. Безбородко//О вооруженном морском нейтралитете. — С. 89.
39 Д. А. Голицын — Н. И. Панину, 7(18) февраля 1780 г.//АВПР. — Ф. Сношения России с Голландией, 1780. — Д. 207. — Л. 35–39; А. А. Безбородко П. А. Румянцеву, 26 февраля (8 марта) 1780 г.//Письма А. А. Безбородко к графу П. А. Румянцеву, 1775–1793 гг. — СПб., 1900. — С. 62.
40 Bemis S. F. The Diplomacy of the American Revolution. - N. Y., 1935. - P. 181–182, 187; Morris R. B. The Peacemakers. P. 173–190.
41 Существо предложений Н. И. Панина изложено в донесении Верака Верженну от 1 сентября и 11 октября 1780 г. (Madariaga I. de. Op. cit. — Р. 245–246; Morris R. В. The Peacemakers.- P. 169–170; Griffiths D. М. Nikita Panin, Russian Diplomacy, and American Revolution//Slavic Review.- Vol. 28.1969. - № 1. - March.- P. 13–15. (далее Griffiths D. М. Nikita Panin). Проведенные нами поиски записей бесед Н. И. Панина с французским посланником как в архиве Коллегии иностранных дел (АВПР. — Ф. Внутренние Коллежские дела, "конференциальные записки"), так и в личных бумагах Н. И. Панина в ЦГАДА (Ф. 1274) и рукописном отделе Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина (далее РО ГБЛ) (Ф. 222) положительных результатов не дали. {242}
42 Corberon М.- D. В. de. Un diplomate Francais a la cour de Catherine II. 1775–1780. Journal intime du chevalier de Corberon. - P., 1901. -Т. II. - P. 322–323.
43 Maria Theresia und Joseph II. Ihre Correspondenz. - Bd. 3. - August, 1778–1780. - Wien, 1868. - S. 252.
44 Д. Гаррис — лорду Стромонту, 13(24) декабря 1780 г.//J. Harris. Diaries. - Vol. I. - P. 357; Русская старина. — 1908. — Сент. — С. 457–458.
45 American Military History. - Wash., 1969. - P. 87–88; Shy J. The American Revolution. The Military Conflict Considred as a Revolutionary War//Essays on the American Revolution/Ed. by S. G. Kurts and J. Н. Hutson. - Chapel Hill, 1973. - P. 141; Higginbotham D. The War of American Independence. - N. Y., 1971.
46 Doniol Н. Histoire de la participation de la France a l etablissement des Etats. Unis dAmerique. Correspondence diplomatique et documents.- T. I–V.-T. III. - P., 1886–1892. - P. 617–625; Bemis S. F. The Hussey-Cumberland Mission and American Independence. - Princeton. 1931.
47 Doniol Н. Op. cit. - T. III. - P. 593–603, 626–638. Касаясь позднее различных способов окончания военного конфликта, испанский министр иностранных дел граф Флоридабланка в беседе с русским посланником в Мадриде С. С. Зиновьевым особо остановился на выгодах заключения перемирия. "Сим поступком" Англия "нимало себя не усилит и в презрение не придет, потому что уже давно сама собою формально трактует с колониями о мире", — доносил русский дипломат Н. И. Панину 16(27) декабря 1780 г. (АВПР. — Ф. Сношения России с Испанией, 1780. — Оп. 58. — Д. 388. — Л. 318–321).
48 Griffiths D. М. Nikita Panin. - P. 15–18.
49 Верженн — Вераку, 12 октября 1780 г.//РО ГБЛ. — Ф. 222 (Панины). К. IV. — Ед. хр. I. — Л. 348.
50 Secret Journals or the Acts and Proceedings of Congress. - Boston, 1820. - Vol. II. - P. 412–434 (May 23 — June 8, 1781) (далее Secret Journals); RDCUS. - VoL IV. - P. 476 etc.
51 Полный текст инструкций Верженна от 12 октября 1780 г. хранится в РО ГБЛ. — Ф. 222. — К. IV. — Ед. хр. I. — Л. 348–354.
52 Верак — Н. И. Панину, 24 октября 1780 г. (ст. ст.?)//Там же. — Л. 347.
53 Дж. Гаррис — Д. Стормонту, 16(27) октября 1780 г.//J. Harris. Diaries. - Vol. I. - P. 338–339.
54 Дж. Гаррис — Д. Стормонту, 29 сентября (10 октября) 1780 г.//Ibid. P. 336.
55 Дж. Гаррис — Д. Стормонту, 23 октября (3 ноября) 1780 г.// Ibid. Р. 339–341.
56 Екатерина II — И. М. Симолину, 27 октября (7 ноября) 1780 г.// Россия и США. — С. 67–69; подлинник см. АВПР. — Ф. Лондонская миссия, 1779–1781. — Оп. 36. — Д. 345. — Л. 15–17.
57 И. М. Симолин — Екатерине II, 15(26) декабря 1780 г. и ответ Стормонта на ноту Симолина от 16 декабря 1780 г.//АВПР. — Ф. Сношения России с Англией. — Оп. 35/6. — Д. 310. — Л. 24–29; Ф. Сношения России с Австрией. — Д. 632. — Л. 5–7. Что касается французского правительства, то, хотя в общем оно вполне благожелательно отнеслось к мирной инициативе Н. И. Панина, свой окончательный ответ обещало дать после согласования с Соединенными Штатами, поскольку король "не имеет от конгресса никакого факультета поступать на какую-либо до него касательную {243} сделку" (Н. К. Хотинский — Н. И. Панину, 4(15) декабря 1780 г. № 36//АВПР. — Ф. Сношения России с Францией. — Д. 355. — Л. 200–210).
История Невского края начинает свой отсчет не с 16 мая 1703 года — времени основания Санкт-Петербурга, — а с глубокой древности, с момента возникновения здесь центров торговли и пути «из варяг в греки». Автор прослеживает влияние исторических событий на судьбу Невского края, перекрестка Европы и Азии, указывает на отражение их в судьбе Петербурга. В основе книги — разработанная автором образовательная программа для средней школы, ее дополняют иллюстрации, карты, методические материалы. Книга адресована педагогам, студентам, школьникам, а также всем интересующимся историей.
В начале 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов переехали из США и Канады в Советскую Карелию. Республика, где в это время шло активное экономическое и национальное строительство, испытывала острую нехватку рабочей силы, и квалифицированные рабочие и специалисты из Северной Америки оказались чрезвычайно востребованы в различных отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и культуре. Желая помочь делу строительства социализма, иммигранты везли с собой не только знания и навыки, но еще и машины, инструменты, валюту; их вклад в модернизацию экономики и культуры Советской Карелии трудно переоценить.
В книге исследуются отдельные вопросы истории Средневекового государства и права Волжской Болгарии. Государство Волжская Болгария было основано болгарскими племенами в начале VIII в. в Среднем Поволжье и бассейне Камы, включало территории современных Чувашской республики, Татарстана, Башкирии, Удмуртии, Республики Мари Эл, Ульяновской, Нижегородской, Самарской и Саратовской, Пензенской областей, просуществовало более пяти столетий и пало в 1236 году в результате разгрома его полчищами татаро-монголов Батыя. Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».