Россия открывает Америку, 1732–1799 - [93]
13 Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVIII века. — М., 1956. — С. 128 и др.
14 Bemis S. F. The Diplomacy of the American Revolution.- N. Y., 1935. - P. 151; Feldbaek O. Dansk neutralitetspolitik under krig 1778–1783. - Kobenhavn, 1971. - S. 39, 77 etc.
15 Аптекер Г. Американская революция. 1763–1783. — М., 1962. С. 229–230, 235, 243.
16 Дж. Мэдисон-Ч. Ингерсолу, 28 июля 1814//Writings of James Madison/Ed. by G. Hunt. - 9 vols. - Vol. VII — N. Y.- L., 1900–1910. - P. 282–286.
17 Георг III — Екатерине II, 5 ноября 1779 г.// J. Harris. Diaries. Vol. 1. - P. 265; История дипломатии. — Изд. 2-е. — Т. I. — М., 1959. — С. 394.
18 Дж. Гаррис — Стромонту, 13(24) декабря 1780 г. Запись беседы от 7(18) декабря//J. Harris. Diaries. - Vol. 1. - P. 355.
19 Мартенс Ф. Собрание трактатов. — Т. IX (X). — С. 297. Мартенс, хотя и дает интересное, документированное изложение истории провозглашения вооруженного нейтралитета, однако склонен чрезмерно переоценивать личную роль Екатерины II, которой он по существу полностью приписывает главное, если не исключительное авторство. К преувеличению роли императрицы склонна и И. де Мадариага (Madariaga I. de. Op. cit. — Р. 173 ff.).
20 Архив кн. Воронцова. — Кн. 9. — С. 133; Дневник А. В. Храповицкого. М., 1901. — С. 485, а также Русский архив. — 1875.- {240} Кн. 2. — С. 123–124; Толстой Д. А. Городские училища в царствование Екатерины II. СПб., 1886. — С. 9.
21 Это относится даже к такому осведомленному исследователю, как Ф. Рено, который ошибочно полагал, что русская политика в отношении Голландии была пассивной (Renaut F. Les Provinces Unies et la Guerre dAmerique. - Vol. 1–3.- P, 1924–1932).
22 Автор считает своим долгом отметить, что впервые на роль Д. А. Голицына обратила его внимание покойная Ю. Я. Мошковская. Деятельность Д. А. Голицына, хотя и неполно, с учетом только голландских источников, освещается также в работе И. Мадариаги (Madariaga I. de. Op. cit. — Р. 151–154, 160, 168–169).
23 О Д. А. Голицыне и его взглядах см. Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России. — Т. I. — Спб, 1888; Бак И. С. Дмитрий Алексеевич Голицын (философские, общественно-политические и экономические воззрения)//Исторические записки. — Т. 26. — М., 1948. — С. 258–272; Цверава Г. К. Дмитрий Алексеевич Голицын (1734–1803). — Л., 1985.
24 А. А. Безбородко — И. А. Остерману, 21 мая (1 июня) 1782 г.// АВПР. — Ф. Высочайше апробованные доклады по сношениям с иностранными державами, 1782. — Д. 8. — Л. 185. "С.-Петербургский двор заходил в своей негибкости так далеко, — справедливо писал позднее неизвестный автор обзора о политике Екатерины в отношении США из числа сотрудников российского МИД, что князь Голицын получил весьма резкое порицание за то, что принял и отослал полученный из Америки пакет, адресованный г-ну Дейне, который находился в С.-Петербурге в качестве путешественника с полномочиями для признания его посланником Соединенных Штатов Америки" (ЦГАДА. — Ф. 15. — Д. 214. — Л. 1 и сл.).
25 И. А. Остерман писал по этому поводу 6 (17) мая 1782 г.: "Ныне, когда Генеральные Штаты Соединенных Провинций официально признали г-на Адамса полномочным министром Соединенных Штатов Америки, мне необходимо уведомить вашу светлость о том, что ее и. в-во не желает, чтобы вы предпринимали какие бы то ни было шаги, которые позволили бы предположить, будто она одобряет этот акт. Поэтому, князь, вам не следует принимать у себя или посещать г-на Адамса или любое другое лицо, аккредитованное от колоний, отделившихся от Великобритании" (Россия и США. — С. 103. Архивный отпуск см. АВПР. — Ф. Сношения России с Голландией, 1782. — Д. 28. — Л. 10).
26 Д. А. Голицын — Н. И. Панину, 7(18) февраля 1780 г.// АВПР. — Ф. Сношения России с Голландией, 1780. — Д. 207. — Л. 35–39. Одновременно такое же донесение было направлено и И. А. Остерману (там же. — Л. 41–46).
27 Д. A. Голицын — Н. И. Панину, 3(14) марта 1780 г.//АВПР. — Ф. Сношения России с Голландией, 1780. — Д. 206. — Л. 3–6.
28 Б. Франклин — Ш. Дюма, 5 июня 1780 г.//В. Franklin. The Writings of Benjamin Franklin/Ed. by A. B. Smyth. - 10 vols. - Vol. VII. - N. Y., 1907. - P. 82 (далее Franklin В. Writings). Копия письма Франклина была, по-видимому, передана Д. А. Голицыну Ш. Дюма и прилагалась к донесению от 27 июня (8 июля) 1780 г. (АВПР. — Ф. Сношения России с Голландией, 1780. — Д. 208. — Л. 36). Текст письма дается мною в переводе XVIII века.
29 Washington G. Writings. - Vol. 20. - P. 122. {241}
30 Дж. Адамc — президенту Континентального конгресса США, 26 апреля 1780 г.//F. Wharton. (ed.) The Revolutionary Diplomatic Correspondence of the United States. - 6 vols. - Vol. III. - Wash., 1889. - P. 632–633 (далее RDCUS).
31 Journals of the Continental Congress, 1774–1789. - Vol. XVIII. Sept. 7 — Dec. 29, 1780. - Wash., 1910. - P. 866.
32 Решение Континентального конгресса США от 5 октября 1780 г.// Journals of the Continental Congress, 1774–1789. - V. XVIII. - P. 905–906. Об одобрении Соединенными Штатами декларации России о вооруженном нейтралитете было сообщено и в русской печати (С.-Петербургские ведомости. 1781. - № 17).
История Невского края начинает свой отсчет не с 16 мая 1703 года — времени основания Санкт-Петербурга, — а с глубокой древности, с момента возникновения здесь центров торговли и пути «из варяг в греки». Автор прослеживает влияние исторических событий на судьбу Невского края, перекрестка Европы и Азии, указывает на отражение их в судьбе Петербурга. В основе книги — разработанная автором образовательная программа для средней школы, ее дополняют иллюстрации, карты, методические материалы. Книга адресована педагогам, студентам, школьникам, а также всем интересующимся историей.
В начале 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов переехали из США и Канады в Советскую Карелию. Республика, где в это время шло активное экономическое и национальное строительство, испытывала острую нехватку рабочей силы, и квалифицированные рабочие и специалисты из Северной Америки оказались чрезвычайно востребованы в различных отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и культуре. Желая помочь делу строительства социализма, иммигранты везли с собой не только знания и навыки, но еще и машины, инструменты, валюту; их вклад в модернизацию экономики и культуры Советской Карелии трудно переоценить.
В книге исследуются отдельные вопросы истории Средневекового государства и права Волжской Болгарии. Государство Волжская Болгария было основано болгарскими племенами в начале VIII в. в Среднем Поволжье и бассейне Камы, включало территории современных Чувашской республики, Татарстана, Башкирии, Удмуртии, Республики Мари Эл, Ульяновской, Нижегородской, Самарской и Саратовской, Пензенской областей, просуществовало более пяти столетий и пало в 1236 году в результате разгрома его полчищами татаро-монголов Батыя. Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».