Россия открывает Америку, 1732–1799 - [96]
11 Ф. Дейна — Вераку, 21 августа (1 сентября), Верак — Дейне, 22 августа (2 сентября) 1781 г.//RDCUS. - Vol. IV. - P. 683–684, 684–685; NARS, PCC. - R. 117.- P. 562–563, 594–596 (подлинник).
12 Ф. Дейна — Вераку, 23 августа (3 сентября) и Верак — Дейне, 12 сентября 1781 г.//RDCUS. - Vol. IV. — Р. 695–699, 705–707; NARS, PCC. - R. 117. - P. 570–576, 590–592 (подлинник).
13 Ф. Дейна — Т. Маккину, 4(15) сентября 1781 г.//Россия и США. — С. 87–89; RDCUS. - Vol. IV. — Р. 710–714; NARS, PCC. - R. 117. — Р. 582–589 (подлинник).
14 И. M. Симолин — Н. И. Панину, 26 марта (6 апреля) 1781 г.// АВПР. Ф. Сношения России с Англией. — Д. 220. — Л. 188–189.
15 Дж. Гаррис — лорду Грэнтхему, 28 февраля (11 марта) 1783 г.// J. Harris. Diaries. - Vol. II. — Р. 36–38.
16 MHS. - F. Dana Papers. Journals. - 1783. - Febr. 19, 20, 21 (O.S.); Ф. Дейна — И. А. Остерману, 24 февраля (7 марта) 1783 г. и 10(21) апреля 1783 г.//RDCUS. - Vol. VI. - P. 275, 390; Россия и США. — С. 119.
17 MHS. - F. Dana Papers, Journals. - 1783. - March 2, 20 (O. S.); Екатерина II — И. С. Барятинскому и А. И. Моркову 15(26) марта 1783 г.//АВПР. — Ф. Сношения России с Францией. — Оп. 93/6. — Д. 401. — Л. 4–7; запись беседы Ф. Дейны с И. А. Остерманом, 12(23) апреля 1783 г.//Россия и США. — С. 122–124, подлинник см. АВПР. — Ф. Сношения России с США. — Д. I. Л. 1–4. Сообщая о позиции царского правительства в вопросе о признании американского представителя, А. А. Безбородко писал: "Здесь уже давно обретается американских вольных штатов министр г. Дана, который и форменно уже о себе дал знать. Признание его и авдиенция остановлены в ожидании заключения дефинитивного трактата; а потом и отсюда в Америку послен будет министр" (Письма А. А. Безбородко к графу П. А. Румянцеву 1773–1793.//СПб, 1900. — С. 103–104).
18 Ф. Дейна — И. А. Остерману, 27 апреля (8 мая) 1783 г.// RDCUS. Vol. VI. — Р. 411–415. {246}
19 И. А. Остерман — Ф. Дейне, 3(14) июня 1783 г.//АВПР. — Ф. Сношения России с США. — Д. 3. — Л. 1–2 (подлинник); RDCUS. - Vol. VI. — Р. 494–495; Россия и США. — С. 128–129.
20 Запись беседы И. А. Остермана с Ф. Дейной 3(14) июня 1783 г.// Россия и США. — С. 129–130; подлинник см. АВПР. — Ф. Сношения России с США, 1783. — Д. 1. — Л. 5–6.
21 Ф. Дейна — И. А. Остерману, 5(16) июня 1783 г.//Россия и США. — С. 130; подлинник см. АВПР. — Ф. Сношения России с США. — Д. 2. — Л. 37.
22 Р. Ливингстон — президенту Континентального конгресса, 26 февраля 1783 г.//RDCUS. - Vol. VI. — Р. 264–265.
23 Hildt J. Early Diplomatic Negotiations of the United States with Russia. - Baltimore, 1906. - P. 26. Сообщая об этом решении конгресса, Р. Ливингстон отмечал, что в полномочия Ф. Дейны входит только ведение переговоров о торговом договоре, но не его подписание (Р. Ливингстон — Ф. Дейне, 1 мая 1783 г.//RDCUS. - Vol. VI. — Р. 403–404). Следует учесть, что Р. Ливингстон стал секретарем по иностранным делам, победив при поддержке французского посланника на выборах А. Ли. С нескрываемым раздражением последний писал Ф. Дейне: "Нынешний секретарь по иностранным делам (Р. А. Ливингстон) — решительный сторонник д-ра Франклина и враг м-ра Адамса… Все, что вы узнаете или получите от него, вы можете считать продиктованным французским посланником" (Letters of Members of the Continental Congress.Vol. VI. - P. 379). Подробнее о борьбе группы Ли — Адамса со сторонниками французской ориентации см. Griffiths D. M. The American Commercial Diplomacy in Russia, 1780 to 1783// William and Mary Quarterly. - Vol. XXVII. 1970. - № 3. - July. - P. 402–403 etc.
24 RDCUS. - Vol. VI. - P. 482. Об отношении США к вооруженному нейтралитету см. также Albrecht E. Die Stellung der Vereinigten Staaten…//Zeitschrift fur Volkerrecht und Bundesstaatsrecht. - Bd. VI. 1913. - Ht. 5 und 6. - S. 436–449; Carpenter W. S. The United States and the League of Neutrals of 1780//American Journal of International Law. - Vol. XV. - 1921. - P. 511–522.
25 Ф. Дейна — И. А. Остерману, 3(14) августа 1783 г.//RDCUS.- Vol. VIP. 656.
26 Ф. Дейна — Э. Дейна, 30 сентября 1783 г.//MHS. — Р. Dana Papers. Letterbook К. - P. 229; Екатерина II — И. С. Барятинскому и А. И. Моркову, 11(22) июня 1783 г.//АВПР. — Ф. Сношення России с Францией. — Оп. 93/6. — Д. 401. — Л. 56.
27 Инструкция С. Хангтингтона Ф. Дейне от 19 декабря 1780 г.//Journals of the Continental Congress. 1774–1789. - Vol. XVIII.- P. 1168–1169; RDCUS.-Vol. IV.-P. 201.
28 И. С. Барятинский — Екатерине II, 29 июня (10 июля) 1783 г.// АВПР. — Ф. Сношения России с Францией, 1783. — Д. 393. — Л. 204. Комментируя ответ царского правительства, Ф. Дейна писал Ш. Дюма 9(20) июня 1783 г, что порты Российской империи "открыты для граждан Соединенных Штатов и их независимость получила полное признание, хотя из-за посредничества было сочтено целесообразным отложить его аудиенцию до заключения окончательного договора" (MHS. F. Dana Papers. Letterbook К. — Р. 200). О фактическом признании США писал и безвестный автор обзора отношений России и Соединенных Штатов во время царствования Екатерины II (ЦГАДА. — Ф. 15. — Д. 214. — Л. 1-18). {247}
История Невского края начинает свой отсчет не с 16 мая 1703 года — времени основания Санкт-Петербурга, — а с глубокой древности, с момента возникновения здесь центров торговли и пути «из варяг в греки». Автор прослеживает влияние исторических событий на судьбу Невского края, перекрестка Европы и Азии, указывает на отражение их в судьбе Петербурга. В основе книги — разработанная автором образовательная программа для средней школы, ее дополняют иллюстрации, карты, методические материалы. Книга адресована педагогам, студентам, школьникам, а также всем интересующимся историей.
В начале 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов переехали из США и Канады в Советскую Карелию. Республика, где в это время шло активное экономическое и национальное строительство, испытывала острую нехватку рабочей силы, и квалифицированные рабочие и специалисты из Северной Америки оказались чрезвычайно востребованы в различных отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и культуре. Желая помочь делу строительства социализма, иммигранты везли с собой не только знания и навыки, но еще и машины, инструменты, валюту; их вклад в модернизацию экономики и культуры Советской Карелии трудно переоценить.
В книге исследуются отдельные вопросы истории Средневекового государства и права Волжской Болгарии. Государство Волжская Болгария было основано болгарскими племенами в начале VIII в. в Среднем Поволжье и бассейне Камы, включало территории современных Чувашской республики, Татарстана, Башкирии, Удмуртии, Республики Мари Эл, Ульяновской, Нижегородской, Самарской и Саратовской, Пензенской областей, просуществовало более пяти столетий и пало в 1236 году в результате разгрома его полчищами татаро-монголов Батыя. Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».