Россия и Франция. От Петра Великого до Ленина - [17]
С этого момента Фридрих II осознает необходимость поиска новых союзников и думает об Англии. Идею непросто реализовать из-за кризиса, вызванного стремлением Фридриха отнять у Англии Ганновер. А также из-за русско-английской дружбы, которая имеет долгую историю. Бестужев всегда горячо выступал за союз с Англией. И две страны поддерживали активные торговые связи. Бестужев ловко воспользовался конфликтом из-за Ганновера, чтобы подписать с Англией 30 сентября 1755 года Санкт-Петербургский договор. Он обязывал Англию в случае войны незамедлительно предоставить России субсидию в 500 000 фунтов стерлингов, а также ежегодно выплачивать 100 000 фунтов стерлингов. Со своей стороны, Россия обязывалась держать в Ливонии и Литве значительные военные силы, от 60 000 до 80 000 солдат, и отправить их в подкрепление войскам английского короля, если подвергнется нападению он сам или кто-либо из его союзников.
Это соглашение ошеломило Фридриха II. Ему удалось воспользоваться задержкой в процессе его ратификации, чтобы договориться с Англией и подписать с ней 19 января 1756 года Вестминстерский договор. В нем две страны обязывались объединить свои силы для противостояния любому нападению на германские земли. Фридрих II торжествовал, думая, что навсегда устранил русскую угрозу и унизил Австрию. Он не осознавал, насколько обманутой почувствовала себя Франция, так как если его врагом была Россия, то врагом Англии – как раз французская держава.
Для Англии заключение договора не представляло трудностей. Ее противостояние с Фридрихом II было связано с Ганновером, и, как только король Пруссии отказался от претензий на эту территорию, англо-прусский союз становился естественным. Фридрих II поручил своему послу барону Книпхаузену успокоить Версаль: «Прусско-английское соглашение не помешает королю Пруссии продлить оборонительный договор с Францией и не меняет его чувств к ней».
Вестминстерский договор ставил под вопрос англо-русский договор 1755 года. Бестужев хотел его сохранить, но «Конференция», созданная императрицей для решения вопросов внешней политики, после долгих дебатов 14 марта заключила, что существование англо-русского договора не имеет больше смысла. Фридрих II совершил серьезную ошибку. Он верил в прочность союзов, а они оказались ненадежными, и вся система альянсов могла обрушиться. Так произошло с Вестминстерским договором. Он наносил большой ущерб интересам Бестужева, приводя к примирению между Бурбонами и Габсбургами. Едва узнав о переговорах с целью подписания Вестминстерского договора, Людовик XV информировал Вену о своем желании примириться. Новость об этом дошла до Петербурга. Штаремберг, посол Австрии во Франции, сообщил французам о желаниях Австрии: чтобы Франция помогла ей вернуть Силезию и графство Глац и приняла участие в военной операции против Пруссии. Переговоры затянулись, споткнувшись о территориальные претензии сторон. Обе опасались реакции России в случае войны. Мария-Терезия сочла уместным уведомить русскую императрицу о своих переговорах с Францией. Эта информация пришлась как раз кстати, поскольку Елизавета хотела покончить со своим прусским врагом. А также старалась путем секретных переговоров восстановить дипломатические отношения с Версалем. Открытая позиция России способствовала ускорению переговоров между Версалем и Веной, приведя к подписанию договора о нейтралитете и взаимной защите 1 марта 1756 года. Но в этом договоре оставалась недосказанность. Мария-Терезия хотела вернуть Силезию, даже ценой общеевропейского конфликта, тогда как Людовик XV прежде всего стремился к миру. А чтобы достичь этого, нужно, чтобы Франция могла рассчитывать на Россию. Из-за прерванных в 1756 году дипломатических отношений Версалю и Петербургу очень трудно начать диалог. В этот момент в игру вступают деятели внешнеполитического поприща, не принадлежащие к официальному дипломатическому корпусу, и их роль в сложных франко-русских отношениях той эпохи будет очень значительной. В данной категории структур и лиц, работавших параллельно дипломатическим каналам, центральное место занимают тайная разведывательная сеть Людовика XV «Королевский секрет» и различного рода секретные агенты. Первым из них стал некий Мишель, сын французского негоцианта, который обосновался в России еще при Петре Великом. Мишель родился в России, жил там, но постоянно разъезжал между Францией и Россией по делам. И при случае передавал сообщения и информацию. Так, в 1753 году он передал французскому министру секретное послание императрицы, где та выражала желание восстановить нормальные отношения между двумя странами. Мишель разъяснил своему собеседнику, что Воронцов поддерживает идею императрицы, а Бестужев пытается помешать воплотить ее в жизнь. В такой ситуации во Франции решили подождать и посмотреть, какая точка зрения победит. А пока суд да дело, получить более полные сведения о политической ситуации в России. Для этого понадобился новый посредник или информатор, шевалье де Валькруассан, прикрепленный к посольству Франции в Варшаве. Ему поручили под вымышленным именем следить за российскими вооруженными силами и разведывать проекты альянсов. Работал он замечательно, но был арестован за шпионаж и после безжалостного допроса заключен в Шлиссельбургскую крепость. Его судьба заставила Францию подбирать нового тайного эмиссара с большей осторожностью.
Новая книга Э. Каррер д’Анкосс, постоянного секретаря Французской академии, посвящена одному из самых выдающихся представителей царской династии Романовых Александру II — «весне России». Автор пытается понять причины удивительного противоречия: почему именно в период восстановления внешнеполитического статуса страны и проведения беспрецедентных внутригосударственных преобразований, предпринятых Царем-Освободителем, в России поднялась не менее беспрецедентная волна террора против него.Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.
Россия и Франция, близкие друг другу страны, объединенные осознанием общности своих интересов и исторических судеб, это постоянные составляющие философии генерала де Голля, который лучше кого бы то ни было понимал значение для его родины этой союзницы в тылу. Неслучайно в 1965 году генерал констатировал: «Наш упадок начался с войны Наполеона с Россией». В новой книге известного французского историка Э. Каррер д’Анкосс повествуется о том, как де Голль реализовывал на практике свое видение России в различные периоды франко-советских отношений, взаимодействуя последовательно со Сталиным, Хрущевым и Брежневым.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.