Россия и Франция. От Петра Великого до Ленина - [15]
Между Петербургом и Версалем стояла еще одна протокольная проблема – вопрос выбора французского представителя. В Париже Генрих Гросс, подданный Вюртемберга, вошедший в русский дипломатический корпус во времена императрицы Анны, сменил князя Кантемира. Кого же назначить в Россию? Назывались два имени: графа Сен-Северена и маршала де Бель-Иля. Первый, как сказал Гросс д'Aржансону, не подходил, поскольку во время своего пребывания в Швеции в период русско-шведской войны вел активную антирусскую кампанию, что дискредитировало его в России. А маршала де Бель-Иля в Версале предпочитали использовать скорее на полях битв, чем в посольстве. Прежде чем начать поиск другого кандидата, д'Aржансон предложил Петербургу также назначить нового посла. Елизавета воспротивилась, подтвердив, что во Франции останется Гросс, но в то же время наделив его просто званием «посланника» – не «полномочного», как ранее. Какое оскорбление для короля! Мало того, что императрица оставила без внимания его желание принять во Франции нового представителя России, она вдобавок навязала ему человека, чье присутствие считалось нежелательным, да еще и с понижением в статусе. Ответ короля не заставил себя ждать: в таком случае д'Aльон также останется в России.
Скоро к взаимным обидам прибавится и настоящий повод для противостояния. В январе 1745 года умер император Карл VII, следовало выбрать нового императора. Да, Россия не участвовала в избрании, но не была намерена оставаться в стороне от этой борьбы за влияние, которая определит европейское равновесие. И ее будет подстрекать Франция, которая захочет воспользоваться такой возможностью для ослабления русско-австрийского союза. Французский король предложил императрице поддержать кандидатуру курфюрста Саксонии, Августа III, против кандидатуры Франца Лотарингского, супруга Марии-Терезии Австрийской. Если бы Елизавета последовала совету, какое оскорбление она нанесла бы своей союзнице! К тому же, поддерживая курфюрста Саксонии, Россия подвергалась риску объединить в одних руках три короны – Польши, Саксонии, Австрии – что противоречило ее политике. Разумеется, Елизавета без раздумий отвергла предложение короля, тем более неуместное, что прусский союзник Франции, Фридрих II, тоже собирался отклонить французскую идею. Сначала Фридрих поддержал Максимилиана-Иосифа, курфюрста Баварии, но тот, мало уверенный в благополучном исходе этой авантюры, очень быстро снял свою кандидатуру и заявил о поддержке Франца Лотарингского, который в итоге и победил без особых трудностей.
Ничуть не обескураженный неудачей, д'Aржансон попытался убедить русского посла в необходимости срочного создания союза Франции, России, Швеции и Пруссии, который дополнил бы франко-российский торговый договор, чтобы создать противовес сильному австро-английскому тандему. Д'Aльон, которому поручили продвигать этот проект перед Бестужевым, даже передал тому, в подтверждение своей поддержки, значительную взятку, но несговорчивый канцлер ее не принял.
Осенью 1745 года французские войска одержали триумфальную победу под Фонтенуа и заняли часть австрийской территории. В свою очередь, Австрия взяла политический реванш благодаря получению герцогом Францем императорского титула. Два советника Елизаветы по политическим вопросам расходились между собой в выводах, которые следовало отсюда извлечь. Канцлер Бестужев считал, что русская стратегия должна определяться силой и агрессивностью Пруссии. После того как Фридрих II напал на курфюрста Саксонии и короля Польши, России следует в ответ оказать дипломатическую поддержку Австрии и присоединиться к странам, связанным Варшавским договором, подписанным в январе 1745 года, чтобы сдерживать Пруссию, – Англии, Голландии, Саксонии и Австрии. Вице-канцлер Воронцов, напротив, выступал за бездействие и простую финансовую помощь Саксонии. Елизавета колебалась, раздираемая между своим враждебным отношением к Пруссии и недоверием, которое внушала ей Мария-Терезия. В конечном счете она выбрала силовое решение, военную операцию в Саксонии, запланированную на следующую весну. А чтобы ее подготовить, Россия начала выводить войска из Курляндии. Обеспокоенный этим передвижением войск, Фридрих предпочел заключить сепаратный мир с Саксонией и Австрией и подписал в декабре 1745 года Дрезденский договор. После того как Бестужеву удалось убедить Елизавету в необходимости обуздать прусские амбиции, ему оставалось добиться настоящего сближения с Австрией. У него получилось и это, поскольку 22 мая был возобновлен на 20 лет оборонительный русско-австрийский союзный договор от 1726 года. Обе страны обязывались мобилизовать армию в 30 000 солдат против возможного агрессора, каковым, естественно, являлась Пруссия. В договоре также указывалось, что кроме взаимной помощи, которую окажут друг другу две державы в случае агрессии, они не имеют права на подписание сепаратного мира.
Франция на этот союз, который вызывал ее опасения, отреагировала поиском средств усилить свои связи с Польшей и Швецией. В рамках поиска необходимых альянсов возник проект брака между дофином Людовиком, в ту пору вдовцом, и Марией-Жозефой Саксонской. Свадьба состоялась 10 января 1747 года, во Франции надеялись, что она не только упрочит франко-польскую дружбу, но и будет способствовать освобождению Польши от влияния России. Договор, подписанный в Стокгольме 6 июня, возобновил союз и соглашение о займе между Францией и Швецией. Эти соглашения стали результатом деятельности маркиза де Пюизе, в январе 1747 года заменившего д'Aржансона, на которого возложили вину за слабость французской дипломатии, на посту министра иностранных дел. Маркиз де Пюизе также сумел обеспечить сближение Пруссии и Швеции, что подтвердил договор, подписанный 18 мая 1747 года. Так строилась система ответных мер на русско-австрийский договор. Для России ключевой проблемой оставались финансовые средства, необходимые для проведения в жизнь военного проекта канцлера. Этот «нерв войны» могла дать России Англия, Бестужев всегда делал ставку на двух союзников – Австрию и Англию. Между тем Англия не спешила соглашаться на русские просьбы, полагая их чрезмерными. К тому же, поскольку в апреле Франция объявила войну Голландии, англичане ожидали от России, что та отправит туда войска, чтобы сражаться с французской армией. В конце концов 12 июня русско-английское соглашение о займе подписано. Россия может начать переброску войск. Армия под командованием князя Репнина входит в Германию и движется в направлении Рейна. С другой стороны русские войска, идущие на помощь англо-голландским союзникам, переправляются в Голландию через Балтийское море. Наконец, русские силы также направляются к Эльзасу.
Новая книга Э. Каррер д’Анкосс, постоянного секретаря Французской академии, посвящена одному из самых выдающихся представителей царской династии Романовых Александру II — «весне России». Автор пытается понять причины удивительного противоречия: почему именно в период восстановления внешнеполитического статуса страны и проведения беспрецедентных внутригосударственных преобразований, предпринятых Царем-Освободителем, в России поднялась не менее беспрецедентная волна террора против него.Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.
Россия и Франция, близкие друг другу страны, объединенные осознанием общности своих интересов и исторических судеб, это постоянные составляющие философии генерала де Голля, который лучше кого бы то ни было понимал значение для его родины этой союзницы в тылу. Неслучайно в 1965 году генерал констатировал: «Наш упадок начался с войны Наполеона с Россией». В новой книге известного французского историка Э. Каррер д’Анкосс повествуется о том, как де Голль реализовывал на практике свое видение России в различные периоды франко-советских отношений, взаимодействуя последовательно со Сталиным, Хрущевым и Брежневым.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.