Россия и Франция. От Петра Великого до Ленина - [14]
Несмотря на все усилия Франции, Швеция терпела поражение. Когда русские войска заняли всю Финляндию, пришлось начинать переговоры о мире. На мирном конгрессе, собравшемся в Або, был подготовлен договор, подписанный в 1743 году. Швецию заставили отказаться от всех территориальных претензий к России. Россия получила часть Финляндии. Франция, не приглашенная на переговоры, не могла помочь своей союзнице. Это не улучшило отношений Версаля и Петербурга. Шетарди, который одновременно вызывал все большее раздражение Елизаветы и рассматривался Версалем как слишком ярый защитник русских интересов, отозвали, заменив Луи д'Альоном. Отъезд Шетарди обрадовал Бестужева, однако последний не знал, что в действительности это лишь маневр и тот, кого он открыто считал своим врагом, вернется через несколько месяцев с твердым намерением отомстить ему.
С установлением мира у Бестужева наконец освободились руки для проведения собственной политики. Прежде всего его беспокоило усиление Пруссии, которому он намеревался помешать. Совсем напротив, Англия являлась в его глазах партнером, с которым Россия могла бы договориться для поддержания равновесия в Европе и ограничения чрезмерных амбиций всякой иной державы. Наконец, он симпатизировал Австрии. Такова стратегия, которую он представил императрице. Было важно проводить ее без промедления, поскольку война за австрийское наследство вынуждала Россию определиться со своей позицией.
Замыслы Бестужева шли вразрез с проектами Франции. Как обойти эту трудность? – задавались вопросом в Версале. Возникла идея еще раз вмешаться в русскую политику и устранить Бестужева. Императрица ему доверяла, и, значит, именно она должна быть в центре операции. В 1743 году представитель Франции в России Луи д'Альон обвинил своего австрийского коллегу Ботту в заговоре с видными представителями русской аристократии, близкими к Бестужеву, с целью свержения императрицы и ее замены на троне Иваном VI. Заговорщиков арестовали, сослали в Сибирь, Ивану VI ужесточили режим заключения, но Бестужев избежал мести императрицы. Королева Венгрии клялась, что ничего не знала о заговоре, и выдала Ботту Елизавете. Неизвестной оставалась лишь роль в этом проекте Пруссии. Действительно в момент разоблачения заговора австрийский министр, который вдохновлял его, находился в Берлине. Не для того ли, чтобы договориться с пруссаками? Или отвести от себя подозрения?
Тогда Франция наконец завоевала симпатии Елизаветы. Не ее ли вмешательству, в лице д'Альона, императрица была обязана раскрытием заговора? Оставалась только одна помеха – Бестужев сохранил свой пост. Но несколько месяцев спустя скандал, вызванный Шетарди, уничтожил этот успех. Последний вернулся в Россию с триумфом, однако весной 1744 года благодаря Бестужеву, который установил за ним особенно тщательную слежку, полиции удалось осуществить замечательную операцию. Она завладела кодом, используемым в переписке Шетарди с Версалем, и Бестужев смог представить императрице его шифрованные депеши, рассказывающие о жизни империи, ее политике и «императрице без прикрас». В этих депешах был нарисован не очень лестный портрет императрицы как легкомысленной, ленивой, больше занятой собой, чем государственными делами, особы, они кишели подробностями ее интимной жизни и обнажали продажность двора, его развращенность и даже суммы взяток – ничто не осталось без внимания. Елизавета и представить себе не могла столь враждебного к себе отношения! К Шетарди пришли домой и потребовали от него навсегда покинуть Россию в течение 24 часов, вернув императрице бриллиантовый знак ордена Святого Андрея и ее портрет, подаренный ему ею в уже забытом прошлом. Расследование, проведенное по приказу Елизаветы, выявило, что нескромные подробности о частной жизни императрицы исходили от матери Екатерины, молодой жены наследника, – княгини Ангальт-Цербстской. Потому и ее попросили покинуть Россию, что способствовало ухудшению отношений между Елизаветой и молодым двором.
Франция не стала спрашивать объяснений о причинах высылки Шетарди. Только как восстановить мирные отношения с Россией после подобного скандала? Он вспыхнул в неподходящий момент. После выхода в отставку министра иностранных дел Амело король некоторое время управлял международными делами Франции сам. Затем зимой 1744 года он поставил во главе министерства иностранных дел маркиза д'Aржансона. Близкий к Вольтеру или, по крайней мере, утверждающий это, д'Aржансон априори не склонялся к союзу с Россией, но сознавал могущество этой страны и решил сразу же возобновить с ней нормальные дипломатические отношения. Кого послать в Россию на смену Шетарди? В спешке он выбрал самое простое решение: д'Aльон вернется в Петербург как полномочный посланник и уже там на месте увидит, возможно ли и каким образом наладить настолько испорченные связи. Когда д'Aльон констатировал в Петербурге, что его собеседники настроены крайне антифранцузски, король решил для примирения с Елизаветой сделать протокольный жест и наконец признать ее императорский титул. Ранее Франция упорно не желала пойти на это, выказывая тем самым, что считает Россию ниже себя. Признание сопровождалось королевским подарком – письменным столом драгоценного дерева. Императрица не выразила за него большой благодарности.
Новая книга Э. Каррер д’Анкосс, постоянного секретаря Французской академии, посвящена одному из самых выдающихся представителей царской династии Романовых Александру II — «весне России». Автор пытается понять причины удивительного противоречия: почему именно в период восстановления внешнеполитического статуса страны и проведения беспрецедентных внутригосударственных преобразований, предпринятых Царем-Освободителем, в России поднялась не менее беспрецедентная волна террора против него.Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.
Россия и Франция, близкие друг другу страны, объединенные осознанием общности своих интересов и исторических судеб, это постоянные составляющие философии генерала де Голля, который лучше кого бы то ни было понимал значение для его родины этой союзницы в тылу. Неслучайно в 1965 году генерал констатировал: «Наш упадок начался с войны Наполеона с Россией». В новой книге известного французского историка Э. Каррер д’Анкосс повествуется о том, как де Голль реализовывал на практике свое видение России в различные периоды франко-советских отношений, взаимодействуя последовательно со Сталиным, Хрущевым и Брежневым.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.