Россия. ХХ век начинается… - [123]
Во Франции в 1916 году начал проектироваться двухбашенный «тяжелый танк прорыва» «Шнейдер-Крезо FMC.2», который выпускался в войсковой серии вплоть до начала Второй мировой войны. Его масса достигала 70 тонн. Основное вооружение танка состояло из 75-мм пушки, которая размещалась в носовой башне, которую обслуживало 4 человека, а на корме танка находилась башня с 7,5-мм пулеметом с круговым сектором обстрела. Дополнительное вооружение включало в себя три 8-мм пехотных пулемета: два устанавливались по бортам под главной башней и один – в шаровой установке на передней детали корпуса. Лобовая броня составляла 50 мм, позже увеличенная путем экранирования до 75 мм. Отделение управления размещалось в головной части корпуса, за ним следовало боевое отделение, моторно-трансмиссионный отсек и кормовое боевое отделение.
Трансмиссия машины была сложной. Два двигателя приводили в действие отдельные генераторы постоянного тока. Каждый из них подавал энергию на электромотор, приводивший в движение соответствующую гусеницу танка. Ходовую часть сделали по аналогии с британской схемой периода Первой мировой войны: она получилась многоколесной с траками, полностью обхватывающими корпус. Всего их было выпущено 11 единиц, ставших немецкими трофеями, а два танка – экспонатами музея при Технологическом институте в Берлине.
Командованию Антанты становилось ясно, что наряду с тяжелыми машинами требуются маневренные танки для разведки и развития наступления после прорыва обороны. В 1917 году появился скоростной танк Mk.A «Уипетт», то есть борзая. За счет снижения веса машины до 14 тонн удалось повысить скорость танка до 13,5 км/ч, сохранив толщину брони 14 мм. Особенностью легкого танка являлось переднее расположение двигателей топливных баков и своеобразная форма корпуса. Корпус сзади переходил в многогранную броневую башню, в которой устанавливалось вооружение – три пулемета в шаровых установках по всем бортам. Это способствовало улучшению обзора и уменьшению мертвого пространства. На танке были установлены два двигателя, каждый из которых имел свою коробку передач, соединенную с одной из гусениц. Поворот осуществлялся изменением числа оборотов одного из двигателей или переключением передач в коробках. Германские артиллеристы быстро нашли ахиллесову пяту «борзой» и стреляли из 75-мм полевой пушки в моторный отсек – танк вспыхивал сразу![550]
С появлением танков германский генералитет испытал настоящий шок. Первой его задачей стала организация противотанковой обороны, и здесь немцы за два года достигли немалых успехов. Уже в январе 1917 года началось формирование «батарей ближнего боя» специально для борьбы с танками. Полевые 77-мм пушки должны были вести огонь по танкам на дистанциях 500—1500 м. После апрельских боев под Аррасом их дополнили пехотные батареи и батареи в глубине позиций, приказ о стрельбе по танкам получили также траншейные мортиры, бомбометы. Выдвигаемые вперед полевые пушки специально снабжались бронебойными снарядами. Было сформировано 50 батарей ближнего боя и 22 пехотные батареи.
В сражении при Камбре в ноябре 1917 года противотанковые средства рейхсвера были весьма разнообразными и мобильными. Противотанковые орудия устанавливались уже в боевых порядках пехоты, на обратных скатах высот и в лощинах. Позиции этих орудий прикрывались 1—2 станковыми пулеметами. Во второй линии действовали специальные артиллерийские взводы для стрельбы по одиночным танкам. Командир такого взвода имел выделенную телефонную линию для связи с командиром дивизионного участка. Были усовершенствованы и противотанковые препятствия – увеличена крутизна насыпей, уширены рвы, вырыты «волчьи ямы» с пулеметами в качестве приманки. Для борьбы с танками использовались перебрасываемые вдоль линии фронта самоходные батареи зенитных орудий на автомобильном шасси, полевые орудия на грузовиках и на конной тяге. Тем не менее прорыва линии фронта с помощью танков германским войскам избежать не удалось.
Одновременно начались изыскания в области создания собственных танков, в отличие от России, где заблаговременно начались исследования и практические работы по созданию бронеавтомобилей. Германские серийные броневики «эрхарды» были модифицированной копией российского проекта «Накашидзе– Шарон». Они выпускались в небольших количествах. Патенты «вездеходных боевых машин» появились незадолго до начала Первой мировой войны. Правда, в 1911 году австрийский железнодорожник обер-лейтенант Г. Бурштын создал вполне реализуемый проект гусеничной бронированной машины Motorgeschutz, но он никого не заинтересовал.
Промышленный потенциал Германии, особенно в условиях «военного социализма», позволял создать бронированную машину в кратчайшие сроки. Кроме высокоразвитого сталелитейного и артиллерийского производства она имела собственное моторостроение, развитую электротехническую и химическую промышленность и была в состоянии наладить производство танков.
После появления первых английских танков германское Военное министерство решило в виде опыта приступить к работам по созданию вездеходных бронированных боевых машин. Уже 1 февраля 1917 года фирма «Ганза-Ллойд» продемонстрировала в Берлине трехколесную бронемашину «Треффасваген», высокую проходимость которой обеспечивали два приводных колеса большого диаметра с широким стальным ободом. Между колесами помещалась бронерубка, а для управления служил вынесенный вперед на коробчатой балке строенный поворотный каток малого диаметра. Как и все попытки создания «высококолесного» танка, включая английский проект «сухопутного крейсера» майора Хеттерингтона и построенную в России опытную машину капитана Лебеденко, эксперимент оказался неудачным.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга видного, но неоправданно забытого сегодня русского историка Александра Евгеньевича Преснякова (1870—1929) представляет собой часть его фундаментального труда о становлении единого Русского государства в период после монгольского нашествия. Огромный массив исторических документов раскрывает множество неожиданных интересных сторон этого длительного и непростого процесса.
«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи. Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина.
С древних времен кочевые народы Великой евразийской степи волна за волной приходили из глубин Азии к границам Руси, которая была вынуждена и обороняться от воинственных кочевников, и сосуществовать с ними. В XV—XVI вв. Россия, сбросив длившуюся более двухсот лет зависимость от Золотой Орды, сама выходит в Великую степь и к концу XIX в. постепенно подчиняет ее. Могут ли ужиться «оседлое» государство и свободолюбивые кочевники, которые «сегодня здесь, а завтра – там»? Является ли оседание кочевников «отказом» от своей цивилизации и выражением покорности «оседлому» государству? На эти и другие вопросы ответит книга доктора исторических наук Ф.Л.
Нередко можно услышать выражение «Петровская эпоха», когда речь заходит о России на рубеже XVIII в. И это справедливо – ведь страна наша при Петре I преобразилась. Начало же этой эпохи ознаменовано Великой Северной войной, выйдя из которой Россия стала военной и морской державой, а Швеция, напротив, лишилась этого статуса навсегда. Люди и сражения бурных переломных лет предстают на страницах новой книги известного писателя-историка.