Россия. ХХ век начинается… - [122]
Первый серийный английский танк с боевой массой 28 тонн представлял собой бронированную коробку ромбовидной формы с обведенной по ее корпусу стальной гусеницей. Это позволяло машине преодолевать широкие рвы, переваливаясь вперед и вверх. Танк Mk.I развивал максимальную скорость 3—5 км/ч. На нем было установлено три коробки передач. Одна из них – главная – стояла возле водителя, а две другие – сзади, по бортам машины. Бортовые коробки служили как для изменения скорости движения танка, так и для его поворота; главная – только для изменения скорости. На танке были поставлены также два тормоза, которыми можно было притормаживать гусеницы; и специальное хвостовое устройство в виде двух колес, установленных на тележке и прижимаемых к земле сильными пружинами. Колеса могли поворачиваться, как руль лодки, и служили для плавного поворота танка с радиусом 50 м. Толщина бортовой брони составляла 5—10 мм. Броня защищала от пуль, шрапнели и осколков снарядов. Орудийной башни не было. Вооружение располагалось в спонсонах.
Танк Mk.I выпускался в двух модификациях – «самец», Male, с двумя 57-мм орудиями и «самка», Female, массой 27 тонн с пулеметным вооружением. Вскоре выяснилось, что у «самок» оказалась низкая эффективность – они не могли уничтожать долговременные огневые точки. После этого в качестве временной меры выпустили ограниченную серию «самок», у которых в левом спонсоне по-прежнему был 7,7-мм пулемет, а в правом – пушка. Солдаты тут же метко прозвали их «гермафродитами»[545].
Танки Mk.I получили боевое крещение 15 сентября 1916 года во Франции для прорыва 10-км участка обороны между реками Сомма и Анкор. Их привели туда скрытно, чтобы усилить психологический эффект от появления нового «летального оружия».
Здесь в районе Альбер-Перрон летом началось наступление 4-й английской армии. Артиллерийскую подготовку из 3000 орудий командование началось 24 июня и продолжалось семь дней. Атака началась 1 июля 1916 года. Неся огромные потери, англичане ворвались в первую линию немецких окопов. Но здесь они вынуждены были остановиться. Вторая линия окопов не пострадала от артиллерийской подготовки. За два дня боев английская армия потеряла 100 тысяч человек убитыми и ранеными[546].
В ходе применения танков в осеннем сражении было определено, что их ходовая часть недостаточно отработана: из 49 боевых единиц, которые англичане подготовили для атаки, на исходные позиции выдвинулось только 32 машин, так как у 17 танков на марше вышли из строя двигатели. Из-за плохой разведки 5 танков застряли в болоте, а 9 «броненосцев» встали из-за поломки трансмиссии. Однако 18 танков сумели продвинуться в глубь обороны на 5 км. Для танкистов бой был подвигом. Тряска была такой, что вся незакрепленная амуниция внутри танка сильно швыряло. На ходу в танке скапливались выхлопные газы и бензиновые пары, температура редко была ниже 32º по Цельсию, достигала 52º и даже 70º. Отравления выхлопными и пороховыми газами, тепловые удары были обычным делом у экипажей. Даже в бою танкисты иной раз выскакивали наружу и отдыхали под машиной[547].
Артиллеристы рейхсвера разбежались. Они никогда не обучались стрельбе прямой наводкой, да и количество полевых орудий в германской армии было невелико.
Английские тяжелые танки по сравнению с бронеавтомобилями отличались тихоходностью, неповоротливостью и низкой надежностью механизмов. Тактику их применения приходилось вырабатывать на опыте, приобретаемом в ходе боев. И хотя на Западном фронте они позволили армиям Антанты вернуть необходимую наступательную инициативу, тяжелые танки оставались малопригодными для непосредственной поддержки наступающей пехоты из-за малого запаса хода и ограниченной маневренности на пересеченной местности[548].
В начале 1917 года появились модификации Mk.II и Mk.III. От своего предшественника Mk.I они отличались лишь отсутствием хвостовых колес и противогранатных сеток наверху, слегка изменилась конструкция люков и смотровых щелей. На танке Mk.III увеличили толщину брони и сделали шире каждый шестой трак. Всего было построено по 50 машин каждой модификации.
Танк Mk.IV явился дальнейшим развитием линии английских тяжелых танков. В его конструкцию внесли улучшения, продиктованные боевым опытом: толщину бортовой брони увеличили с 6 до 12 мм, а крыши – до 8 мм, что значительно повысило безопасность экипажа при обстреле машины бронебойными пулями. Спонсон мог вдвигаться внутрь корпуса по салазкам, что существенно облегчало транспортировку танков.
Mk.V стал последним массовым танком, имевшим характерные скошенные очертания, и первым, в котором была применена усовершенствованная трансмиссия. Благодаря этому новшеству силовой установкой теперь мог управлять один член экипажа, а не два, как прежде. В танке установили специально разработанный двигатель «Рикардо», который не только развивал большую мощность 150 л.с, но и отличался высокой надежностью. На танке были установлены 4 пушки в спонсонах, что привело к увеличению массы в полтора раза, что отрицательно сказалось на проходимости машины[549].
Танк Mk.VII с боевой массой 37 тонн производили в Эдинбурге. От танков Mk.V его отличала система охлаждения и наличие гидравлической трансмиссии «Уильямс-Дженни». Танк Mk.VII был легок в управлении, у водителя был штурвал, который, в отличие от рычагов механических трансмиссий, требовал меньше усилий. Он был вооружен двумя 57-мм пушками и пятью пулеметами. Другим важным отличием стали командирская башенка и специальные откидные пластины в районе кормовой части, с помощью которых можно было передавать условные сигналы для ведомых экипажей и пехотинцев. Пластины разного цвета имели несколько положений, каждое из которых несло определенную информацию. Всего было заказано 75 танков Мk.VII, однако до окончания Первой мировой войны армии сдали лишь 3 единицы.

Новый сборник статей критика и литературоведа Марка Амусина «Огонь столетий» охватывает широкий спектр имен и явлений современной – и не только – литературы.Книга состоит из трех частей. Первая представляет собой серию портретов видных российских прозаиков советского и постсоветского периодов (от Юрия Трифонова до Дмитрия Быкова), с прибавлением юбилейного очерка об Александре Герцене и обзора литературных отображений «революции 90-х». Во второй части анализируется диалектика сохранения классических традиций и их преодоления в работе ленинградско-петербургских прозаиков второй половины прошлого – начала нынешнего веков.

Смерть Чавеса вспыхнула над миром радугой его бессмертия. Он появился из магмы латиноамериканского континента. Он – слиток, родившийся из огненного вулкана. Он – индеец, в чьих жилах бушует наследие ацтеков и инков. Он – потомок испанских конкистадоров, вонзивших в Латинскую Америку свой окровавленный меч, воздевших над американским континентом свой католический крест. Он – социалист, тот красный пассионарий, который полтора века сражается за народ, отрицая жестокую несправедливость мира.Как Камчатка является родиной вулканов, так Латинская Америка является родиной революций.

Автор этой книги Андрей Колесников – бывший шеф-редактор «Новой газеты», колумнист ряда изданий, автор ряда популярных книг, в том числе «Спичрайтеры» (премия Федерального агентства по печати), «Анатолий Чубайс. Биография», «Холодная война на льду» и т.д.В своей новой книге Андрей Колесников показывает, на каких принципах строится деятельность «Общества с ограниченной ответственностью «Кремль». Монополия на власть, лидирующее положение во всех областях жизни, списывание своих убытков за счет народа – все это было и раньше, но за год, что прошел с момента взятия Крыма, в деятельности ООО «Кремль» произошли серьезные изменения.

Ни один из находящихся в строю тяжелых крейсеров не в состоянии противостоять меткому залпу орудий “Дойчланд”. Важнейшие узлы кораблей этого класса не защищены броней, и действие 280-мм фугасного снаряда будет разрушительным. Конечно, крейсера могут ответить огнем своих 203-мм орудий, но у германского корабля самые уязвимые пункты бронированы достаточно надежно, во всяком случае он может выдержать гораздо больше попаданий, чем его “тонкокожие" противники. Без преувеличений можно сказать, что создание “Дойчланд" и однотипных кораблей полностью меняет привычную стратегию и тактику войны на море, равно как и многие взгляды на кораблестроение.

Что позволило экономике СССР, несмотря на громадные потери в первые годы Великой Отечественной войны, выдержать противостояние с экономикой гитлеровской Германии, на которую, к тому же, работала вся Европа? В чем была причина такого невероятного запаса прочности Советского Союза? В тайне могучего советского проекта, считает автор этой книги — Николай Иванович Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985–1990 гг. Успешные проекты, по мнению Рыжкова, не могут безвозвратно кануть в Лету. Чем ближе столетие Великой Октябрьской социалистической революции, тем больше вероятности, что советский проект, или Проект 2017, снова может стать актуальным.

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.

Книга видного, но неоправданно забытого сегодня русского историка Александра Евгеньевича Преснякова (1870—1929) представляет собой часть его фундаментального труда о становлении единого Русского государства в период после монгольского нашествия. Огромный массив исторических документов раскрывает множество неожиданных интересных сторон этого длительного и непростого процесса.

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи. Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина.

С древних времен кочевые народы Великой евразийской степи волна за волной приходили из глубин Азии к границам Руси, которая была вынуждена и обороняться от воинственных кочевников, и сосуществовать с ними. В XV—XVI вв. Россия, сбросив длившуюся более двухсот лет зависимость от Золотой Орды, сама выходит в Великую степь и к концу XIX в. постепенно подчиняет ее. Могут ли ужиться «оседлое» государство и свободолюбивые кочевники, которые «сегодня здесь, а завтра – там»? Является ли оседание кочевников «отказом» от своей цивилизации и выражением покорности «оседлому» государству? На эти и другие вопросы ответит книга доктора исторических наук Ф.Л.

Нередко можно услышать выражение «Петровская эпоха», когда речь заходит о России на рубеже XVIII в. И это справедливо – ведь страна наша при Петре I преобразилась. Начало же этой эпохи ознаменовано Великой Северной войной, выйдя из которой Россия стала военной и морской державой, а Швеция, напротив, лишилась этого статуса навсегда. Люди и сражения бурных переломных лет предстают на страницах новой книги известного писателя-историка.