Римские провинции от Цезаря до Диоклетиана - [51]
Этими германцами были франки, впервые появляющиеся именно здесь; правда, новым было, может быть, только их имя. В самом деле, хотя встречающееся уже в более позднее время отождествление франков с уже упоминавшимися кижнерейнекими племенами, а именно с жившими рядом с бруктерами хамавами и с подвластными римлянам сугамбрами, ненадежно и во всяком случае недостаточно, представляется более вероятным, нежели в случае с алеманнами, что зависимые от Рима германцы на правом берегу Рейна и племена, ранее оттесненные от Рейна, начали в это время совместное наступление против римлян под общим именем свободных>53.
Пока Галлиен оставался на Рейне, он, несмотря на то, что располагал весьма незначительными силами, все же до некоторой степени сдерживал германцев, не допускал их перехода через реку или снова оттеснял за Рейн вторгавшихся и даже уступил одному из германских вождей часть прибрежной полосы, которой тот добивался, с условием, чтобы он признал власть Рима и защищал свое владение против собственных земляков, что, конечно, было уже почти равносильно капитуляции. Однако когда император отправился на Дунай, где положение было еще более опасным, а в Галлии в качестве своего представителя оставил своего старшего сына, еще отрока, один из офицеров, которым он доверил защиту границы и попечение о сыне, Марк Кассиан Латиний Постум, заставил своих солдат провозгласить его императором и осадил в Кёльне опекуна императорского сына Силь-вана. Ему удалось взять город и захватить своего бывшего коллегу вместе с наследником, вслед за чем он приказал казнить их обоих. Однако во время этих смут через Рейн вторглись франки и не только наводнили всю Галлию, но проникли в Испанию и подвергли грабежу даже африканское побережье. Вскоре затем Валериан попал в плен к персам, и чаша бедствий переполнилась; вся римская территория на левом берегу Рейна в верхней провинции была захвачена германцами, без сомнения алеманнами, которые иначе были бы не в состоянии вторгнуться в Италию в последние годы правления Галлиена. Галлиен — последний император, имя которого встречается на памятниках правого берега Рейна. Надписи на его монетах прославляют его за пять больших побед над германцами, а монеты его преемника по господству в Галлии, Постума, в не меньшей степени превозносят победы над германцами этого спасителя Галлии. В начале своего правления Галлиен энергично занялся ведением борьбы на Рейне, а Постум был даже прекрасным офицером и мог бы быть также хорошим правителем. Однако при том безначалии, которое в то время царило в Римском государстве или, вернее, в римской армии, талант и способности отдельного лица оказывались бесполезными как для него самого, так и для общества. В то время целый ряд цветущих римских городов был опустошен вторгнувшимися варварами, а правый берег Рейна был навсегда потерян для римлян.
[Ряд биографий императоров наводнен невообразимым количеством подложных данных; небесполезно показать это на примере рассказа о Постуме. Здесь он назван (правда, во вставке) Julius Postumus (Tyr. 6), на монетах и надписях ои называется М. Cassianius Latinius Postumus, в извлечениях из Виктора (32) — Cassius Labienus Postumus. Правил семь лет (Gall. 4; Туг. 3,5); монеты упоминают rt. р. X (10-й год трибунской власти), а Евтропий <9,10) определяет срок его правления в 10 лет. Имя его противника Lollianus, согласно монетам Ulpius Cornelius Laelianus, у Евтропия (9, 9) — Laeîianus (согласно одному разряду рукописей, тогда как другой разряд следует интерполяции географов); так же называется он у Виктора (гл. 33), в эпитоме Виктора — Aeîiamis. Постум и Викторин, согласно биографу, управляют совместно;, однако не существует ни одной их общей монеты; таким образом подтверждается сообщение Виктора и Евтропия о том, что Викторин был преемником Постума. Особенность этой категории фальсификаций в том, что они достигают своего апогея во вставке подложных грамот. Кёльнская эпитафия обоих Викторинов (Туг. 7): hic duo Victorini tyranni (!) sit! sunt (здесь покоятся два Викторина, тираны) — разоблачает сама себя. Мнимый патент Валериана (Туг. 7), в котором он оповещает галлов о назначении Постума, не только пророчески прославляет дарования Постума как властителя, но также называет различные несуществующие в действительности должности; упоминаемый здесь Transrhenani limitis dux et Galliae praeses (военачальник зарейнского лимеёа и начальник Галлии) никогда не существовал, а упоминаемый у Зосимы (1, 38) Постум одру èv KeXtoIç атраткошг фтгетпатгореуод (облеченный властью над солдатами в Галлии) мог быть только начальником (praeses) одной из двух Германий или, если его командование было чрезвычайным, «военачальником над Германиями» (dux per Germanias). Столь же невозможной в этом мнимом документе является должность tribunatus Vocontiorum (трибунат воконтиев) сына — явное подражание тем трибунатам, которые фигурируют в Notifia dignitatum эпохи императора Гонория. В поход против Постума и Викторина, под командой которых сражаются галлы и франки, Галлиен выступает вместе с Аврсолом, своим будущим противником, и Клавдием, будущим императором; сам он ранен стрелой, однако одерживает победу, причем в результате этой победы положение нисколько не меняется. В других источниках об этой войне не упоминается. Постум погибает во время военного мятежа, поднятого так называемым Дол-лианом, тогда как Виктор и Евтропий сообщают, что Постум подавил это майнцское восстание, однако вслед за тем солдаты убили его, так как он отказался отдать им Майнц на разграбление. О восстании Постума рядом с рассказом, в основном согласующимся с обычной версией, по которой Постум вероломно устранил вверенного его попечению сына Галлиена, помещен другой рассказ, вымышленный, очевидно, с целью оправдать Постума; согласно этой версии, сын Галлиена был убит народом в Галлии, после чего народ предложил императорский венец Постуму. Здесь, как и в других местах, заметна тенденция к восхвалению человека, который избавил Галлию от участи при-дукайских земель и Азии и стае ее от германцев (см. особенно Туг. 5); в связи с такой тенденцией этот рассказ не упоминает о потере правого берега Рейна и о походах франков в Галлию, Испанию и Африку. Знаменательно также, что и здесь мнимому родоначальнику дома Константина Великого приписывается почетная, хотя и второстепенная роль. Этот, не то что путаный, а насквозь фальсифицированный рассказ должен быть целиком отброшен. Как ни кратки и беспорядочны рассказы у Зосимы, с одной стороны, и у черпающих из общего источника латийских авторов — Виктора и Евтропия — с другой, пользоваться можно только ими].
