Риббентроп. Дипломат от фюрера - [146]
В начале декабря Риббентроп встретился с Осима. «Вы всегда говорили, что не намерены заключать мир с Россией, но появилась средиземноморская проблема. Не думаете ли вы, — поинтересовался посол, — заключить мир с Кремлем и сосредоточить все силы против Европы и Америки?» «У меня нет ни малейшего желания самому искать мира, — ответил рейхсминистр, — но если Сталин попросит у нас мира… это другое дело. Впрочем, я не верю, что сейчас он думает об этом». «Хорошо, — продолжал Осима, — но если вопрос о мире возникнет, согласны ли вы сейчас на те условия, что выдвигали раньше: получение Германией Украины и Кавказа, разрыв отношений с остальным миром и разоружение?» Риббентроп подтвердил это>{12}. Но не сказал старому приятелю главного — что готовится отправить в Швецию эмиссара.
Петеру Клейсту, который был этим эмиссаром, приходится верить на слово: в германских документах следов его миссии нет, британские до сих пор засекречены, о советских ничего не известно. Несмотря на службу в министерстве Розенберга и на связи с СС, Клейст оставался «человеком Риббентропа» и был заинтересован в том, чтобы привлечь на сторону рейха антисталински настроенных русских. Эмиссар не был уполномочен делать какие-либо предложения. Ему лишь предстояло выяснить, готов ли Сталин заключить мир, и если да, то на каких условиях.
В Стокгольме 14 декабря 1942 года Клейст встретился с бизнесменом Эдгаром Клаусом, о котором известно немного: еврей из Риги, до 1919 года жил в России (утверждал, что зимой 1917/18 года в Самаре встречался со Сталиным и Троцким), затем в Германии, Словении и Литве. Работал на Абвер (в апреле 1941 года встречался в Берлине с Канарисом) и, возможно, на советскую разведку. В мае 1941 года Клаус перебрался в Швецию, чтобы собирать для Абвера информацию о противнике, и установил некий контакт с советским посольством. Клейсту он сказал, что русские «дозрели» до переговоров о сепаратном мире, но доказательств не представил (Сталин мог попугать союзников, не спешивших открывать второй фронт в Европе). На основании полученных от Клауса сведений Шуленбург сделал вывод, что он заслуживает доверия и внимания[90]. Риббентроп, связанный приказом Гитлера, велел прервать зондажи, но сохранить контакт с Клаусом до лучших времен>{13}.
Дипломатический 1943 год начался для Риббентропа в Риме. 19 февраля он велел послу Макензену сообщить дуче о своем желании посетить Вечный город. Тот (речь о дуче) поинтересовался намерениями рейхсминистра и заверил его через посла Альфиери, что недавние изменения в итальянском правительстве не означают перемены курса. В конце января — начале февраля Муссолини перетряхнул военное и политическое руководство, причем перестановки не позволяли делать однозначных выводов. После потери Триполи маршал граф Уго Кавальеро был снят с поста начальника Большого Генерального штаба и уволен в отставку; его сменил генерал армии Витторио Амброзио, пользовавшийся плохой репутацией у немцев, а позже сработавшийся с союзниками. 5 февраля дуче снова назначил самого себя главой МИДа, возложив текущее руководство на опытного дипломата статс-секретаря Джузеппе Бастианини. Кресел лишились считавшиеся либералами ветераны фашистского движения граф Дино Гранди ди Мордано (министр юстиции, бывший глава МИДа и посол в Лондоне) и Джузеппе Боттаи (министр национального образования), экстремисты Алессандро Паволини (министр народной культуры) и Ренато Риччи (министр корпораций), радикал Гуидо Буффарини-Гуиди (министр внутренних дел), а также маркиз Паоло Таон ди Ревель (министр финансов), Рафаэлло Риккарди (министр внешней торговли и валюты), Джованни Хост Вентури (министр коммуникаций). Однако Чиано, ставший послом в Ватикане, Гранди, Буффарини-Гуиди и Боттаи сохранили места в Большом фашистском совете>{14}.
Здоровье дуче заметно пошатнулось. Покончив с перестановками, он уехал лечиться и вернулся в Рим только 24 февраля, накануне приезда гостя. Риббентроп привез письмо фюрера от 16 февраля с подробным анализом ситуации и планом дальнейших действий, написанное, по словам британского историка Уильяма Дикина, «вагнеровским языком», который предстояло перевести на дипломатический. Положение на Восточном фронте он обрисовал как сложное: Германия не будет продвигаться дальше, но закрепится на Украине и парализует возможное наступление противника; шансов на мир со Сталиным нет, поскольку русским нельзя доверять. Однако в разговоре рейхсминистр неожиданно разразился панегириком Сталину, которого назвал «человеком несомненно исторического значения», «упрямым фанатиком и ледяным реалистом, который господствует над всем в России и при котором никто не может рта раскрыть»: он не отступит от намеченных целей, выждет сколько нужно, пойдет на любые жертвы, но добьется своего.
Балканы, продолжал излагать Риббентроп послание Гитлера, будут замирены любой ценой — это относилось и к партизанам-националистам Дражи Михайловича, и к партизанам-коммунистам Иосипа Броз Тито. Сицилия, Сардиния и Корсика должны быть максимально укреплены. Испания получит оружие, если готова защищать свою территорию от возможной высадки «союзников». Турция останется нейтральной, поскольку боится и немцев, и русских. В ответ Муссолини и Амброзио нарисовали мрачную картину возможностей Италии на Балканах, поскольку против партизан еще никто не научился эффективно бороться. Бастианини как новичок на таких встречах помалкивал. Наибольший оптимизм Риббентроп проявил во время встречи с королем Виктором Эммануилом III, состоявшейся 27 февраля, убеждая собеседника, что у «оси» всё обстоит прекрасно, а внутреннее положение Британской империи и СССР делается всё хуже и хуже. Монарх вежливо улыбался. На гостя дуче произвел неплохое впечатление, Бастианини — никакого, Амброзио — отрицательное, поскольку заключить соглашение о совместных действиях в Югославии не удалось. «В итальянском верховном командовании присутствуют тенденции, которые нельзя в полной мере назвать фашистскими», — осторожно охарактеризовал рейхсминистр то, что через несколько месяцев окажется откровенным пораженчеством
Только ли Германия, как решили победители, виновата в развязывании Первой мировой войны? На основании документов автор убедительно доказывает, что виновниками войны явились все её основные участники — каждый по-своему.
Монография является первым в мировой историографии комплексным исследованием политической и пропагандистской деятельности монархического движения «Action française» – передового отряда французского национализма первой половины ХХ века, – направленной против Германии как «наследственного врага» Франции. Автор рассматривает идеи и действия непримиримых германофобов в контексте внутренней и внешней политики Франции и ее отношений с Германией в период от «дела Дрейфуса», когда происходит концентрация сил французского национализма, до прихода Гитлера к власти, радикально изменившего ситуацию в Европе.
Новая монография историка В. Э. Молодякова продолжает цикл работ о французском национализме первой половины ХХ века и является первым в отечественной историографии комплексным исследованием политической и пропагандистской деятельности монархического движения «Action française», направленной против Германии как «наследственного врага». Автор рассматривает идеи и действия непримиримых германофобов во главе с Шарлем Моррасом в контексте внутренней и внешней политики Франции и ее отношений с Германией в период от прихода Гитлера к власти до поражения летом 1940 г.
Книга историка В.Э.Молодякова – первое большое исследование по истории концепции „континентального блока“ Германии, СССР и Японии и усилий по ее реализации. На рубеже 1940-1941 гг. „континентальный блок“, каким он рисовался Хаусхоферу, Риббентропу и Сиратори, был возможен. Причем возможен в силу не „сговора диктаторов“ и тем более не „единства тоталитарных идеологий“, но в силу общности глобальных геополитических интересов трех сильнейших стран Евразии. Почему не состоялась „ось“ и кто в этом виноват? В первую очередь Гитлер – он остался верен атлантистским и русофобским настроениям своей юности, которые умело подогревали заинтересованные люди как в самой Германии, так и за ее пределами… Данное исследование – это, по словам автора, не последнее слово об истории несостоявшейся „оси“ Берлин-Москва-Токио, но прежде всего „информация к размышлению“.
«Венок Брюсову» выходит к 140-летию со дня рождения Мастера. Это наиболее полное на сегодняшний день собрание стихотворных посвящений поэту. Книга стремится показать личный и литературный облик Валерия Брюсова в восприятии современников – от друзей до недругов, от соратников по символизму до безвестных дебютантов. В сборник, включающий в себя 132 текста 82 авторов, вошли не просто посвященные Брюсову произведения, но, как правило, непосредственно к нему обращенные или содержащие его «портрет».
На основании документов известный историк, доктор политических наук Василий Молодяков восстановил картину одного из самых интригующих и малоизученных сюжетов российской и мировой истории первой половины XX века — подготовки военного союза СССР, Германии и Японии, направленного против Англии и США. Лишь случайно Вторая мировая война не стала войной «евразийских» и «атлантистских» держав. Книга сочетает популярное изложение, рассчитанное на широкого читателя, со строгой научной достоверностью.
Эта книга – увлекательный рассказ о насыщенной, интересной жизни незаурядного человека в сложные времена застоя, катастрофы и возрождения российского государства, о его участии в исторических событиях, в культурной жизни страны, о встречах с известными людьми, о уже забываемых парадоксах быта… Но это не просто книга воспоминаний. В ней и яркие полемические рассуждения ученого по жгучим вопросам нашего бытия: причины социальных потрясений, выбор пути развития России, воспитание личности. Написанная легко, зачастую с иронией, она представляет несомненный интерес для читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Встретив незнакомый термин или желая детально разобраться в сути дела, обращайтесь за разъяснениями в сетевую энциклопедию токарного дела.Б.Ф. Данилов, «Рабочие умельцы»Б.Ф. Данилов, «Алмазы и люди».
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.