Реактивная артиллерия Красной Армии, 1941–1945 - [6]
Эстафета неприятия деятельности командования гвардейскими минометными частями СВГК в годы войны после смерти этих военачальников была передана далее. Иначе ничем, кроме этого, нельзя объяснить то, что даже в энциклопедии «Великая Отечественная война 1941–1945», изданной в честь 40-летия Победы, первом томе «Советской военной энциклопедии» (М., Воениздат, 1990 г.) и кратком справочнике под редакцией О.А.Ржешевского «Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941–1945» (М., Республика, 1995 г.) не нашлось места для статей о нем. И только в статье Виталия Мороза в газете Министерства Обороны РФ «Красная Звезда» от 14 июля 2001 года «„Катюша“: через драму к триумфу» было впервые сказано о роли В.В. Аборенкова в создании реактивной артиллерии и гвардейских минометных частей.
Каких только чудных фактов ни приводят в своих воспоминаниях артиллерийские начальники о командующем Аборенкове. Командующий артиллерией Красной Армии в годы войны Н.Н. Воронов в своих мемуарах всего два раза упоминает о В.В. Аборенкове. И оба раза вспоминает о Аборенкове негативно. Цитируем по книге «На службе военной» (М., Воениздат, 1963 г., с. 366): «…Он (И.В. Сталин — прим. авторов) приказал вызвать командование гвардейских минометных частей, подчинявшихся непосредственно Ставке. Когда генералы В.В. Аборенков и Л.М. Гайдуков прибыли, им объявили, что гвардейские минометные части передаются в полное подчинение командующего артиллерией Красной Армии. Те пытались возражать, но их доводы отмели…». К счастью своему историю мы изучаем не только по воспоминаниям, но еще и по документам. А все потому, что человеческая память может подвести. Подвела она в данном случае и автора цитируемых воспоминаний. В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) в фонде № 644 (Государственный Комитет Обороны), опись № 2, дело № 164, лист № 8, хранится докладная записка на имя И.В. Сталина за номером М-410 от 29 апреля 1943 года (буква «М» означает, что эта бумага была из секретариата Г.М. Маленкова — прим. авторов). В ней говорится следующее: «…Представляем на Ваше утверждение проекты постановлений ГОКО: 1) О подчинении Гвардейских минометных частей Командующему Артиллерией Красной Армии…». Записку подписали Г.М. Маленков, Н.Н. Воронов и В.В. Аборенков. Все выше написанное говорит о том, что вопрос о подчинении ГМЧ Командующему артиллерией Красной Армии заранее был решен в согласии между всеми заинтересованными сторонами. И.В. Сталину докладывали уже согласованные предложения, чтобы он принял окончательное решение. И это означает, что описанного выше конфликта не было! А иначе, зачем было писать бумагу со своими предложениями, когда Сталин все уже решил за всех и устно довел свое решение до заинтересованных лиц?!
В опубликованных фрагментах воспоминаний начальника ГАУ КА Н.Д. Яковлева (см. «Военно-исторический журнал» № 5 за 2002 год, с. 30–35) Г.М. Маленкову и В.В. Аборенкову высказываются претензии иного рода. Цитируем: «…Не без его (Г.М. Маленкова — прим. авторов) вмешательства гвардейские минометные части были отделены от ГАУ и получили самостоятельный статус с военным советом во главе…Не могу до сих пор не удивляться явной нескромности Аборенкова и его ближайших помощников. Весь центральный аппарат Наркомата обороны работал, не покладая рук, делая все возможное, что было в человеческих силах. При этом люди даже не помышляли о фронтовой „прописке“, так как непосредственно в боях не участвовали. Аборенковцы же разместившись в одном из столичных зданий того же Наркомата обороны, нарекли себя фронтовиками со всеми вытекающими отсюда льготами…Ясно было и то, что люди, занимавшиеся новой и, безусловно, грозной для врага техникой, недостаточно компетентны. Зато они очень энергично взялись за эксплуатацию того эффекта, который получила „катюша“ на фронте. И вот я грешным делом думаю, что не без наушничества Маленкову, а через последнего Верховному они, аборенковцы, вывели себя в самостоятельные руководители нового вида грозной техники. При этом ими в первую очередь руководили амбиции, а не соображения сверхсекретности и особой роли PC. Они во всю пользовались ситуацией, дававшей им козыри в связи с тем, что командующие фронтами и даже начальники артиллерии недостаточно знали эту технику…».
Насчет столичного здания — правда. Адрес размещения аппарата Командующего минометными частями Ставки Главного Верховного Командования (так было написано на уголковой печати аппарата Командующего ГМЧ — прим, авторов) был такой — г. Москва, Красная площадь, 2-й дом НКО СССР. Но ведь все управления Наркомата обороны размещались тогда только в столице. Ни в Московской области, ни в других городах их не было (за исключением эвакуации в г. Куйбышев). А так как аппарат Аборенкова был в составе НКО СССР, то где же он должен был размещаться, как не в столице?
Авторам было интересно разобраться и со второй «претензией» и они просмотрели все приказы НКО СССР и постановления ГОКО за 1941–1942 годы. Результаты их поисков таковы:
— только 25 января 1942 года Ставка ВГК издала приказ № 066, в котором всему начальствующему составу (высшему, старшему, среднему и младшему) гвардейских минометных частей с 1 января устанавливались полуторные, а бойцам двойные оклады содержания. Напомним, что остальные гвардейские части и соединения, а также курсантские стрелковые бригады, части и соединения ударных армий Красной Армии получали такие деньги уже несколько месяцев;
В начале Великой Отечественной войны тяжелый танк КВ-1 являлся самой мощной и самой передовой по конструкции машиной в мире. Сильное вооружение и толстая броня помогали ему выходить победителем в столкновениях с немецкими танками, для которых встреча с КВ-1 стала неприятным сюрпризом.Трудно переоценить вклад, который внесли в победу наши тяжелые танки, принявшие на себя удар противника в самый трудный для нашей страны, первый год войны. Конструкция «кавэшки» послужила основой для проектирования и создания танков ИС, которые, переняв эстафету у КВ-1, с триумфом вошли в Берлин.
НОВАЯ КНИГА ведущего историка бронетехники, продолжающая его энциклопедию Т-34! Всё о различных вариантах модернизации легендарного танка — Т-34М, Т-43, Т-34-85М, Т-34-100, Т-44, - которые превосходили серийные «тридцатьчетверки» по всем статьям, но на вооружение был принят лишь последний из них, да и то в самом конце войны.Почему советское руководство отказывалось от более совершенных и перспективных машин, призванных заменить Т-34? Выдерживают ли эти опытные образцы сравнение с немецкой бронетехникой? Что, если бы наследники «тридцатьчетверки» все же пошли в серию — могли они изменить ход танковой войны на советско-германском фронте?
Один из самых знаменитых танков Второй Мировой, сравнимый лишь с легендарными Т-34 и «Тигром», Pz.V Panther проектировался не просто как «тевтонский ответ» нашей «тридцатьчетвёрке», а как Wunderwaffe, способное переломить ход войны. Однако чуда опять не получилось. Несмотря на мощную лобовую броню, рациональные углы наклона бронелистов (низкий поклон Т-34!) и великолепную пушку, способную поражать любые танки противника на дистанции до полутора километров, первый опыт боевого применения «Пантер» вышел комом — на Курской дуге они понесли тяжелейшие потери, оказавшись уязвимы в боковой проекции не только для 76-мм противотанковых орудий, но даже для «сорокопяток».
В марте 1945 года гитлеровцы предприняли последнюю попытку переломить ход войны, нанеся контрудар в районе озера Балатон. Здесь были сосредоточены лучшие танковые силы III Рейха — дивизии СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Рейх», «Мертвая голова», «Викинг» и др., укомплектованные убежденными нацистами и вооруженные новейшей бронетехникой (в общей сложности до 900 танков и самоходных орудий). Тогда как для Красной Армии данное направление оставалось второстепенным, поэтому войскам 3-го Украинского фронта предстояло отразить немецкое контрнаступление собственными силами, не рассчитывая на подкрепления из резерва Ставки, которые были необходимы для решающего штурма Берлина, полагаясь лишь на собственное мастерство и богатый боевой опыт.
Данная книга не претендует на звание всеобъемлющего труда по камуфляжу бронетанковых частей Красной Армии. Просто было очень важно показать, что в РККА, как и в любой другой, современной той эпохе армии, большое внимание уделялось проблемам камуфлирования, тактическим и опознавательным знакам. Сбор материала осуществлялся путем изучения существующих публикаций по данной тематике, в первую очередь приказов и наставлений по камуфлированию военной техники, а также архивных документов и фотоматериалов. Надеемся, что данная книга будет полезна как различным исследователям, так и широкому кругу читателей, стремящихся разобраться в различных перипетиях нашей военной истории.
Доля тяжелых боевых машин в танковых войсках в течение второй мировой войны постоянно возрастала и достигла в 1944 году 37,5%. При этом по численности лидером по-прежнему оставался Советский Союз, в котором с 1939 по 1945 год было выпущено 8258 тяжелых танков, за это же время в Германии — всего 1839!Количественное превосходство напрямую сказалось как на организации тяжелых танковых частей, так и на тактике применения боевых машин этого класса. Если немцы не пошли дальше тяжелых танковых батальонов, то в Красной Армии, начав с танковых полков прорыва в 1942 году, спустя два года пришли к сосредоточению тяжелых танков в составе тяжелых танковых бригад.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Предлагаемый вниманию читателей выпуск «Фронтовой иллюстрации» посвящен использованию танковых частей в ходе зимней войны. Эта работа написана на основе многолетней работы в архивах и изучения документов как советской, так и финской стороны.