Реактивная артиллерия Красной Армии, 1941–1945 - [6]
Эстафета неприятия деятельности командования гвардейскими минометными частями СВГК в годы войны после смерти этих военачальников была передана далее. Иначе ничем, кроме этого, нельзя объяснить то, что даже в энциклопедии «Великая Отечественная война 1941–1945», изданной в честь 40-летия Победы, первом томе «Советской военной энциклопедии» (М., Воениздат, 1990 г.) и кратком справочнике под редакцией О.А.Ржешевского «Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941–1945» (М., Республика, 1995 г.) не нашлось места для статей о нем. И только в статье Виталия Мороза в газете Министерства Обороны РФ «Красная Звезда» от 14 июля 2001 года «„Катюша“: через драму к триумфу» было впервые сказано о роли В.В. Аборенкова в создании реактивной артиллерии и гвардейских минометных частей.
Каких только чудных фактов ни приводят в своих воспоминаниях артиллерийские начальники о командующем Аборенкове. Командующий артиллерией Красной Армии в годы войны Н.Н. Воронов в своих мемуарах всего два раза упоминает о В.В. Аборенкове. И оба раза вспоминает о Аборенкове негативно. Цитируем по книге «На службе военной» (М., Воениздат, 1963 г., с. 366): «…Он (И.В. Сталин — прим. авторов) приказал вызвать командование гвардейских минометных частей, подчинявшихся непосредственно Ставке. Когда генералы В.В. Аборенков и Л.М. Гайдуков прибыли, им объявили, что гвардейские минометные части передаются в полное подчинение командующего артиллерией Красной Армии. Те пытались возражать, но их доводы отмели…». К счастью своему историю мы изучаем не только по воспоминаниям, но еще и по документам. А все потому, что человеческая память может подвести. Подвела она в данном случае и автора цитируемых воспоминаний. В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) в фонде № 644 (Государственный Комитет Обороны), опись № 2, дело № 164, лист № 8, хранится докладная записка на имя И.В. Сталина за номером М-410 от 29 апреля 1943 года (буква «М» означает, что эта бумага была из секретариата Г.М. Маленкова — прим. авторов). В ней говорится следующее: «…Представляем на Ваше утверждение проекты постановлений ГОКО: 1) О подчинении Гвардейских минометных частей Командующему Артиллерией Красной Армии…». Записку подписали Г.М. Маленков, Н.Н. Воронов и В.В. Аборенков. Все выше написанное говорит о том, что вопрос о подчинении ГМЧ Командующему артиллерией Красной Армии заранее был решен в согласии между всеми заинтересованными сторонами. И.В. Сталину докладывали уже согласованные предложения, чтобы он принял окончательное решение. И это означает, что описанного выше конфликта не было! А иначе, зачем было писать бумагу со своими предложениями, когда Сталин все уже решил за всех и устно довел свое решение до заинтересованных лиц?!
В опубликованных фрагментах воспоминаний начальника ГАУ КА Н.Д. Яковлева (см. «Военно-исторический журнал» № 5 за 2002 год, с. 30–35) Г.М. Маленкову и В.В. Аборенкову высказываются претензии иного рода. Цитируем: «…Не без его (Г.М. Маленкова — прим. авторов) вмешательства гвардейские минометные части были отделены от ГАУ и получили самостоятельный статус с военным советом во главе…Не могу до сих пор не удивляться явной нескромности Аборенкова и его ближайших помощников. Весь центральный аппарат Наркомата обороны работал, не покладая рук, делая все возможное, что было в человеческих силах. При этом люди даже не помышляли о фронтовой „прописке“, так как непосредственно в боях не участвовали. Аборенковцы же разместившись в одном из столичных зданий того же Наркомата обороны, нарекли себя фронтовиками со всеми вытекающими отсюда льготами…Ясно было и то, что люди, занимавшиеся новой и, безусловно, грозной для врага техникой, недостаточно компетентны. Зато они очень энергично взялись за эксплуатацию того эффекта, который получила „катюша“ на фронте. И вот я грешным делом думаю, что не без наушничества Маленкову, а через последнего Верховному они, аборенковцы, вывели себя в самостоятельные руководители нового вида грозной техники. При этом ими в первую очередь руководили амбиции, а не соображения сверхсекретности и особой роли PC. Они во всю пользовались ситуацией, дававшей им козыри в связи с тем, что командующие фронтами и даже начальники артиллерии недостаточно знали эту технику…».
Насчет столичного здания — правда. Адрес размещения аппарата Командующего минометными частями Ставки Главного Верховного Командования (так было написано на уголковой печати аппарата Командующего ГМЧ — прим, авторов) был такой — г. Москва, Красная площадь, 2-й дом НКО СССР. Но ведь все управления Наркомата обороны размещались тогда только в столице. Ни в Московской области, ни в других городах их не было (за исключением эвакуации в г. Куйбышев). А так как аппарат Аборенкова был в составе НКО СССР, то где же он должен был размещаться, как не в столице?
Авторам было интересно разобраться и со второй «претензией» и они просмотрели все приказы НКО СССР и постановления ГОКО за 1941–1942 годы. Результаты их поисков таковы:
— только 25 января 1942 года Ставка ВГК издала приказ № 066, в котором всему начальствующему составу (высшему, старшему, среднему и младшему) гвардейских минометных частей с 1 января устанавливались полуторные, а бойцам двойные оклады содержания. Напомним, что остальные гвардейские части и соединения, а также курсантские стрелковые бригады, части и соединения ударных армий Красной Армии получали такие деньги уже несколько месяцев;
Их величали «сухопутными линкорами Сталина». В 1930-х годах они были главными символами советской танковой мощи, «визитной карточкой» Красной Армии, украшением всех военных парадов, патриотических плакатов и газетных передовиц. Именно пятибашенный Т-35 изображен на самой почетной советской медали – «За отвагу».И никто, кроме военных профессионалов, не осознавал, что к началу Второй мировой не только неповоротливые монстры Т-35, но и гораздо более совершенные Т-28 уже безнадежно устарели и абсолютно не соответствовали требованиям современной войны, будучи практически непригодны для модернизации.
В марте 1945 года гитлеровцы предприняли последнюю попытку переломить ход войны, нанеся контрудар в районе озера Балатон. Здесь были сосредоточены лучшие танковые силы III Рейха — дивизии СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Рейх», «Мертвая голова», «Викинг» и др., укомплектованные убежденными нацистами и вооруженные новейшей бронетехникой (в общей сложности до 900 танков и самоходных орудий). Тогда как для Красной Армии данное направление оставалось второстепенным, поэтому войскам 3-го Украинского фронта предстояло отразить немецкое контрнаступление собственными силами, не рассчитывая на подкрепления из резерва Ставки, которые были необходимы для решающего штурма Берлина, полагаясь лишь на собственное мастерство и богатый боевой опыт.
Прежде чем танк стал главным символом военной мощи, Советский Союз уже состоялся как великая броневая держава — с 1927 по 1945 г. в СССР было произведено более 15 тысяч легких и средних бронемашин различных типов. Их «золотым веком» стали 30-е годы — советские бронеавтомобили особенно отличились в Испании и на Халхин-Голе, где действовали не хуже, а порой и лучше танков. Однако катастрофическое начало Великой Отечественной перечеркнуло все прежние победы — большая часть бронемашин Красной Армии была потеряна в первые же месяцы войны, после чего практически все конструкторские работы были свернуты, а в производстве оставался лишь легкий БА-64.Почему «золотой век» бронеавтомобилей оказался так недолог? Отчего после войны их выпуск в СССР был окончательно прекращен, хотя во многих армиях боевые машины этого класса служат до сих пор? Следует ли считать бронеавтомобили «тупиковой ветвью» в развитии бронетехники — или отказ от них стал серьезной ошибкой? В данной книге вы найдете ответы на все эти вопросы.
Данная книга не претендует на звание всеобъемлющего труда по камуфляжу бронетанковых частей Красной Армии. Просто было очень важно показать, что в РККА, как и в любой другой, современной той эпохе армии, большое внимание уделялось проблемам камуфлирования, тактическим и опознавательным знакам. Сбор материала осуществлялся путем изучения существующих публикаций по данной тематике, в первую очередь приказов и наставлений по камуфлированию военной техники, а также архивных документов и фотоматериалов. Надеемся, что данная книга будет полезна как различным исследователям, так и широкому кругу читателей, стремящихся разобраться в различных перипетиях нашей военной истории.
Один из самых знаменитых танков Второй Мировой, сравнимый лишь с легендарными Т-34 и «Тигром», Pz.V Panther проектировался не просто как «тевтонский ответ» нашей «тридцатьчетвёрке», а как Wunderwaffe, способное переломить ход войны. Однако чуда опять не получилось. Несмотря на мощную лобовую броню, рациональные углы наклона бронелистов (низкий поклон Т-34!) и великолепную пушку, способную поражать любые танки противника на дистанции до полутора километров, первый опыт боевого применения «Пантер» вышел комом — на Курской дуге они понесли тяжелейшие потери, оказавшись уязвимы в боковой проекции не только для 76-мм противотанковых орудий, но даже для «сорокопяток».
Это случилось в Белоруссии на шестой день войны. 263-я пехотная дивизия Вермахта стремительно наступала на восток, когда у деревни Лесняки дорогу ей преградил одинокий советский танк с огромной башней, мощнейшим 152-мм орудием и непробиваемой бронёй. Несколько часов шёл неравный бой — шесть танкистов против целой дивизии, — несколько часов немцы безуспешно пытались подбить русского колосса из противотанковых пушек, но снаряды отскакивали от брони. Лишь вызвав на помощь штурмовые орудия, гитлеровцам удалось уничтожить танк и его героический экипаж, который отстреливался до последнего и пал смертью храбрых.Этим неуязвимым «монстром» был тяжёлый танк КВ-2, созданный в разгар советско-финской войны специально для преодоления глубокоэшелонированной обороны противника, а полтора года спустя ставший шокирующим «сюрпризом» и для гитлеровцев, которые были настолько поражены его мощью и мужеством экипажей, что не раз хоронили их с воинскими почестями.Бестселлер ведущего историка бронетехники воздаёт должное одному из самых знаменитых и узнаваемых советских танков, которому не суждено было дойти до Берлина, но кровавым летом 1941 года эти колоссы исполнили свой долг сполна, погибнув со славой и приблизив нашу Победу.
Предлагаемая советским читателям книга своеобразна по форме. Она построена в виде интервью, точнее, в форме беседы двух людей. Ее ведет молодой западногерманский учитель Вильфрид Реккерт, на себе испытавший так называемый «запрет на профессии», направленный в первую очередь против коммунистов. Еще одна особенность книги в том, что в ней приводятся многие подлинные фашистские документы, связанные с характеристикой Гитлера, нацизма, «третьего рейха». Они служат убедительной иллюстрацией к тому, что рассказал видный антифашист и коммунист Курт Бахман. Эта книга вызвала в ФРГ огромный интерес.
“Краткий курс”, ставший ныне библиографической редкостью, готовился, как известно, под непосредственным личным руководством И.В. Сталина. По свидетельствам участников работы над книгой, Сталин сначала знакомился с первичным материалом, подготовленным по его заданию специалистами, а потом приглашал их к себе, передиктовывал текст, выслушивал замечания и сам правил стенограмму. На “Кратком курсе”, несомненно, лежит печать личности Сталина и печать сталинской эпохи.
Книга французского историка Пьера Левека посвящена истории, экономике и культуре эллинистической эпохи (конец IV – I в. до н. э.), взаимосвязям эллинистического мира с государствами Востока и «варварской» периферией. Автором учтены достижения современной историографии, данные многочисленных археологических раскопок, производившихся в том числе и советскими археологами.
Настоящая книга содержит документы и материалы по восстанию киргиз летом 1916 г., восставших вместе с другими народами Средней Азии против царизма. Документы в основном взяты из фондов ЦАУ АССР Киргизии и в значительной части публикуются впервые. Предисловие характеризует причины восстания и основные его моменты. В примечаниях приводятся конкректные сведения, дополняющие публикуемые документы. Документы и материалы, собранные Л. В. Лесной Под редакцией и с предисловием Т. Р. Рыскулова.
О строительстве, становлении и печальной участи Оренбургского Успенского женского монастыря рассказывает эта книга, адресованная тем, кто интересуется историей родного края и русского женского православия.
Книга кратко излагает историю Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
Предлагаемый вниманию читателей выпуск «Фронтовой иллюстрации» посвящен использованию танковых частей в ходе зимней войны. Эта работа написана на основе многолетней работы в архивах и изучения документов как советской, так и финской стороны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.