Разящее оружие смеха. Американская политическая карикатура XIX века (1800–1877) - [20]
Результаты голосования в 1828 г. оказались благоприятными для Джексона. Он получил 642 553 голоса избирателей и 178 голосов выборщиков, в то время как его противник Джон Квинси Адамс соответственно — 500 897 и 83[152].
Президентство Эндрю Джексона
В период «Джексоновской демократии» художник Джеймс Эйкин занял проджексоновскую позицию. В карикатуре на вигскую прессу «Собрание дворняг, лающих в полный голос»[153] мы видим Эндрю Джексона в спокойной позе, не обращающим внимания на «лай своры» оппозиционной прессы.
Редакторов оппозиционных газет карикатурист изобразил в виде лающих и рычащих собак. «Старина Гикори» (Эндрю Джексон) изображен в генеральском мундире на фоне казначейства. Он стоит, спокойно опираясь на меч, на ножнах которого на латыни выгравирована надпись «Veni, Vidi, Vici»[154].
Каждая из псин призвана олицетворять антиджексоновские издания. «The National Gazette» Кроуфорда имеет надпись «британское влияние». «The Pittsburgh Statesman» соответственно отмечен как принадлежащий политикану, сенатору от Пенсильвании Уолтеру Лоури. Пятиголовый пес призван изображать кроуфордовский листок, опубликовавший переписку Эндрю Джексона с Монро 1816 г., в которой Джексон причислял последнего к федералистам внутри республиканской администрации. Собака, сидящая на «Richmond Whig», изображена в виде негритянки, заявляющей о своих пристрастиях к Кроуфорду. «Boston Gazette» нарисована с хвостом в виде трески. «Raleigh Register» помещена в крайнем правом углу за то, что осуждала в самых резких выражениях дуэль Джексона, вступившего за честь своей жены[155].
Политической инновацией Джексона стала «spoils-system» (дословно — испорченная система), т. е. система раздачи государственных должностей своим сторонникам. В послании Конгрессу 1829 г. он уверял, что обязанности чиновников настолько просты, что справиться с ними может любой, поэтому ротация в государственном аппарате является демократическим принципом и к тому же поможет справиться с коррупцией. Только в первый год его президентства было смещено более 900 старых правительственных чиновников, в последующий период правления около 25 %, все они заменялись на представителей демократической партии. С этого времени принцип: «добыча принадлежит победителю» прочно вошел в американскую политическую жизнь. Сохранился анекдот, согласно которому Джексон сказал после выборов: «Если в вашем департаменте есть должность, с которой не может справиться демократ, сократите ее»[156].
«Дары дьявола или искатели мест»[157]. Карикатура неизвестного художника. 1834 г.
Дьявол с лицом Джексона, пролетая над страждущей толпой, за нити держит те «дары», которых так жаждут самые разные слои американского общества. Художник отразил «искателей мест» в правительственных учреждениях. Одни жадно протягивают руки к заветному креслу, тогда как остальные жаждут получить самые разные выгоды. Усиление президентской власти при Джексоне выразилось в том, что заседания кабинета министров собирались крайне редко, мнения его членов носили сугубо совещательный характер, а все решения Джексон принимал единолично или вместе со своим «кухонным кабинетом»[158]. Круг близких к Джексону людей регулярно встречался на кухне Белого дома, отсюда и название, ставшее с этих пор нарицательным. В него входили, в основном, журналисты и издатели, а также видные политики: Мартин Ван Бюрен, Уильям Льюис, Дафф Грин, Амос Кендалл, Фрэнсис Блэр. Эти люди имели непосредственное влияние на формирование политики Белого дома. Со времен Джексона понятие «кухонный кабинет» прочно вошло в лексикон американской политической жизни. На президентских выборах Джексон обещал «вычистить авгиевы конюшни» Белого дома. Был даже соответствующий предвыборный плакат с изображением метлы. На самом деле сторонников предыдущего президента Дж. К. Адамса он заменил своими самыми близкими друзьями и единомышленниками.
Это политическое новшество отразил Д. К. Джонстон в своей карикатуре под названием «Правительство» (1834)[159].
На крыше общественного здания разместились злобно фырчащие кошки. Им не нравится запах, исходящий от телеги, перевозящей отходы. Отходы сливает слуга-негр, на бадье с помоями — аббревиатура «КС» (Kitchen cabinet). Действие происходит напротив уборной, на которой написано «Место для депозитов»[160]. Возница выглядит более чем фантастично, так как его туловище сооружено из кухонных принадлежностей: тарелок, чайников, утюга, и ухватов, мехов и каминных приспособлений. Лошадь с понурым лицом президента Джексона ведет под уздцы Джек Даунинг.
«Кухонный кабинет» карикатуристы высмеивали и в литографиях. На сатирическом рисунке члены кухонного кабинета заняты не деловым обсуждением проблем, а тривиальной игрой в карты.
На другом сатирическом листке неизвестный автор решил опять показать, что членов кабинета волнуют не насущные проблемы страны, а поведение жены военного министра Пегги Итон, из-за которой в Белом доме разразился грандиозный скандал[161]. На рисунке Военный министр представляет Джексону свою жену в присутствии других министров, весьма недовольных сложившейся ситуацией.
В книге впервые в отечественной историографии исследуется отношение американского общества к войне с Великобританией в 1812–1815 гг. События вписываются в контекст наполеоновских войн и хронологически совпадают с Отечественной войной 1812 г. и заграничными походами русских войск. Восприятие в американской историографии и исторической памяти народа этой войны весьма противоречиво, от восхваления как второй Войны за независимость, создавшей национальный гимн или образ дяди Сэма, до резкой критики ненужного и бессмысленного конфликта, «войны м-ра Мэдисона», затеянной ради партийных целей и личных амбиций, во время которой американцы пережили национальный позор, а их столица была сожжена врагом.
Актуальность изучения революционных процессов в различных странах в эпоху модерна не подлежит сомнению. Изучение идейных истоков и сути революционных процессов позволяет глубже понять закономерности их возникновения и развития, их воздействия на современный мир. В монографии впервые в отечественной американистике предпринята попытка проследить связи между идеями Просвещения, американскими революциями и реформами в XVIII–XIX вв. Используя новейшие методологические подходы (компаративистика, имагология, контент-анализ, дискурсивный анализ, междисциплинарный и социокультурный подходы), на основе широкого круга просветительской литературы и самых разнообразных источников, авторы проанализировали процесс рецепции и трансформации просветительской эпистемы в условиях становления нового американского государства, дальнейшего развития революционного процесса, включавшего эпоху двух американских революций.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.