Разящее оружие смеха. Американская политическая карикатура XIX века (1800–1877) - [19]
Смит создал не просто сатирический персонаж майора, друга генерала Джексона. Письма Даунинга, являющиеся талантливой литературной мистификацией, содержат много острого сатирического, очень хитро замаскированы под преувеличенное и буйное восхищение государственной политикой Джексона.
Художник Джозеф Харрис[145]. нарисовал портрет этого мифического, комического и весьма популярного персонажа. Он изображен сидящим за столом в позе писателя, работающего над рукописью. Рядом с портретируемым лежит газета «Daily Courier». На заднем плане портрет его кумира Эндрю Джексона.
Президентские выборы 1824 года. «Украденная у народа победа»?
Эти выборы не принесли победы Эндрю Джексону (1767–1845), выдвиженцу от вновь созданной демократической партии. Он получил 152 933 голоса избирателей. Его соперник Джон Квинси Адамс (1767–1848), сын второго президента, талантливый дипломат, получил 115 696 голосов[146]. В предвыборной борьбе участвовали также видный политик Генри Клей (1777–1852) и Уильям Кроуфорд (1772–1834), получившие значительно меньше голосов. Клей получил 47 217 голосов, а Кроуфорд — 46 979. Однако результаты коллегии выборщиков дали Джексону только 99 голосов, на 32 меньше, чем ему требовалось для большинства из общего числа поданных голосов. Адамс — 84 голоса выборщиков, затем 41 выборщик проголосовал за Кроуфорда и 37 — за Клея[147].
Ни один из кандидатов не набрал нужного большинства голосов в коллегии выборщиков, поэтому предвыборную борьбу перенесли в Палату представителей. Это напряжение предвыборной борьбы изобразил Д. К. Джонстон в карикатуре «Гонки»[148]. На ней толпа ликующих горожан, наблюдает, как кандидаты Джон Квинси Адамс, Уильям Кроуфорд и Эндрю Джексон приближаются к финишу.
Поскольку Генри Клей был исключен из числа кандидатов при голосовании в Палате представителей, на карикатуре он изображен в стороне, держащимся за голову. Он говорит: «Поскольку я не смог сохранить дистанцию, я могу только наблюдать». Его утешает мужчина в костюме для верховой езды: «Ну, не мучайте себя. Их там (в Палате представителей) будут драить, и у вас появится шанс».
Из толпы раздаются различные выкрики, отражающие секционные настроения, характерные для толпы. Представитель Запада кричит: «Ура, нашему Джексону». Бывший президент Джон Адамс: «Ура, нашему сыну». Два извозчика рассуждают: «Тот парень (Кроуфорд) идет так хорошо, что я думаю, у него есть шанс стать боссом». «Между нами, я не думаю, что он когда-нибудь будет лучше Квинси». Оборванный ирландец говорит: «„Лопни мои глаза“, если я не прав, и эта „лысая кобылка“ в центре, не Адамс». На заднем левом плане изображено «президентское кресло» с лежащим на нем кошельком, являющееся призом для победителя. Также вдали виден Белый дом.
Джексон впоследствии постоянно обвинял своего главного соперника в «украденной у народа победе» в 1824 г., поскольку у него было больше голосов избирателей и выборщиков, чем у Адамса, а в общественное мнение усиленно внедрялась мысль о «нечестной и грязной сделке». Победителем был признан Дж. К. Адамс, которому Г. Клей при голосовании в Пате представителей отдал свои голоса, получив в новой администрации пост государственного секретаря. Утверждения джексонианцев о «коррумпированной сделке» способствовали победе Джексона четыре года спустя.
Президентские выборы 1828 года. Победа «старины Гикори»
Эти выборы оказались еще более напряженными. Кампания в прессе приобрела довольно оскорбительный характер для обоих кандидатов: Дж. К. Адамса, пытавшегося переизбраться на второй срок, и ставленника новой партии демократов генерала Эндрю Джексона. Больше всего нападок было в отношении Джексона, оскорбления были и в адрес его родителей, и в отношении его самого[149]. Редактор Джон Бинс решил сделать объектом своих обвинений военное прошлое генерала, обвиняя его в кровавых преступлениях и публикуя памфлеты с изображением гробов. Карикатура неизвестного художника «Коробейник и его свора, или отчаянное усилие сохранить равновесие»[150] была проджексоновской.
Она высмеивала пропагандистскую попытку вигов, которые обвиняли генерала Джексона в жестокости, и в том, что в военном походе он приказал расстрелять 6 дезертиров. Поэтому вигские газеты любили публиковать рисунки этих гробов. Неизвестный карикатурист решил повернуть этот аргумент против самих вигских редакторов, избрав своей мишенью Джона Бинса.
Редактор-издатель Бинс поддерживает на спине большой груз гробов, на которых расположились Генри Клей (слева) и действующий президент Джон Квинси Адамс (справа). Бинс: «Мне нужна дополнительная доза казначейских билетов, папаша, или гробы сползут вниз. Увы, Гарри, я уже чувствую слабость». Клей: «Держись за Джонни К., слишком много людей против нас. Боюсь, я пойду ко дну вместе с Джеком и его гробами!» Адамс (хватаясь за президентское кресло): «Я буду держаться за кресло, Гарри, несмотря на предпочтения народа».
В антиджексоновской кампании использовались слухи и сплетни по поводу личной жизни генерала[151]. Обвинения в прелюбодействе его жены довели бедняжку до сердечного приступа, от которого она скончалась. Джексон не простил тех, кто участвовал в дискредитации любимой супруги.
В книге впервые в отечественной историографии исследуется отношение американского общества к войне с Великобританией в 1812–1815 гг. События вписываются в контекст наполеоновских войн и хронологически совпадают с Отечественной войной 1812 г. и заграничными походами русских войск. Восприятие в американской историографии и исторической памяти народа этой войны весьма противоречиво, от восхваления как второй Войны за независимость, создавшей национальный гимн или образ дяди Сэма, до резкой критики ненужного и бессмысленного конфликта, «войны м-ра Мэдисона», затеянной ради партийных целей и личных амбиций, во время которой американцы пережили национальный позор, а их столица была сожжена врагом.
Актуальность изучения революционных процессов в различных странах в эпоху модерна не подлежит сомнению. Изучение идейных истоков и сути революционных процессов позволяет глубже понять закономерности их возникновения и развития, их воздействия на современный мир. В монографии впервые в отечественной американистике предпринята попытка проследить связи между идеями Просвещения, американскими революциями и реформами в XVIII–XIX вв. Используя новейшие методологические подходы (компаративистика, имагология, контент-анализ, дискурсивный анализ, междисциплинарный и социокультурный подходы), на основе широкого круга просветительской литературы и самых разнообразных источников, авторы проанализировали процесс рецепции и трансформации просветительской эпистемы в условиях становления нового американского государства, дальнейшего развития революционного процесса, включавшего эпоху двух американских революций.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.