Развитие принципов книгоописания - [68]

Теория книгоописания, особенно последние двести лет, как мы теперь знаем, развивалась как каталогизационная, т.е. для специфических библиотечных нужд. Все остальные ипостаси описания произведений печати и письменности, которыми пользуются миллионы людей, в том числе и для библиографической деятельности, являлись производными от каталогизационного. Поскольку многих это не устраивало, создавались и продолжают создаваться различные инструкции книгоописания для применения в библиографических указателях, первичных и реферативных журналах, других видах изданий^{264}. Некоторые инструкции значительно отступают от отечественных и международных стандартов. Прежде такое не каталогизационное описание было принято называть библиографическим.

Как явствует из краткого очерка истории книгоописания в первой части книги, в течение десятилетий прошлого века предпринимались попытки согласовать в основных принципиальных моментах каталогизационное и библиографическое описание. Это удалось сделать своеобразным способом. Было введено понятие библиографической записи, которая включает заголовок записи, библиографическое описание, классификационные индексы, предметные рубрики, ключевые слова или дескрипторы, аннотацию или реферат.

Таким образом, проблему решили не на сущностном, а на терминологическом уровне, т.е. по-восточному (по известному высказыванию Збигнева Бжезинского, который говорил, что если что-либо не устраивает Запад, он меняет обстоятельства, если — Восток, то он меняет свое представление об этих обстоятельствах).

Теперь библиографическое описание, которое лишилось заголовка, начинается с области заглавия и сведений об ответственности, в обязательные элементы которых входят основное заглавие и сведения об ответственности. Надо заметить, что к сведениям об ответственности относятся и те, которые прежде назывались надзаголовочными данными, т.е., как правило, название учреждения или организации, от имени которых выпускалось произведение. Затем идет область издания в которую входят сведения об издании и сведения об ответственности, относящиеся к изданию. На своем месте осталась область выходных данных, в которую входят место издания, распространения, имя издателя, распространителя и дата издания, распространения. К ним теперь добавлена дата изготовления. Область физической характеристики (то, что прежде называлось количественной характеристикой) включает специфическое обозначение материала и объем, область серии — основное заглавие серии и подсерии и сведения об ответственности, относящиеся к серии и/или подсерии, ISSN, присвоенный данной серии и/или подсерии, и их номера выпуска. Заканчивается описание областью примечания и областью стандартного номера и условий доступности, в обязательный элемент которой входит стандартный номер (или его альтернатива).

Принципиальным в этих изменениях является обязательная необходимость приведения в библиографическом описании после заглавия имен авторов и названий учреждений, ответственных за содержание описываемого произведения (work), в том виде, как они приведены на титульном листе. При этом сохранилось прежнее, немного неуклюжее правило, по которому для произведения трех авторов указываются все три, четырех — тоже три со словами и др., причем под другими разумеется четвертый, и только начиная с пяти авторов указывается первый и др.

Если считать, что заголовок записи является элементом входа в информационно-поисковую систему, каковой является и алфавитный каталог библиотеки, то в нем оправдано написание имени только одного индивидуального или коллективного автора в стандартизованной форме, независимо от их реального числа. Это также означает (по логике данного нововведения), что для всех остальных применений библиографическое описание начинается с заглавия. Но это противоречит исторически сложившейся логике описания произведений, по которой определяющим их элементом являются их авторы. Чтобы избежать этого противоречия с привычным восприятием библиографического описания большинством людей, сделано стыдливое допущение заголовка записи перед библиографическим описанием.

На практике это привело к тому, что в 90% всех библиографических описаний фамилия первого или единственного автора пишется дважды — вначале с инверсией имен (инициалов) и фамилии, а затем без инверсии. Не говоря о том, что это тоже добавляет немаловажный штрих к общему восприятию библиографического описания как профессиональной зауми и абракадабры, это еще создает при беглом взгляде на библиографический указатель неверное впечатление, что все произведения написаны одним автором. Кроме того, поскольку в большинстве современных изданий фамилии авторов приводятся в заголовке записи в том написании, как и на титульном листе, то повторение одной и той же фамилии в подавляющем большинстве описаний выглядит раздражающим педантизмом.

Одним словом, разрешение противоречия между каталогизационным и библиографическим описанием представляется мне неудачным и мнимым. Здесь явное расхождение между декларируемой теорией и вынужденной практикой, которая заводит и то, и другое в тупик. Мы же люди, а не машины. Нам достаточно написать фамилию автора один раз в начале библиографического описания (как бы это ни называлось), чтобы мы понимали, что оно так и было написано на титульном листе (я знаю, что его предписано называть титульной страницей, но и это считаю неверным, потому что оборотная сторона может быть у листа, а не у страницы).